不能以客觀性原則代替真實性原則

曹仁義

【摘要】“客觀性原則”是美國新聞學的內容，它只要求有“純客觀”的記錄，不許有立場和傾向。本文以實例說明，客觀性原則只是空談，并且虛偽；美國的新聞也沒有一條是“純客觀”報道，都是有傾向和立場的。從而揭示了真實性原則的合理性。

【關鍵詞】客觀性原則 記錄 純客觀 真實性原則 報道 立場傾向

【中圖分類號】G222 【文獻標識碼】A

前些時，某大學一位新聞學教授跟筆者說，他們學校已經不講真實性原則了，這令筆者非常詫異。不講真實性原則，講什么呢？這位教授說，講客觀性原則。

筆者在《新聞學大詞典》上看到，“客觀性原則”是美國新聞學的一個內容，也是美國新聞界常說的一個原則。這個原則規定，記者只能原原本本記錄客觀事實，做到不偏不倚，不黨不私，不要立場，不要傾向，只要求純客觀。按照這個要求，記者只是個記錄員，有點文化，會作記錄就可以了；新聞寫作技巧不必掌握、新聞各種文體知識也不必熟悉，只要把事實記下來即可。試問，這還叫記者嗎？這種沒經任何選擇、提煉，充斥著水分和廢話的原始記錄，哪個媒體愿意發表呢？發表出來又有哪個讀者愿意看呢？怪不得一位聽過這種課的年輕人跟我說，干新聞不用學，有文化就行。

一、“客觀性原則”的虛偽性

實際上，美國任何媒體都沒有發表過這種“純客觀”作品。所謂“客觀性原則”，只是個虛偽的命題。

2003年，美國發動伊拉克戰爭時，美軍司令部專門挑選12名記者采訪這場戰爭。美軍司令部把這12名記者集中在“小鷹號”航空母艦上培訓，每人還發了一本守則，而且規定，只能采訪美軍司令部的發布會，不能直接采訪軍人。這就表明，記者必須按照美軍司令部的意圖發稿，美軍司令部怎么說，記者就怎么寫，這不就是有傾向性嗎！一位名叫阿內特的記者，應邀參加了伊拉克電視臺一檔節目，他在節目中說“美國為首的多國部隊向巴格達推進，前三天受阻，沒能按預期完成”。由于這句話不符合美軍司令部規定的口徑，他下節目后即被美軍司令部趕回國。

1993年，中華全國新聞工作者協會組織首屆范長江新聞獎獲得者訪問美國。其間，在與《華爾街日報》領導層座談時，筆者曾向其主編提出一個問題：“貴報新聞評論的觀點可以與政府不一致嗎？”主編回答：“不可以。”據悉，美國外交部門專門派一個三人小組常駐美國之音，審查它將播出的新聞評論。

1996年，美國亞特蘭大舉辦奧運會。美國一家電視臺直播開幕式實況。在介紹各國代表團入場時說到中國代表團，主持人除了介紹中國代表團構成、參賽項目等外，還加了一句：“這個國家存在嚴重人權問題?！睌骋曋袊恼蝺A向十分明顯。后來，在美中國留學生多次抗議，那個主持人只好出來道歉。

兩年前，美國一家電視臺少兒節目主持人請幾名兒童討論美國借債問題。主持人問：“美國欠中國好多錢，一時還不上，這怎么辦呢？”一個兒童說：“美國派人到地球那面，把中國人都殺光，錢就不用還了?！敝鞒秩苏f：“這倒是個好辦法。”這種自小就給孩子灌輸的強盜邏輯，竟然在美國的媒體公開播出了，是非的標準都沒有了，哪還談得上客觀公正？

種種實例表明，美國的新聞業是為美國政治服務的，從來都是有傾向的，從來沒有真的客觀過。

二、“客觀”中的傾向與立場

“客觀”這個概念我國新聞業也使用。我國老一輩無產階級革命家劉少奇同志說：“新聞報道必須是客觀的、真實的、全面的，同時必須是有立場的?！绷黾磧A向。當然，傾向可以是含蓄的，可以隱藏在報道的事實中。傾向不能生硬，但傾向必須在新聞作品中有所體現。因為沒有傾向，何來導向？實際上，任何國家的新聞業都有導向。導向就是通過傳播引導受眾向好、向善、愛國家、維護國家利益等。不承認導向只能是一種虛偽。

在筆者多次參加的全國廣播電視新聞評獎中，偶爾有人主張說，廣播電視新聞專題、評論節目，可以實行“開放式結尾”，不要傾向，傾向要讓受眾自己判斷，受眾是聰明的。說這話的人都是沒有新聞實踐的人?！伴_放式結尾”作為學術觀點可以保留。但是，用“開放式結尾”掩蓋傾向，其實根本做不到。舉個例子，一位主持人主持了一檔討論婚外戀現象的節目，請了兩派專家，左手坐著一排所謂“新派”專家，右手坐著一排所謂“老派”專家。討論時，“新派”認為，婚外戀是進步，人類總有一天要消滅家庭，要性解放，婚外戀正是向這個方向前進?！袄吓伞敝皇侵貜蛢删湓挘皇沁`反婚姻法，二是破壞家庭。主持人認為這是開放式結尾，沒傾向。筆者說： “不對。你有傾向。你的傾向是支持婚外戀。在場上所謂的‘新派勢強‘老派勢弱情況下，你沒表態就等于默認所謂的‘新派觀點。這種節目根本就不應該播出，你播了，本身就是錯誤的。而且主持人在主持節目當中對倫理問題缺乏正確引導，這不是小問題。因為你放任了低俗傾向在我們的傳播機構中傳播，產生的影響是惡劣的。這還沒有個態度問題嗎？！”這番話說得那位主持人臉紅了。這就是通常說的，不表態也是表態。

報道同一件事，立場不同的媒體，用詞造句都不一樣。1975年，蔣介石在臺灣病逝，臺灣國民黨報紙上頭版頭條的標題是《國父蔣總統逝世》。大陸的人民日報發在四版尾部，標題是一行小字《蔣介石死了》。蔣介石在世時，曾下野回浙江奉化老家，為母親掃墓。國民黨反蔣一派的報紙報道時作的標題是《蔣介石回老家掃他媽的墓》，以此表明立場。不同立場的媒體，面對同一件事，定會在新聞報道中展現不同的傾向立場。

三、如何表述新聞真實性原則

我國新聞理論中的真實性原則如何表述呢？表述有幾種，但只是文字差異，所有表述都包括如下含義：新聞報道要符合事物的客觀實際。報道的事是“真”的，真實而準確的。對事實的解釋是“實”的，實在的、實質性的。既要微觀真實，又要宏觀真實。將這些含義與美國新聞學的客觀性原則相比較，你會發現有三點區別。

一是我們講的是“報道”，而不是“記錄”。是報道，就會有記者的主觀選擇，就會有入筆角度，就會有寫作的遣詞造句。這樣，記者的傾向、立場就自然會貫徹于文中。因此，新聞報道不可能“純客觀”。法國正直的新聞學者貝爾納·瓦耶納（Bernard Veyenne）在《當代新聞學》一書中坦言：“的確，要做到客觀性是很難的，也是自相矛盾的。因為從根本上說來，人們要報道什么事情，這本身就是思想的產物，必然會有報道者智力的介入，因而也就必然包含個人的系數在內，報道者不可避免地會把自己擺到他所描述的情景之中，不僅表現在他自己的參與上，尤其表現在他對事實事物的連續性的剪裁上和他所采用的形式上?！边@番話，道出了“客觀性原則”主張“純客觀”的虛偽性。

二是對事實的解釋。這一條，“客觀性原則”沒有。解釋事實，是揭示其意義，是進一步展示事實。另外，有的事實專業性很強，報道中不加以解釋，看不懂、聽不懂。當然，解釋必須符合事物實質，不能偏頗。比如你的電視片拍到某個城市一個人在街頭墻角小解，你的解說是：“請看，這個城市的人多么不講衛生?！边@樣解釋事實就是以偏概全，以個別代一般，就是偏頗，就是不真實。

三是要講宏觀真實。宏觀真實的意思是，新聞報道要符合社會整體真實。當今世界任何社會，光明面都是主體，當然也都有陰暗面。如果媒體一個版、一次節目都發陰暗面的東西，雖然具體事實都能找到，但給人的感覺是這社會壞事咋這么多，好像陰暗面成了主體。雖然在微觀上都真實，但宏觀上卻不真實。

習近平同志在新聞輿論工作座談會上指出：“真實性是新聞的生命。要根據事實來描述事實，既準確報道個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌?！?/p>

四、新聞報道皆有立場

將我們的真實性原則和美國的“客觀性原則”相比較，哪一個更合理更符合新聞工作實際呢？顯然，我們的真實性原則更合理、更符合新聞工作實際。看看美國報紙、電視，聽聽美國的廣播，他們強調的“純客觀”哪一條報道做到了呢？根本做不到。2016年美國大選，希拉里·克林頓與特朗普兩人競選總統?！都~約時報》支持希拉里·克林頓，不斷發消息，透露選民要向她提出的問題，以便她提早做好準備。大選結束后，當選總統特朗普去《紐約時報》座談時直言不諱地說：“你們的報紙最糟糕。看你們的報紙，得少活20年。”這再一次說明，美國的報紙沒有客觀過。大量事實說明，全天下的新聞報道都是有立場的。美國的客觀性原則只能是騙人的。

（作者單位：中央人民廣播電臺）

（本文編輯：林玉明）