網絡誹謗行為的刑法規制研究

摘 要：當前現行法律規制網絡誹謗行為事件上，主要面臨著網絡誹謗與言論自由界限不能有效區分的問題，還有就是誹謗行為去犯罪化的窘境存在，網絡誹謗行為刑法規制，從客觀角度進行分析的話可以看出，要求行為人通過網絡傳播捏造的事實，之后在此基礎上嚴重的對他人名譽造成損害，主觀角度則是直接性且故意性的具備破壞他人名譽的舉動與意圖。刑法規制網絡誹謗罪，亟待解決的問題就是處理管轄權和公權力介入的復雜問題。

關鍵詞：網絡；誹謗行為；刑法規制；研究

網絡誹謗，主要是指以網絡為平臺，并借助網絡等信息傳遞渠道進行捏造事實和散步非法消息，并對他人名譽造成嚴重損害的一種惡劣行為。與傳統誹謗形式相互比較可看出，網絡誹謗行為本體具備著傳播速度快特點和影響范圍廣特點以及匿名性強特點等，而且網絡誹謗方式多種多樣且會帶來諸多不良后果與社會反響。針對網絡誹謗行為，操作理論和操作實踐均存在多項爭議之處。

1 面臨的主要問題

網絡誹謗與言論自由的邊界性問題亟待解決，網絡的普及給大眾帶來了諸多便利和幫助，人們可以通過網絡自由的發表觀點和自身看法，網絡表達自由可以傳播較為先進的文化，并且還會弘揚社會正氣，假設網絡情緒化和網絡言論非理性化表達不受控制且網絡言論肆意的消極傳播，那么就會涉及到侵犯法律的問題?！胺墒亲杂傻摹币晃蹲鸪缡遣缓侠淼?。

誹謗的去犯罪化，始于西方民主國家，現已有拓展趨勢，英美法律和我國法律界均呼吁著進行誹謗法改制，并合理廢除。誹謗罪取消與否，均彰顯了主張論斷者的不同類型理念和價值觀點，主張取消誹謗罪的人，是因為刑法謙抑性特質存在，刑法僅為進行社會方位的最后模式，發動刑法的必要性，主要是其他類型法律規范制度不能夠進行合法權益有效保護，加之憲法規定言論自由權規定和誹謗罪規定二者相互抵觸，但是憲法是我國母法。當前社會言論自由，會對民主政治實現和個人價值實現起到積極推動效能。自由底線即為法律，無人懷疑良性社會立法機構對言論進行阻止的權力和義務，文字誹謗事件可以必須要受到禁止和懲罰，而口頭誹謗也應類似處理，導致人犯罪的言論自始至終都是犯罪，并且應該當做犯罪事件進行合法處理。

2 網絡誹謗行為的刑法規制

1.網絡誹謗罪客觀條件

客觀手段上，誹謗行為捏造事實的手段以無中生有和憑空杜撰為主，以此種形式進行信息散布，接受信息的人群特質具備不特定性，所散布事實是虛假、具體的。誹謗行為中所捏造事實內容，務必具備特定指向性要素，不能將其視為一種概括性的內容評價，虛假也是誹謗行為人所進行信息散布有悖事實，誹謗行為使受愛人名譽受到嚴重損害。網絡社會的網絡使用成本具備低廉特點和信息傳播速度快等特點，這便為網絡誹謗提供了更加便利的發展空間，此類誹謗行為是通信模式的變化，也是通信平臺出現了從工具到要素的本質改變。

誹謗罪清潔嚴重狀況下，刑法解釋和司法解釋都沒有對這類內容進行詳細解釋和明確規定，部分專家和學者認為，網絡誹謗罪情節嚴重是指，數次進行實施捏造并且誹謗他人對其造成傷害，還有就是捏造事實之后是受害人人格和名譽等均受到惡劣影響，誹謗他人導致受害人精神失常的情況。網絡誹謗情節嚴重性與否，應該通過動機內容、手段內容和后果內容上進行全面的分析與衡量。攻擊嚴重主要是指網絡誹謗動機方面，具備道德卑鄙性特質，主要分為惡意報復他人行為和泄私憤行為，手段嚴重則是指網絡誹謗模式多種多樣，且情節均惡劣，最為常見的就是運用不同網絡手段對他人進行肆意誹謗，進行大范圍的傳播，并且會進行長時間的傳播和犯怵傳播，后果嚴重則主要是指受害人精神創傷巨大、經濟損失巨大，出現了精神失常行為和抑郁癥狀。

2.網絡誹謗罪主觀條件

誹謗罪主觀方面即為直接故意的對他人進行貶低，將敗壞他人名譽、損壞他人人格為主要目的。需要注意的是，網絡誹謗行為人自身的誹謗故意表現眾多，首要表現是對虛假言論有認知，換個角度而言，就是行為人明知故犯，得知事實虛假還故意傳播；其次是對自身虛假言論通過網絡進行肆意傳播，使得他人知曉的相關行為自己都有一定認識；最后是對自己虛假言論散布會對他人造成各種損害，這點自己也有所認知，但是卻不顧去做。

應該了解到，網絡誹謗罪中的直接故意行為與西方國家誹謗罪中的惡意要素有著很大相同之處，西方國家法律中的惡意主要是指故意進行對他人造成損害的不法行為心理，諸多誹謗案件中惡意，就是指自身故意的去對他人名譽造成損害，誹謗罪成立就是應該具備其中的真正惡意要素，所以網絡誹謗罪中的惡意主要是指將誹謗他人作為主要目的，雖然促成目的動機有可能具備眾多要素，諸如公報私仇、泄私憤等種類，但是其自身主觀上所最求的目的相同，即為對他人名譽造成嚴重損害。

3 結束語

隨著科學技術的飛速發展和人們生活水平的不斷提高，網絡信息傳播速度十分發達，但是期間卻滋生了網絡誹謗這一不良現象，網絡誹謗行為的刑法規制中，存在網絡誹謗與言論自由的邊界性問題和誹謗的去犯罪化問題，本文已經對主客觀條件進行了分析，應以刑事自訴為基本原則，以刑事公訴為例外為基準點，公權力在網絡誹謗案件處理過程中必須具備謙抑性，與刑事法治發展條件相吻合。

參考文獻

[1]網絡誹謗構成誹謗罪之要件——兼評“兩高”關于利用信息網絡誹謗的解釋[J].高銘暄，張海梅.國家檢察官學院學報.2015（04）

[2]論網絡言論的刑法規制——以“兩高”關于網絡誹謗等刑事案件的司法解釋為契機[J]. 陳小煒，吳軒.甘肅社會科學.2015（05）

[3]網絡侮辱、誹謗在定罪、舉證與審理上的新變化——從《刑法修正案（九）》第16條說開去[J].李曉明.法治研究.2015（06）

[4]網絡誹謗行為的實證分析與刑法應對——以10年來100個網絡誹謗案例為樣本[J].于沖.法學.2013（07）

[5]“雙層社會”中傳統刑法的適用空間——以“兩高”《網絡誹謗解釋》的發布為背景[J].于志剛.法學.2013（10）

[6]Blacks Law Dictionary. Henry Campbell Black. . 1979

[7]網絡誹謗行為的實證分析與刑法應對——以10年來100個網絡誹謗案例為樣本[J].于沖.法學.2013（07）

作者簡介

解雅虹（1990-），女，山東青島，研究生，研究方向：刑事實物。