刑訊逼供？西媒抹黑中國(guó)也不換換詞

單仁平

22日上午，江天勇煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案一審在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。江天勇當(dāng)庭表示認(rèn)罪懺悔，對(duì)其在被監(jiān)視居住期間遭受酷刑的謠言予以否認(rèn)，并承認(rèn)自己是“謝陽(yáng)遭受酷刑”謠言的幕后策劃者。

然而多家西方媒體突出報(bào)道對(duì)江天勇妻子金變玲的采訪，身在美國(guó)的金宣稱，江天勇“肯定是遭受了常人無(wú)法忍受的酷刑，不得不選擇認(rèn)罪”。那些外媒用金的這些話和它們的“綜述”來(lái)抹黑對(duì)江天勇的庭審。

這是某些西方媒體攻擊中國(guó)法治很尋常的一幕。從2015年7月9日北京鋒銳律師事務(wù)所的一些人員被拘押和審查起，它們就一直攻擊中國(guó)“打壓維權(quán)律師”。即使在那之前，異見(jiàn)人士受到依法追究，它們也幾乎都是唱反調(diào)的。

作為常識(shí)，每一個(gè)犯了罪的人，當(dāng)他站到被告席上認(rèn)罪時(shí)，感覺(jué)大概都不會(huì)是舒服的，都可能有某種“被迫性”。或者在事實(shí)面前實(shí)在狡辯不了，或者想通過(guò)主動(dòng)認(rèn)罪和交代來(lái)減輕一點(diǎn)刑罰等等。其實(shí)這方面全世界都差不多，在美國(guó)，認(rèn)罪也是可以換取相對(duì)輕判的。

然而在中國(guó)法庭上，別的被告認(rèn)罪都是正常的，只要是異見(jiàn)人士認(rèn)罪，一定會(huì)被某些西方媒體認(rèn)定是“受到脅迫”，甚至被指遭到“酷刑”。“刑訊逼供”在那些西方媒體和受采訪者的嘴里簡(jiǎn)直就像他們見(jiàn)到中國(guó)人時(shí)說(shuō)“hello”一樣隨便。

我們不了解江天勇案的細(xì)節(jié)，不知道他那樣積極認(rèn)罪時(shí)是怎么想的。但我們知道，在今天的中國(guó)，認(rèn)罪都會(huì)被審查自愿性和真實(shí)性。當(dāng)下搞刑訊逼供是很?chē)?yán)重的事件，尤其是針對(duì)敏感嫌犯使用酷刑，無(wú)疑是辦案人在以個(gè)人前途和自由做賭注。

對(duì)一個(gè)可能公開(kāi)庭審的嫌犯使用酷刑，尤其是難以置信的冒險(xiǎn)，因?yàn)橄臃缚梢栽诜ㄍド咸岢鲎约涸馐芰丝嵝蹋菍⑹菣z方的不可承受之重。另外，庭審上的被告如果遭受酷刑，他的出庭狀態(tài)，包括外觀、談吐等都會(huì)露出蛛絲馬跡。而江天勇的情況是，他的出庭狀態(tài)很好，表達(dá)清晰，沒(méi)有做自己受刑訊逼供的任何暗示。

隨意指責(zé)認(rèn)罪的異見(jiàn)人士受到刑訊逼供，這種老套、無(wú)聊的指控可以休矣。只能說(shuō)，那些狂熱崇拜西方政治制度并在中國(guó)玩政治對(duì)抗游戲的異見(jiàn)人士，并非都那么堅(jiān)定，愿意與他們所說(shuō)的“惡法”死磕到底，甚至“把牢底坐穿”。他們中的一些人看來(lái)挺實(shí)際的，之前鬧事算計(jì)的是出名等利益，一旦被依法追究，馬上表現(xiàn)出“好的態(tài)度”，爭(zhēng)取受到從輕發(fā)落。

中國(guó)的政治制度很強(qiáng)大，法制也很強(qiáng)大，這其實(shí)是包括大多數(shù)西方媒體人在內(nèi)中外人士的真實(shí)認(rèn)識(shí)。挑釁強(qiáng)大的力量，這樣的碰瓷才能刷來(lái)眼球，所以一些西方媒體才對(duì)中國(guó)百碰不厭。有極少數(shù)國(guó)內(nèi)激進(jìn)人士想借助西方的支持，走謀取知名度等利益的特殊捷徑，這也是他們的一種“拼”。

全面推進(jìn)依法治國(guó)不斷增加中國(guó)的有序，整個(gè)社會(huì)對(duì)法治的理解必將越來(lái)越貼近憲法厘定的真義。以法律的名義挑戰(zhàn)中國(guó)根本政治制度，這是個(gè)天大的玩笑，也注定是一捅就破的大泡泡。▲

（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）