中國法院會不會將人工智能引入司法審判

何帆

這里面的關鍵詞，是“循序漸進”

2016年5月，英國首席大法官廖柏嘉訪問中國最高人民法院，對中國法院裁判文書公開情況和信息化程度感到非常震驚。現在，中國裁判文書網的點擊量已接近100億，公布的裁判文書數量已有3100多萬，成為世界上最大的裁判文書數據庫。

很多人想知道：中國的法院會不會將人工智能引入司法審判？

中國的法院系統其實一直關注人工智能在司法領域的應用前景。

如很多其他行業一樣，人工智能正對未來法院和法官的工作產生影響。

這具體表現在：第一，改變法官的思維和判斷模式。

過去法官根據自己對事實和法律問題的理解就可以作出判斷，但現在可能需要借助人工智能軟件，對類似案件的判決進行檢索、比對和推演，進而強化自己的內心確定。

第二，改變法院的訴訟流程。

中國目前適用的訴訟法是在前互聯網時代制定的。現在，法院的庭審都會在互聯網上直播——很多朋友告訴我，在網上觀摩庭審，會覺得非常復雜繁瑣、進度緩慢，其實類似身份識別這樣的問題，在庭前、線上已經可以解決。

未來我們也可能要對我們的訴訟法進行“優化”，使三大訴訟法都能夠適應互聯網時代的發展。

第三，改變法院的人員配置模式。

人工智能會大大解放我們的司法“生產力”，相當一部分工作可以交給機器或有關社會組織去做，法官可以從繁冗的事務性工作中解脫出來，專心致志去下判斷。

但我們必須注意，人工智能的實現其實需要大量法律專業人士的參與，而這方面我們做得還遠遠不夠。許多法院以為，那些協助法官分析問題、自動生成文書的軟件，都是工程師研發出來的，跟法官沒什么關系，這是不對的。事實上，法律人工智能之所以推進緩慢，就是因為法律人介入得不夠深入、投入的“人工”太少。換言之，投入多少“人工”，機器就有多少智能。

除了專業人士的參與，還應該有更多數據的開放。

隨著司法改革的推進，中國的法官數量從近21萬變為12萬多，但案件數量一直在增加。另一方面，司法責任制改革提出“審理者裁判，裁判者負責”，將審判權還給合議庭和獨任法官。為了解決人案矛盾，同時防止出現“類案不同判”的問題，當務之急是加強標準化工作，推動審判流程的標準化、法律適用尺度的標準化，從類案判決中提煉出裁判規則，構建好不同審判領域的知識圖譜。

人工智能不是一家法院、一個數據公司憑一群法官或一組工程師的智慧就能完成，需要循序漸進，借助法律界和科技界的力量合力攻關。

這里面的關鍵詞，是“循序漸進”。

（最高人民法院司法改革辦公室規劃處處長。本文基于他2017年7月在杭州“法律+科技領軍者峰會”上的演講。）