八一烽火猛
———紀念南昌起義爆發 周年

◎梁發明/ 文

八一烽火猛
———紀念南昌起義爆發 周年

◎梁發明/ 文

在國共合作破裂，大革命失敗的危機時刻，1927年8月1日，中國共產黨發動了震驚中外的南昌起義，打響了武裝反抗叛變大革命的國民黨反動派的第一槍。本文擬就對莫斯科影響下的中國大革命、南昌起義前后進行粗淺回溯和評析，以紀念那段血與火的燃情歲月。

南昌“八一”起義總指揮部舊址（原江西大旅社）

大革命失敗了

在國共合作過程中，共產國際一再要求甚至逼迫中國共產黨向國民黨特別是右派妥協讓步。共產國際的《關于中國共產黨與國民黨關系的決議》中，不但沒有提出統一戰線及其領導權問題，還要求國共合作為蘇俄外交政策服務。共產國際因過高估計國民黨的力量和作用，要求中共將民族解放運動的領導權完全交由國民黨。然而，國共合作促進了工農運動的恢復與發展，也深刻觸動了國民黨右派的利益，加之理念不同的兩黨合作模式一直遭到國民黨右派的反對，國民黨右派變本加厲的反共活動的傾向使得合作面臨失敗的危險。對此，陳獨秀本來主張采取積極措施，繼續調整中共的政策，但是共產國際卻一再要求中共中央采取容忍妥協退讓的方針以避免國共關系的破裂，以致國民黨逐步被右派分子控制。蔣介石制造“中山艦事件”，排擠和迫害共產黨員。當毛澤東、周恩來、陳延年等主張揭露蔣的反革命陰謀，聯合國民黨左派回擊蔣介石時，莫斯科方面依舊對蔣介石心存幻想，甚至準備滿足蔣介石提出的任何條件，不惜犧牲中共為代價，以換取蔣介石會繼續革命。鮑羅廷勸說中共同蔣妥協。中共要求退出國民黨而獨立的要求，共產國際竟然作出了《關于中國革命形勢問題的決議》，批評中共退出國民黨的主張，固執地認為中國革命的全過程都“要求共產黨人留在國民黨內”。接著，聯共（布）中央派米夫以及共產國際執委會派羅易來華，要中共接受共產國際的“批評”，貫徹其決議。

在蔣介石發動“四·一二”政變之后，共產國際轉而對汪精衛的武漢政府抱有幻想。5月份，共產國際召開了第八次執委會，重點討論中國的革命問題，但是本次會議仍然將中國革命的核心發展力量寄托于武漢汪精衛政府，同時也確定了中國革命要以百姓為依托，組建人民軍隊，開展土地革命，實現有組織、有力量、有武裝的革命斗爭。并且于月底向中共發出緊急指示，即《五月指示》。

指示離國共分裂還有兩個月，似乎還有時間，但是這個指示的執行卻要求國共合作一起來執行的指示，因而不具有可執行性，況且行動的最佳時機已經錯過。在中共“五大”之后，汪精衛武漢政府不斷制造反共事件。但鮑羅廷仍企圖拉攏汪精衛。羅易甚至背著中共中央和共產國際，泄露機密，擅自將《五月指示》交給汪精衛過目，其中關于“土地革命和建立軍隊”的內容，正好給汪精衛反共增加了借口。7月15日，汪精衛終于露出反共真面目，宣布正式同共產黨決裂。第一次國共合作終于全面破裂，持續三年多的轟轟烈烈的大革命最終宣告失敗，反動派隨之而來的大屠殺，讓無數的革命者倒在血泊之中。

大革命失敗從客觀上說，是由于面臨“敵強我弱”的形勢，我們黨還處在幼年時期缺乏政治斗爭經驗，在共產國際的錯誤指導和壓制下缺乏獨立自主性是主要原因。同時大革命的失敗，國民黨反動派對共產黨人和革命群眾大肆殺戮，強烈激發了中國共產黨人的巨大憤慨和獨立領導武裝革命的愿望和意志。為挽救革命和反抗國民黨反動派的屠殺政策，中國共產黨人開啟了獨立領導武裝斗爭和創建軍隊的偉大序幕。

南昌起義時擔任中共前敵委員會書記的周恩來

“八一”南昌起義油畫

“八一”南昌起義油畫

莫斯科對發動起義猶猶豫豫

因汪精衛的反共，武漢形勢險惡，中共許多高級干部，陸續前往九江。7月下旬，李立三、譚平山、鄧中夏、聶榮臻等在九江的領導同志一致認為在南昌發起暴動，并向武漢中共中央匯報。同月24日，中央常委和共產國際駐中國代表開會同意暴動方案，并決定由周恩來立即趕往南昌，組織成立一個周恩來任書記，李立三、惲代英、彭湃為委員的前敵委員會，組織和領導南昌起義。1927年10月15日，張太雷在南方局省委聯席會議上所作報告中清楚地指明：“當時秋白把南昌的決議由潯帶到漢口……（中央）故贊成南昌的決定，并派恩來去主持，同時國際亦決定要干，內容詳細我雖不知，但決定要干我是知道的。”同年11月8日，張國燾在給中央臨時政治局并擴大會議的信中也指出：“當7月20日至25日之間，中央常委得悉將在南昌一帶發動暴動時，中央常委及國際代表都表示贊成。同時開始了具體的準備：一是籌措經費；二是陸續派許多同志與俄顧問前往九江；三是實際贊助國民黨左派在九江的會議和結合。”俄軍事顧問還對起義進行了具體指導。加倫將軍甚至為南昌起義提出了具體的建議：“起義后部隊的行動方向是：立即南下，占領廣東，取得出海口，獲得國際援助。”共產國際駐中國代表同意中共在南昌舉行起義的決定。

當時，中共認為起義是否勝利關鍵在于能否獲得共產國際的支持和援助。周恩來在起義決策前主要考慮如何獲得莫斯科的援助。張國燾曾回憶,“他估計南昌為四戰之地，不易立足，主張移師廣東東江。以廣東東江為根據地是周恩來提議中的要點，這一點是他始終堅持的。他曾在潮汕一帶工作過，對那里情況較為熟悉。他認為那里敵軍軍力較少，海陸豐一帶農運又很得力，而且有汕頭這個海口，可以與蘇俄聯絡。他要求中央，從速確定南昌暴動的名義、政綱和一些重要策略，特別是獲致友軍和國民黨左派合作的策略，切實計劃發動湘鄂贛和廣東東江一帶工農勢力，要求共產國際、聯共（布）經由汕頭迅速予以軍火和物資的接濟等。所有這些，似乎都是爭取勝利的必要條件，在周恩來看來，尤以莫斯科的接濟最為重要。”共產國際代表收到莫斯科方面對南昌起義的計劃的回復指示后，其態度卻發生了根本變化。7月25日聯共（布）中央政治局對發動南昌起義計劃的復電：“如果有成功的把握，我們認為你們的計劃（南昌暴動和隨后向廣東進軍的計劃）是可行的，否則，我們認為更合適的是讓共產黨人辭去相應的軍事工作并利用他們來做政治工作。我們認為烏拉爾斯基（加倫將軍）和我們其他著名的合法軍事工作人員參加是不能容許的。最高領導機關。”7月26日下午中央常委和共產國際代表再次開會。這時共產國際代表對南昌起義的態度發生轉變。羅米納茲（1927年7月至11月為共產國際駐華代表）就電文做了更清楚的說明：共產國際、聯共（布）的意思是倘若這暴動沒有成功的把握，最好不要發動。張發奎軍中的共產黨人可全部退出，派到農民中去工作。如果中國的同志堅持要發起南昌暴動的話，共產國際、聯共（布）派來的加倫將軍和其他軍事顧問是不允許參加的。另外，莫斯科目前沒有經費可供南昌暴動使用。

從中不難發現，莫斯科方面對南昌起義所表現出猶豫不決的態度，這也表明在中國的共產國際代表對當時國民黨軍閥還存在一定幻想。莫斯科方面對中國當時的實際情況缺乏了解，認為中共缺乏獨立領導武裝斗爭的經驗，而要依靠俄軍事顧問的指導，因而對起義能否取得勝利持懷疑態度，又不想明確反對，卻又不允許軍事顧問參加，并且拒絕為中共提供迫切需要的起義經費。這種動搖和猶豫的態度也是后來導致南昌起義遭受挫折的重要原因。

中共毅然獨立發動起義

而按照7月24日會議的決定，周恩來立即取道九江，7月27日趕到南昌，在江西大旅社召開前敵委員會會議，宣布南昌起義的最高領導機構前敵委員會成員：周恩來任書記，李立三、惲代英、彭湃等人為委員，并成立了起義總指揮部，由賀龍任總指揮，葉挺任前敵總指揮，劉伯承任參謀長。參加起義的有賀龍指揮的原北伐軍第二十軍，葉挺指揮的第十一軍第二十四師，蔡廷楷指揮的第十一軍第十師，周士第指揮的第四軍第二十五師兩個團和朱德指揮的第三軍軍官教育團，總兵力2萬余人。起義的各項準備工作在不露聲色中按計劃緊張地進行，起義時間定在7月31日。這將是中共中央獨立領導的第一次重大軍事行動。

7月30日，就在南昌這邊剛布置妥當，張國燾奉命趕到了南昌，傳達聯共（布）對南昌起義的復電內容及共產國際代表的態度。這實在太突然了，以至于前敵委員會大部分成員認為張國燾是假傳圣旨，是對張發奎存有幻想，企圖阻撓南昌起義。周恩來、惲代英、李立三、張太雷、彭湃、譚平山等堅決主張起義，堅決反對張國燾的意見。葉挺曾回憶道：“（張國燾）趕來南昌，即開黨團會議。張國燾同志謂國際代表的意見，謂我們的軍事若無十分把握，便可將我們的同志退出軍隊，去組織工農群眾。周恩來同志聽著大怒，謂 ‘國際代表及中央給我的任務是叫我來主持這個運動，現在給你的命令又如此，我不能負責了，我即刻回漢口去罷’。譚平山同志大罵‘混蛋’。”張國燾滿懷委屈，覺得他本人并非來根本反對暴動，他只是來傳達消息的，是同志們誤解他了。7月31日上午，前委在江西大旅社里召開緊急會議，會議的爭論直到中午，最后決定在8月1日拂曉舉行起義。從這里可以看出，起義的時間推遲了，并且領導成員依舊深信莫斯科對南昌起義一定會援助。

南昌起義勝利成功后，汪精衛急令張發奎、朱培德等部向南昌進攻。1927年8月3日起，中共前委按照中共中央原定計劃，指揮起義軍分批撤出南昌，沿撫河南下，計劃南下廣東，爭取蘇聯外援，爾后再攻取廣州。因為起義人員傷亡嚴重，彈藥匱乏，經費十分緊張，急需補給。9月上旬，部隊在到達汀州后，周恩來特派陳寶苻將其求援信送交中央，請求中央和共產國際、聯共（布）在人員、經費、槍支彈藥上給予援助。

南昌起義示意圖

莫斯科亡羊補牢

莫斯科方面，在得知南昌起義成功后，態度又發生了轉變，密切關注部隊南下動向，又重新考慮對起義部隊援助的問題，聯共（布）中央政治局的會議數次提到汕頭和軍事物資援助。不被莫斯科準許參加南昌起義的加倫將軍一直密切關注著南昌起義，并且積極向莫斯科方面請求軍事物資和經費援助。8月11日，莫斯科方面認同了加倫的意見，并滿足了他的裝備一個軍的軍事物資請求，“撥給15000支步槍、1000萬發子彈（算在庫倫儲備物資賬上）、30挺機關槍和4門山炮，帶2000發炮彈，總金額110萬盧布。”并要求米高揚“緊急弄清楚在汕頭設立商務代表處或另外一種經濟機構的可能性。”8月18日，聯共（布）中央政治局會議再次決定：“責成加拉罕和米高揚同志在24小時內商定派工作人員去汕頭的問題，以便在那里設立商務代表處或我們的其他某種經濟機構，并緊急通過政治局的相應決定。”

“八一”南昌起義紀念塔

“八一”南昌起義紀念塔

南昌“八一”起義紀念館

接著，莫斯科方面又決定開始向南昌起義軍派遣政治、軍事干部。8月25日，聯共（布）中央政治局會議決定：“批準斯切潘諾夫和尼洛夫同志作為派往廣東工作的人選，在最終弄清南昌暴動部隊進軍的命運前安排好這項工作。”同時決定：“由中共委員會確定派往南昌部隊的下列專業人員：聯絡員、機槍手、炮手和工兵以及五名不分兵種的師級首長”，并且“由革命軍事委員會在兩周內在海參崴集中500萬發步槍子彈和1000發炮彈”。

9月中旬，南昌起義軍進入廣東境內，莫斯科方面加緊了往中國派遣軍事顧問的步伐。9月15日，聯共（布）中央政治局會議又作出一系列決定：“（一）責成亞沃爾斯基同志在三周內準備好向中國派遣兩名高級軍事人員和十名中級軍事人員，要注意到這些軍事人員應受到政治訓練，應把自己不僅看作是軍事顧問，而且看作是政治方面的顧問。（二）1、將呆在庫倫的41名中國人分成幾個小組派往廣東，聽候H部隊（指南昌起義）革命委員會的調遣。2、從中國委員會的經費中撥出4000美元作派遣費用。”9月29日，聯共（布）中央政治局會議“責成亞沃爾斯基同志根據政治局今年9月15日決定著手派11名軍事人員去廣東”，“立即從孫逸仙大學學生中選出10名最堅強和最忠實可靠的共產黨員，派他們經歐洲去廣州”。同時“向廣州匯去必要的經費以便安排用中文和英文出版的兩家共產主義日報”。

共產國際、聯共（布）對起義南下部隊的援助包括派遣軍事人員、撥給槍支彈藥、經費、設立經濟機構等，并且有實際的派遣行動。正當聯共(布)和共產國際領導人為南昌起義部隊占領廣東后的各項任務而謀劃時,10月初,在敵人優勢兵力的圍攻下,起義部隊遭到嚴重失敗。“一日，我在看到《申報》《時事新報》等上海報紙上登載了一條消息，說有兩艘不明國籍的船只，裝著沉重的貨物，駛向汕頭，但共產黨軍隊已經撤離汕頭了，這兩只船沒有靠岸，便往回走，向公海駛去，去向不明。”（《南昌起義》，第354頁）這很可能是莫斯科方面的軍事物資支援船。可惜的是，因為路途遙遠，遠水未能解近渴，當援助物資到來時，起義部隊已經在潮汕地區遭受重大失敗，被迫撤離汕頭。

起義部隊潮汕失利后，共產國際及時給予了善后支持。中共中央在致廣東省委函中指示：“關于從前潰散之同志，南局（即南方局）應即在香港、廈門、汕頭等設一招待處招待他們，用費由各國際代表給予你們的款中支用。”（《南昌起義》，第 50頁）共產國際代表已根據共產國際、聯共（布）指示，把經費撥給了南方局。

起義部隊失利的消息傳到莫斯科后，10月27日，聯共（布）中央政治局會議也專門討論了人員善后及今后工作安排。會議決定：“（1）接受前賀龍和葉挺軍隊中的30名中國共產黨員指揮官入我國軍事院校；（2）按高等院校培養外國人的撥款預算條款，增加給軍事部門45000盧布的預算；（3）責成聯共（布）駐共產國際執委會代表團建議共產國際執委會起草一項指示，鑒于革命軍在廣東遭到失敗和農民運動暫時低落，務必使黨聯合起來并將其干部集中在大工業中心城市和農民革命運動的主要地區，同時告誡中國共產黨要防止在這個時期將黨的力量分散，從而導致在新的革命高潮時有耗盡力量的危險。提出在大的中心城市創辦黨的報刊作為當前時期的一項特殊任務。”莫斯科在南昌起義之后，采取了積極的補救措施，并且對起義骨干進行了善后。劉伯承、吳玉章、徐特立等一批起義領導人脫險后，按中央指示，分批赴莫斯科學習。

南昌“八一”起義紀念館

南昌起義主要領導人塑像

失敗教訓

南昌起義失敗后，共產國際對起義進行了總結和責任追究，認為“葉挺和賀龍軍隊失敗的原因不僅在于這些軍隊確實處境困難,而且在于軍事上和政治上犯了一系列重大的錯誤，其中政治錯誤尤為嚴重，如不敢堅決發動土地革命；依然對國民黨左派和左派將領抱有幻想。”中共六大《政治決議案》中，對南昌起義反抗國民黨的軍事行動有肯定的一面，同時又批評這次起義缺乏明顯政綱，土地革命不堅決。

毫無疑問，作為共產國際的一個支部，中共必須接受和服從共產國際的各方面的領導。共產國際指責中共“依然對國民黨左派抱有幻想”，“起義沒有明顯政綱”等，這其實是共產國際自身的錯誤政策所致。張國燾致中央信中所說:“我離開中央時，中央及國際代表仍然主張還是要用國民黨旗幟。”（《南昌起義》第57頁）至于“不敢堅決發動土地革命”，“對于土地革命不堅決”的指責也和實際計劃不符。由于南昌起義前，共產國際和中共中央共同制定了起義南下，占領廣東，取得海口，以求得國際援助，再進行第二次北伐的戰略方針，為了實現這一既定目標，起義軍盡力南下，去廣東，基本無暇開展土地革命。同時為了貫徹聯合國民黨左派的方針，“故未把我們土地革命的口號徹底地拿出來，農民之未能充分起來一起奮斗，自有一些旁的情形，而這確為主要的原因”（《南昌起義》第104頁）。這都與共產國際的政策密切相關。甚至講中共“不敢堅決發動土地革命”，歷史表明南昌起義樹起了革命軍隊進行武裝斗爭的旗幟，對以后全國各地開展武裝斗爭和土地革命產生了推動作用。

從根本上說，莫斯科方面的決策者斯大林等人只有領導和參加俄國革命的經驗，而缺乏領導和參加殖民地半殖民地革命的經驗，這是他們的先天不足之處。又因為這些決策者們遠離中國，無法及時把握急劇變化的中國大革命形勢，并做出相應的政策調整，又在組織上牢牢把控中共的成長和自主，加上中共本身的早期不成熟的局限性，綜合造成了中國革命之路的坎坷曲折。在南昌起義的醞釀、發動和善后過程中，莫斯科方面發揮了重要的積極作用。但是，總結失敗教訓時，作為決策者缺乏自我剖析的精神和擔當，不是從自身的指導思想上檢討原因，及時做出調整，而把責任全推給作為并沒有多少自主權的中共方面，這也是有失公允的。必須認識到，對中國共產黨有指導權的共產國際和聯共(布)對中國大革命的失敗和南昌起義的失敗負有不可推卸的責任。

歷史指引未來

歷史是最好的教科書和清醒劑。雖然南昌起義后來失敗，但它對中國革命道路探索的貢獻和意義是非凡的。

南昌起義，打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍，宣告了中國共產黨把中國革命進行到底的堅定立場，標志著中國共產黨獨立創造革命軍隊和領導革命戰爭的開始，具有偉大的里程碑的意義。盡管中國共產黨對新民主主義革命規律的認識經歷了一個很長的曲折過程，但南昌起義和井岡山斗爭作為正確探索的起點，對毛澤東思想的形成起到了非常重要的作用，完全可以把它們視為馬克思主義中國化的偉大開篇。

南昌起義，體現出了中國共產黨人一心為民，不怕犧牲，獨立自主，勇于探索，百折不撓，善于總結，敢闖新路的革命精神。干革命如此，搞建設也是如此。我們黨探索社會主義道路的歷史，也經歷了這樣一個曲折的過程，而且探索的時間更長，最終走出了一條中國特色社會主義道路，取得了輝煌成就，但是這個探索還遠沒有結束。回顧歷史，展望未來，我們認為，南昌起義不僅是理解中國新民主主義革命道路的一把鑰匙，而且對我們黨探索社會主義建設道路，領導和團結全國人民努力實現中華民族偉大復興的中國夢具有重要啟迪意義。