《中國季刊》的敏感文章被屏蔽芻議（社評）

西方媒體近日報道了網(wǎng)絡(luò)上流傳的一封英國《中國季刊》總編輯提姆·普林格萊的電郵，該電郵說，劍橋大學(xué)出版社應(yīng)中國政府相關(guān)部門的要求，刪除了該出版社中國網(wǎng)站上《中國季刊》的300多篇文章，它們大多與天安門、文革，以及“藏獨”等分裂主義有關(guān)。劍橋大學(xué)的解釋是，這樣做是為了避免整個網(wǎng)站在中國被屏蔽。

《中國季刊》被一些媒體稱為海外研究中國問題的頂級學(xué)術(shù)刊物，但該雜志文章讀的人并不多。那些媒體借此攻擊中國“加強審查制度”。

對外電的這些報道，中方目前沒有回應(yīng)，因此很難進一步核實。僅就BBC的報道來說，從不同角度看這件事，會有不同結(jié)論。

比如，既然《中國季刊》的讀者范圍很窄，那么劍橋出版社在其中國網(wǎng)站上撤掉一些文章，所產(chǎn)生的影響也應(yīng)很小。著力報道此事的西方媒體，它們對這些本應(yīng)不受關(guān)注事件的敏感程度看來不比中國相關(guān)部門低。

另外，中國有維護網(wǎng)絡(luò)安全的多個法規(guī)，《中國季刊》在國外發(fā)行，雙方井水不犯河水。劍橋大學(xué)出版社本來也可盡享英國法律所賦予它的出版自由，但外電報道說它在中國設(shè)立了一個服務(wù)器，希望開發(fā)中國市場，這樣一來，它就與中國法律產(chǎn)生糾葛。中國有關(guān)部門提出的要求只要依據(jù)的是相關(guān)法律，就沒什么可指摘的。

中國屏蔽了境外互聯(lián)網(wǎng)上一些對中國社會來說有害的信息，這樣做是為了中國的社會安全，是中國主權(quán)范圍內(nèi)的事。至于這種屏蔽是否對中國也有不利的一面，這也是我們該操心的。……