墮胎證清白，侵犯誰的生育權(quán)

叢林

自行打掉腹中胎兒，應(yīng)該是女方侵犯了男方的生育權(quán)。可是，一名女子這樣做之后，卻向男方討要生育權(quán)。這到底是怎么回事——

一拍兩散，腹中孩子男方拒認(rèn)領(lǐng)

劉靜怡出生于安徽省無為縣一個農(nóng)家，現(xiàn)年31歲。2014年正月，經(jīng)人介紹，她與同縣小伙方海波戀愛。大半年相處后，在國慶假期，因父母催促，兩人按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了婚禮，但沒領(lǐng)結(jié)婚證，便以夫妻名義同居。

戀愛及辦婚禮期間，方海波為劉靜怡買了一些黃金首飾，價值共計5945元，并在舉行婚禮當(dāng)日支付禮金3萬元。劉靜怡的陪嫁物有格力空調(diào)一臺、海爾洗衣機(jī)一臺，共花費(fèi)4200元。

新婚燕爾本應(yīng)甜蜜無比，但兩人性格差異大，矛盾不斷，小吵變成大吵，又缺少必要的溝通，矛盾越積越深。未出半個月，劉靜怡一氣之下離開方家，后一直未歸。

劉靜怡前腳剛進(jìn)娘家，方海波后腳便來到無為縣人民法院，將劉靜怡及其父母推上了被告席，要求他們返還彩禮，并賠償名譽(yù)和精神上的相應(yīng)損失。

法庭上，劉靜怡辯解說，離開時并沒帶走首飾，其他的彩禮情況也不是事實，自己反而還有陪嫁物品丟在方家，請求在本案中一并處理。劉家父母則提出，他們不是本案當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

就在為官司連續(xù)奔波的日子里，劉靜怡去醫(yī)院查出已懷孕。

對于腹中的孩子，是留還是不留，劉靜怡有過瞬間的猶豫。轉(zhuǎn)念一想，自己雖然與方海波有矛盾，但孩子無辜。得到父母的支持后，她決定留下胎兒。為此，接下來的訴訟中，她提出希望在處理財產(chǎn)問題上考慮子女撫養(yǎng)費(fèi)。

聽說劉靜怡懷孕了，方海波先是一臉愕然，繼而冷淡如初，還冒出一句意外話，“婚后，劉靜怡一直拒絕同居，我們從未發(fā)生過性關(guān)系。孩子不是我的。”

夫妻之間的事，誰能說得清道得明，劉靜怡有口難辯。望著一同坐在被告席上的父母顯得局促難堪、無地自容，看到旁聽席上的親友交頭接耳、竊竊私語，劉靜怡感到莫大的恥辱。她拭去委屈的淚水，憤而指著方海波，“我會證明給你看！你要為你今天所說的負(fù)責(zé)！”

自證清白，流產(chǎn)女方討要生育權(quán)

庭審結(jié)束后，劉靜怡又氣又恨，未出法院大門，便來到法院的立案庭，以方海波為被告，提起一般人格權(quán)訴訟，并申請對胎兒做親子鑒定，以證明方海波與胎兒之間存在血緣關(guān)系。

鑒定機(jī)構(gòu)法醫(yī)明確告知：“如果現(xiàn)在做親子鑒定，胎兒就保不住。只能等孩子生下來再做鑒定。”這句話讓劉靜怡陷入了兩難境地。

要知道，方海波索要彩禮的官司在緊逼著，而且他矢口否認(rèn)腹中胎兒與他有關(guān)，官司一旦輸了，在劉靜怡眼里，那等于自己的名譽(yù)就徹底毀了。待孩子生下來，謠言早不知道傳出多遠(yuǎn)了，還能翻案，還自己清白嗎？

無奈，劉靜怡多次找到方海波，表達(dá)了希望生下孩子的意愿，期待兩人能坐下來好好協(xié)商。每每此時，方海波總是沉默不語，不予回應(yīng)。劉靜怡又請親友做方海波的工作，仍未得到回復(fù)。可背后，方海波一方面向法院申請保留胎兒，另一方面仍表示孩子與他無關(guān)。方海波到底是怎么想的，劉靜怡搞不清楚。

多次交涉仍得不到回應(yīng)后，劉靜怡下了最后通牒，“我只等你24小時，如果不給出明確答復(fù)，我就到醫(yī)院做人流！”

24小時過去了，方海波那邊沒一絲動靜。抱著一絲希望，劉靜怡又等了方海波四天。最終，她徹底死心，無奈做了人流手術(shù)。法醫(yī)通過取胚胎樣本做親子鑒定，證明胚胎與方海波存在親生血緣關(guān)系。劉靜怡為此花去醫(yī)療費(fèi)共計3821.59元，以及鑒定費(fèi)3000元。

“雖然證明了清白，但這不是我本意。我很想留下孩子，可方海波故意歪曲事實，致我名譽(yù)受損。”法庭上，劉靜怡難抑悲戚，抽泣起來。她認(rèn)為方海波的行為侵犯了自己的生育權(quán)，給她造成了極大的精神損害，她要增加訴訟請求，要求方海波賠償精神損失費(fèi)3萬元，并共同承擔(dān)因此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等，并支付親子鑒定費(fèi)。

方海波反唇相譏，“孩子是你自己打掉了，怎能說我侵犯了生育權(quán)？何況我已向法院申請要保住孩子的，是你侵犯了我的權(quán)益。”

誰侵犯誰，兩級法院意外回應(yīng)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：訴訟過程中，方海波隱瞞事實真相、推卸責(zé)任的行為極大地?fù)p害了劉靜怡的身心健康，也損害了劉靜怡的生育權(quán)及人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。

法院作出一審判決，判決方海波一次性賠償劉靜怡醫(yī)療費(fèi)3675元、精神撫慰金7000元，并判決鑒定費(fèi)由方海波負(fù)擔(dān)。

方海波不服，向蕪湖市中級人民法院提出上訴。他訴稱：一審法院查明的事實與真相不符。雙方的糾紛是劉靜怡的過錯導(dǎo)致。最終，蕪湖中院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

而對于方海波提起的彩禮糾紛案件，一審無為法院認(rèn)為，方海波以結(jié)婚為目的，購買了黃金首飾并在婚禮時給付禮金，應(yīng)認(rèn)定為婚約期間，按習(xí)俗做出的行為。但因雙方?jīng)]辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且共同生活時間較短，為此，方海波要求返還彩禮，符合法律規(guī)定。

綜合本案實際情況及當(dāng)?shù)匾蛩兀ㄔ号袥Q，劉靜怡以陪嫁財物折抵部分彩禮后，應(yīng)另返還方海波1萬元。

【以案說法】

作為一種科技手段，我們不否認(rèn)親子鑒定在發(fā)現(xiàn)真相中的重要作用。然而具體到一個個親密關(guān)系、一個個家庭，人們更要彼此理解、體諒，讓人性之愛呈現(xiàn)。否則，就會發(fā)生如本文男方步步緊逼，女方只得以科技證清白，導(dǎo)致兩敗俱傷的局面。

（文中人名系化名。）

（編輯 趙瑩 zhaoyingno.1@163.com）