“金將軍”的榮耀朝鮮人民軍炮兵裝備一覽（5）

傅丹毅+張嘉瑞

蘇聯BM-13型132毫米火箭炮 朝鮮人民軍最早接觸到的火箭武器無疑是二戰中的一代名炮，蘇聯BM-13多管火箭炮。

BM-13又稱“喀秋莎”，是20世紀40年代初開始裝備蘇軍的師屬16聯裝車載火箭武器。在1942年之前，這型裝備一直作為蘇軍最高機密，對外使用“近衛迫擊炮”的代號，戰場上的德軍給了這種發射時帶著特殊嘶吼的裝備一個“斯大林管風琴”的外號，紅軍士兵則給了這個裝備更膾炙人口的名字“喀秋莎”。

這型火箭武器的裝備起源于1938年列寧格勒蘇聯炮兵噴氣推力實驗室研制出的132毫米火箭助推炮彈，同年在車里雅賓斯克的試驗場，帶有縱向發射軌道的發射車開始了實驗。1939年8月，這種裝備正式定型為BM-13。

對于衛國戰爭時期的蘇聯紅軍來說，BM-13火箭炮相較于傳統身管火炮來說最主要的優勢在于生產成本十分低廉，其發射定向器系統可以在一般的機械加工車間使用簡單的鋼材加工完成，生產用料少、工時短，戰略價值顯而易見。到戰爭結束時，該型火箭系統共生產10000余門。朝鮮戰爭爆發后，除中國人民志愿軍得到了一定的蘇軍裝備援助獲得BM-13外，朝鮮人民軍更是直接得到了蘇軍提供的BM-13。

時至今日，在人民軍的演習視頻中還能看到BM-13的身影，只是和當年相比有了許多變化。首先，一體化的牽引拖車被改成了分掛式拖車，有些甚至直接使用拖拉機牽引。這些火箭炮的定向器究竟是當年蘇軍援助還是后來朝鮮仿制，已經無從考證。但是可以肯定的是，改裝成拖拉機牽引的BM-13也已經是人民軍的二線裝備了。畢竟其發射耗時長、射程不如身管火炮的缺點，導致它不能作為一線火力投送裝備使用。但該炮還是為人民軍提供了充足的火箭武器使用經驗和制造經驗，也為朝鮮后續的裝備開發打下了堅實的基礎。

蘇聯BMD-20型200毫米火箭炮 關于BMD-20的資料相對較少，僅能通過部分資料判斷出其不超過20千米的最大射程。在人民軍中服役的BMD-20存在因為年代過于久遠，自行底盤早已報廢的問題。但是這一次，朝鮮人民軍則是采用了取消原一體式牽引車，換用分掛式拖車的方案。和上文提到的BM-13現狀十分類似，采用6人制炮班。牽引車則是自己生產的“勝利”系列卡車。判斷其卡車內有可能還有一個基數的備彈，但因為“勝利”系列卡車并沒有為火箭發射做出優化，火箭彈射擊時還是需要解開拖掛鉤，留發射拖車在陣地內進行發射，待發射結束后再進入陣位牽引發射車離開或為其更換彈藥。

除了將定向器集束安裝在拖車上使用，人民軍還有將定向器安裝在P6魚雷艇上，形成了全新的火力打擊平臺，即朝鮮海軍的“慈惠”級火箭艇。P6魚雷艇是很多社會主義國家使用過的海軍裝備，利用水面艦艇發射火箭彈打擊地面目標，確實很難再找出一支這樣“天馬行空”的軍隊了。誠然，火箭武器本身就存在射擊精度差、難以精確打擊的不足，再加上海面的復雜環境使得射擊精度進一步下降。這種火力投送的方式能取得多少成效實在讓人不敢恭維，但是最起碼人民軍利用自身裝備和打擊要點制定出了相對務實的作戰方案。僅這一點，也是值得我們學習的。

通過視頻觀察不難發現，BMD-20在“慈惠”級上進行彈藥裝填時是不需要人工推動的。反觀使用122毫米火箭炮的“慈惠”級，雖然并沒有直接證據說明是否是非人工裝填，但是確實出現搖動手柄的水兵站位和試圖推動復裝裝置的人民軍水兵。筆者認為，很有可能是當時復裝設備出現了故障，這幾位水兵可能正在嘗試修理。

不過，雖然并不是同一款火箭炮，但是“慈惠”級上為122毫米火箭炮和200毫米火箭炮設計的復裝設備基本相似，特別是備彈儲藏箱和滑軌，很有可能就是類似的設計。

BMD-20在“慈惠”級上的復裝設備是不需要人力操縱的，這點從裝彈過程的視頻中就可以發現。同時，筆者在整個復裝裝置的下部看到一個外形類似電動機的設備。筆者認為這很有可能就是復裝裝置的動力來源。針對之前裝備122毫米火箭炮的“慈惠”級出現的疑似故障的情況，筆者認為裝備122毫米火箭炮的“慈惠”級很有可能也是使用非人力裝填設備。不過，筆者曾在疑似記錄上世紀70年代人民軍海軍訓練的視頻中發現另一種同樣采用魚雷艇艦型的火箭彈艇。只不過該艇似乎沒有安裝復裝設備，更沒有復裝軌道上的擋焰板結構，火箭彈尾焰會直接噴射到艇尾甲板。筆者認為，人民軍海軍后來裝備的這一系列火箭彈艇，均針對這個問題做出了進一步的改進，也就是目前我們能看到的“慈惠”級的普遍結構。

蘇聯BM-24型240毫米火箭炮 BM-24型240毫米火箭炮是蘇聯在20世紀50年代研制的師屬12聯裝車載火箭發射器。該炮是在時任蘇聯國防部導彈火箭炮管理委員會副主任巴米揚的領導下，改進自M-31A式300毫米多管火箭發射器。該炮在1950年7月至8月在卡普斯京亞爾國家中央靶場進行了測試。1951年3月22日，蘇聯部長會議第875-441SS號決議通過了BM-24火箭炮的列裝決定。

BM-24火箭炮最初安裝在吉爾-151卡車底盤上，后來改用了吉爾-157卡車。該炮采用框架式發射架，由圓籠式定向器組成，分兩層排列，焊接成矩形框架，每層6個。其發射架與M-31式火箭炮最明顯的區別是，M-31式火箭炮的兩層圓籠式定向器均有鋼制框架，而BM-24火箭炮僅有下層定向器外焊接有框架。

該炮使用高爆彈時，射程可達17.5千米;在使用MS-24UD化學彈時，射程可達16千米。該彈戰斗部重44.3千克，裝填沙林毒氣，可覆蓋數公頃的范圍。

從1955年起，蘇軍開始逐步換裝BM-24，同時期還列裝了安裝在蘇制AT-S59火炮牽引車上的改進版本。到20世紀60年代初，隨著BM-21“冰雹”火箭炮的列裝，BM-24被逐步從蘇軍序列中替換下來。這些裝備中有部分進入了其他社會主義國家或親蘇政權中繼續服役。中東戰爭中，以色列軍隊繳獲了部分阿拉伯聯軍的該型裝備，并為其換裝了自行改進的火箭彈，使其射程、射速均有大幅提升。現以色列特拉維夫的國防軍博物館中就有1門BM-24作為展品展出。

我國曾得到過BM-24火箭彈用于科研，在南京理工大學（前身為哈爾濱軍事工程學院炮兵工程系）的倉庫中，就有該炮的籠型定向器，其中一個獨立的定向器單元還被切割下來，用于相關專業學生上課學習的教具，也算是這款裝備為火箭炮發展做出的最后貢獻。

朝鮮人民軍作為蘇聯當時的友好伙伴之一，自然也得到了BM-24，該炮一直服役到本世紀。這些已經服役了超過半個世紀的火箭武器，其真正作戰狀況十分值得懷疑。

朝鮮“大同江”240毫米火箭炮 說到240毫米火箭武器，估計BM-24作為一代名炮肯定很難被人所忘記。伊朗和緬甸都曾裝備了一種240毫米多管火箭武器系統。實際上，這種火箭武器就是朝鮮自行設計生產的M1985/M1992式240毫米火箭炮及其改型。

朝鮮自研240毫米火箭炮從M1985最初型號開始，該炮設置兩組各6個管式定向器，安裝在一款卡車底盤上。筆者查證后發現該車并非是外界廣為流傳的五十鈴卡車，而是同40管122毫米火箭炮一樣采用了尼桑TZA520型三軸卡車。筆者分析，之所以會有所謂的五十鈴卡車的說法，是因為在第五次中東戰爭時，以色列繳獲過由朝鮮生產、供黎巴嫩使用的BM-11火箭炮。該車使用的就是五十鈴TWD20三軸卡車，又因為該車同TZA520十分相似，且影像資料并不十分清楚，使得當時的分析認為這兩款火箭炮用的是相同的底盤，故而才有了朝鮮240毫米火箭炮使用五十鈴底盤的傳言。

在朝鮮近年來少數幾次的公開活動中，還出現過幾臺使用陜汽某型卡車底盤的240毫米火箭炮。朝鮮同時期出口緬甸的240火箭炮則使用了中國重汽集團的某型商用卡車作為底盤。后來的M1992式240毫米變型火箭炮采用了兩組各11管的管式定向器，在底盤的選擇上，不僅有疑似羅曼卡車（也有可能就是中國的紅巖CQ30290系列）底盤，還有疑似使用了白俄羅斯MAZ630308卡車底盤的型號。

長期以來，人民軍遠程火箭武器的主力都是這款240毫米的火箭炮，在新款的大口徑火箭炮正式列裝之前，這款裝備仍是人民軍中對韓國最有威脅的一款炮兵裝備。

近年來，在朝鮮官方媒體上出現了一個新的詞匯，即“主體”100式火箭炮。筆者曾推測這是僅換裝了改造后的陜汽某型民用卡車底盤的M1992火箭炮，但隨后發現，該改進型早在2013年3月金正恩視察人民軍部隊的紀錄片片尾中就有出現，是一個完整的由四輛發射車組成的發射連。很難說這型240毫米火箭炮就是“主體”100火箭炮。亦有消息指出，“主體”100火箭炮是指朝鮮新研制的大口徑火箭炮。

這型裝備相關技術資料稀缺。根據韓國媒體報道，他們普遍認為該裝備射程70千米以上。實際上，美國情報部門通過對2009年12月11日被泰國扣留的20余枚朝鮮造240毫米火箭彈進行分析，印證該裝備射程遠沒有達到70千米級別。據相關資料，伊朗進口的該型火箭炮采用朝鮮產“勝利”卡車底盤。

此外，有消息稱伊朗沙希德·巴哈里工業集團從朝鮮購買該炮的特許生產權，仿制出“黎明”-3式火箭炮，并提供給黎巴嫩真主黨。伊朗自產的“黎明”-3火箭炮部分使用了奔馳公司的兩種卡車底盤。“黎明”-3曾參加2006年黎以戰爭，轟擊了以色列北部的加利利平原，取得不錯的戰術效果。在該火箭炮基礎上，伊朗進一步研制出了其“黎明”-5式333毫米火箭炮。

該火箭炮發展過程中出現了一個罕見的現象：在最早的M1985上，駕駛室后部有一個明顯的設備方艙。但是，該設備在朝鮮隨后的所有自用型號240毫米火箭炮上均沒有出現。在該火箭炮技術出口到伊朗后，這一設備方艙被保留了下來，但是，緬甸所使用的中國重汽底盤240毫米火箭炮則沒有這個設備方艙。

筆者推測這很有可能是因為制裁，朝鮮無法得到相關技術裝備而調整了該火箭炮使用的設備方艙設計。伊朗得到該裝備的時間較早，同時也得到了方艙的設計資料。緬甸獲得該炮時，這項設計已經改變，所以現在使用的這款火箭炮沒有出現該方艙。

當然，不排除朝鮮通過相關技術手段簡化了火箭炮的相關設備，減小了設備柜體積，可以不使用獨立的設備方艙。但是考慮到伊朗的該型火箭炮和其后續型號使用的設備柜越來越來大，筆者也難以理解朝鮮究竟為什么要做出這樣的改變。

（未完待續）

（編輯/筆嘯）