國內古村落旅游研究綜述

李琴

古村落研究是我國學術界研究的一個熱點，本文以古村落研究發展趨勢為線索，對其進行階段性總結與分析，對每一階段的研究內容分類整理，并將古村落旅游發展不足指出，以期后續研究能更為深入全面。

古村落是我國歷史、文化的載體，因其獨特的旅游文化價值逐漸被旅游研究學者所關注，20世紀90年代初學者們初步涉及到了古村落旅游，主要研究古村落旅游資源及旅游開發，研究單一且數量較少，國內古村落作為旅游資源真正進入學者視角在2000年以后。本文選擇通過中國知網（2000/01—2017/06）以“古村落旅游”為主題進行搜索，分析得出國內古村落旅游的研究主要出現在2005年以后，出現較晚，直到2012年才出現研究高峰，具體分析結果（見圖1）。

通過對不同年份研究文獻進行比較，從研究時間和內容來看，可以將社區參與旅游的文獻研究分為三個遞進階段。

一、初步發展階段（2000—2004）

這一階段，古村落旅游已經成了旅游研究的主題，研究內容側重于古村落旅游規劃、旅游形象設計、經營模式幾個方面。如張梅生（2000）以流坑村為例，通過對其現狀的研究得出了流坑村的保護原則。朱光文（2001）對明清廣府古村落的文化景觀作粗淺的分析，以期重塑其鄉土文化形象。吳文智（2002）對安徽古村落的旅游資源做了分析，指出其在旅游上存在的一些理論和現實問題。劉昌雪等（2003）認為古村落的發展必須遵循可持續發展原則。馬捷等（2004）對魚洋村人文旅游資源進行研究認為應及時采取措施。除上述研究還涉及到居民感知，旅游產品設計、客流時間分布等，但研究較淺顯。

二、探索發展階段（2005—2011）

與上一個階段相比，這一階段學者們除了涉及到上述外，還涉及到了古村落居民感知、游客感知等方面，如朱曉翔（2005）認為古村落旅游資源是一種復合型旅游資源。陳臘嬌等（2005）對旅游經營模式進行了研究，得出村民自主開發模式優于政府投資開發模式。李衛華等（2006）用EXCEL、SPSS等工具分析了居民旅游感知的影響因素。齊學棟（2006）認為通過文獻閱讀認為古村落或傳統民居旅游開發模式有兩種即內生性開發與外部介入性開發。

在這一階段更為突出的是學者們對于古村落的研究已采用了各種研究方法與理論，如蔡建（2007）的地理信息系統（GIS）、許海琴等（2009）的SWOT分析法、陳建業（2011）的AHP定量分析。理論方面如黃盛、王偉武（2009）的結構主義理論，項文惠、王偉（2010）與項文惠（2011）的地方依戀理論，紀金雄（2010）的利益相關者的共生機制。彭麗娟（2011）的社會交換理論。還有跨學科對其進行研究，如王茵茵（2010）通過羅西類型學對古村落形態研究。徐紅罡（2011）用仿生學對旅游目的地空間關系研究。總之這一階段研究內容豐富、范圍更廣，對其的研究還涉及到了法律部分。

三、深入發展階段（2012—2017/6）

這一階段在上階段研究方面有了更深入研究，成果較多，這一時期學者們在古村落旅游研究理論與方法方面較多。在研究理論方面如洪霞芳（2012）增權理論、朱桂萍（2012）旅游資源非優區理論、徐燕（2012）風水環境學派理論、朱桂萍（2012）旅游資源非優區理論、鐘曉鵬（2013）生態博物館理論、蔡賢恩（2014）羅爾斯頓環境倫理思想、朱生東（2015）共生理論、王丹（2015）空間生產理論、張麗（2016）扎根理論，此外還有層次分析法、空間生產理論等。

在研究方法上，學者們的研究也十分突出，如古王濤（2012）對村落文化旅游資源游憩價值評估方法TCM和CVM的比較研究。張建基（2013）于ASIS模型對北京古村落保護及發展模式研究。陳守曉（2014）基于6E體驗模式對古村落旅游產品開發進行研究。伍百軍（2015）基于ACSI模型對古村落游客滿意進行深入分析研究。袁琳（2015）運用ASTERGDEM數據對京西古村落空間特質進行分析。鄭炳秋（2015）基于Logistic回歸對古村落圖像篩選模型進行構建及應用研究。這一時期的研究更為深入、研究分支更細、研究方法更多、理論更豐富。

通過對古村落旅游的文獻分析發現學者們的研究存在以下幾個方面的問題，第一、個案研究不平衡。第二、景區相關利益者之間的協調度研究策略較少或未付諸行動。第三、對于古村落旅游的研究方法和理論研究不細，故對于古村落的研究還需深入。

（作者單位：云南師范大學旅游與地理科學學院）