熱釋光個人劑量監測系統比對結果分析

李秀芹，趙進沛，孔雪梅，楊會鎖，鄧兵，閆妍，丁忠惠

熱釋光個人劑量監測系統比對結果分析

李秀芹，趙進沛，孔雪梅，楊會鎖，鄧兵，閆妍，丁忠惠

目的：檢驗本實驗室放射衛生監測能力水平，保證監測結果的準確可靠，持續進行質量控制。方法：依據中國疾病預防控制中心輻射防護與核安全醫學所組織的全國職業性外照射個人劑量監測系統質量控制比對方案，2011年、2014年、2015年、2016年4次參加全國放射工作人員熱釋光個人劑量計盲樣比對。結果：2011年熱釋光個人劑量監測系統比對結果為優秀，2014年、2015年、2016年為合格。結論：本實驗室個人劑量監測系統數據準確可靠、設備性能穩定，監測技術滿足外照射個人劑量監測的有關性能要求；但對于本實驗室系統誤差的質量控制仍是個人劑量監測的重點。

熱釋光個人劑量監測；實驗室間比對；質量控制；系統誤差

放射工作人員個人劑量監測是職業健康監護的重要組成部分，同時個人劑量監測數據也是評價放射工作人員防護措施以及健康狀況的重要依據[1]。實驗室間比對是個人劑量監測質量控制的主要方式，是實驗室認可和計量認證的要求。本實驗室參加了2011年、2014年、2015年和2016年全國放射工作人員熱釋光個人劑量監測系統質量控制比對。

1 材料和方法

1.1儀器設備熱釋光劑量測量系統包括熱釋光讀出器、退火爐和個人劑量計組成，個人劑量計包括探測器片和劑量盒。讀出器：Harshaw 3500型，美國Thermo公司；探測器片：GR-200 A型LiF：Mg，Cu，P探測器圓片，直徑4.5mm，厚度0.8mm，分散性＜5%，防化研究院；CTLD-J3000型鑒別式劑量計盒：用于監測H（p10）、H（p3）、H（p0.07）的3組探測片放置位置，北京維創特科技發展有限責任公司；BR2000A型熱釋光退火爐，北京維創特科技發展有限責任公司。

1.2比對方法根據考核單位中國疾病預防控制中心下發的比對方案，2011年、2014年、2015年和2016年分別依據標準GBZ207-2008[2]和GBZ207-2016[3]，本實驗室隨機抽取本實驗室個人劑量計，隨機分為7組，每組3個劑量計，第1～5組為盲樣組，第6組為跟隨本底，第7組為備用劑量計。劑量計由考核單位組織χ、γ照射，照射完成后返給參比單位，2011年盲樣組告知射線質，2014年、2015年和2016年盲樣組增加角度照射，且不提供任何照射信息。

1.3監測方法依據標準GB/T10264-88[4]、GBZ128-2002[5]、GB/T10264-2014[6]、GBZ128-2016[7]進行熱釋光個人劑量監測。根據本實驗室熱釋光測量系統讀出器H（p0.07）與H（p10）的比值與射線能量的效應曲線，判定射線的能量與性質。依據考核單位的比對方案形成質量控制比對報告，包括比對結果報告表、檢測報告、數據處理記錄、不確定度評定、原始記錄、系統測量溯源文件等。

1.4結果判定考核單位負責結果判定。

1.4.1 判定指標（1）單組性能Pi：Pi=（H'i-Hi）/Hi，其中，Hi為第i組劑量計的個人劑量當量約定真值，H'i為參比單位報告的第i組劑量計的個人劑量當量值。（2）綜合判定指標B：為全部照射組單組性能的平均值。（3）綜合標準偏差S。（4）質量控制分值Q。（5）檢測報告的完整性和規范性。

1.4.2 判定標準（1）2011年評定標準：同時滿足單組性能|Pi|≤0.4和綜合性能|B|+S≤0.4為合格，同時滿足|Pi|≤0.1，|B|+S≤0.1，Q≥16為優秀。（2）2014年評定標準：同時滿足單組性能|Pi|≤0.4和綜合性能|B|+S≤0.4為合格，同時滿足|Pi|≤0.1和|B|+S≤0.1得分80分，參與優秀評比，Q值評定分值為20分，二者總分≥95分為優秀。（3）2015年和2016年評定標準：合格評定同2014年，優秀評定為同時滿足|Pi|≤0.1和|B|+S≤0.1得分70分，檢測報告評分10分，共80分方可參加優秀評比，Q值評定分值為20分，總分≥95分為優秀。

2 結果

2.12011年比對結果個人劑量比對結果見表1。表1表明，5組盲樣能量判定均正確；測量值與約定真值的偏差Pi在-0.07至0.07之間，綜合判定|B|+S為0.07，滿足單組性能|Pi|≤0.1和綜合性能|B|+ S≤0.1，Q≥16的要求，評定為優秀。

2.22014年比對結果個人劑量比對結果見表2。表2表明，5組盲樣能量判定均正確；角度未判定；測量值與約定真值的偏差Pi在-0.02至-0.17之間，綜合判定|B|+S為0.16，滿足單組性能|Pi|≤0.4和綜合性能|B|+S≤0.4的要求，評定為合格。

2.32015年比對結果個人劑量比對結果見表3。表3表明，5組盲樣能量判定均正確；角度未判定；測量值與約定真值的偏差Pi在-0.07至-0.27之間，綜合判定|B|+S為0.26，評定為合格。

2.42016年比對結果個人劑量比對結果見表4。表4表明，5組盲樣能量判定中除第四組N-100判定為N-80外，其余四組判定都正確；角度未判定；測量值與約定真值的偏差Pi在-0.04至-0.14之間，綜合判定|B|+S為0.14，評定為合格。

3 討論

3.1本實驗室個人劑量監測系統數據準確可靠、設備性能穩定，監測技術滿足外照射個人劑量監測的有關性能要求參加全國個人劑量盲樣比對考核是各實驗室進行質量保證的重要方法，也是考核實驗室人員技術水平，檢驗監測系統儀器性能的有效手段[8]。從2011年、2014—2015年和2016年的比對結果看，2011年比對結果為優秀，2014年—2016年結果為合格，能量判斷均正確，本實驗室外照射個人劑量監測系統質量控制良好，設備性能基本穩定，監測數據準確可靠。同時，本實驗室2012年、2016年兩次通過國家實驗室認可和計量認證，每年對個人劑量監測系統進行測量溯源，實驗室內定期進行期間核查，監測技術滿足外照射個人劑量監測的有關性能要求，監測技術人員能嚴格按照作業指導書進行實驗、數據處理和測量不確定度評定[9]，檢測報告完整規范，能有效地為本轄區放射工作人員提供個人劑量監測服務。

3.2個人劑量監測系統仍然存在系統誤差問題熱釋光個人劑量監測是一個系統工程，其測量的準確性與劑量計的種類、測量過程、讀出器、退火爐等多個環節息息相關，任何一個環節出現問題都會導致測量結果出現偏差[10]。從這幾年的比對經驗來看，2011年參加全國個人劑量監測比對，我們用的是裸片，而且比較新，探測器未放置在劑量計盒中。考慮到實際佩戴是劑量計，即探測器片放置在劑量計盒中作為一個整體，2014—2016年比對就沒有用裸露的探測器，而是用的劑量計。縱觀這3年的數據，能量判斷較為理想，角度相應未能判斷，但單組性能偏差絕對值和綜合評定都超過10%，且單組性能偏差均為負值。分析誤差產生的主要原因：（1）劑量計的新舊程度不同。系統校準和比對用的雖然是同一廠家的劑量計盒和探測器片，但是由于探測器、劑量計盒的磨損，新舊程度和性能還是存在一些差別，會導致誤差的產生。（2）兩次校準之間監測系統的細微變化。每年一次的系統校準，校準因子都會有一些差別，尤其是低能量組校準因子逐年增大的趨勢。雖然本實驗室也進行期間核查，但僅是用本實驗室的60Co射線刻度儀進行裸片照射檢測，并未涵蓋整個監測系統的每個環節。（3）角響應未能判斷，直接影響監測結果。另外，氣溫、氣壓、濕度的變化，監測技術人員的變化等，都會導致誤差的產生。

表12011年全國放射工作人員個人劑量監測比對結果

表22014年全國放射工作人員個人劑量監測比對結果

表32015年全國放射工作人員個人劑量監測比對結果

表42016年全國放射工作人員個人劑量監測比對結果

3.3系統誤差的質量控制仍是個人劑量監測的重點比對的最終目的，在于將獲得的經驗教訓應用到日常工作中，更好地服務于日常監測[11]。保持并不斷持續改進監測質量，最大限度地消除系統誤差，是我們下一步工作的重點。根據誤差產生的可能原因，針對實驗室間比對和日常監測工作，做如下努力：（1）系統校準和比對用同一批的探測器和劑量計盒。為了減少系統測量誤差，在同期的系統檢定、能量照射和盲樣測量中均使用專用的探測器和劑量計盒。（2）設計本實驗室角響應實驗，形成本實驗室監測系統的角響應判斷體系，提高實驗室間比對角響應的正確判斷能力。（3）每年一度的兩次校準之間開展有效的期間核查，有效提高日常監測的準確性。參考相關實驗室的經驗，可在計量檢定部門標準計量場多找一些劑量計存放在鉛室中，以便日常的期間核查[12]。（4）進一步規范監測技術人員操作規范性，盡最大可能減少人為操作引起的誤差。因此，從實踐中發現問題去指導實踐，抓住關鍵環節，有效進行質量控制，確保我們的監測數據的真實可靠，就能更好地保護廣大放射工作人員的健康和安全。

[1]石夢蝶，王虹，沈勇君，等.武漢市2011-2014年參加全國個人劑量監測比對結果與分析[J]，中國輻射衛生，2015，24（6）：606-607.

[2]中華人民共和國衛生部.GBZ207-2008外照射個人劑量系統性能檢測規范[S].北京：中國標準出版社，2008.

[3]中華人民共和國衛生部.GBZ207-2008外照射個人劑量系統性能檢驗規范[S].北京：中國標準出版社, 2008.

[4]中華人民共和國衛生部.GB/T10264-88個人和環境監測用熱釋光劑量測量系統[S].北京：中國標準出版社，1988.

[5]中華人民共和國衛生部.GBZ128-2002職業性外照射個人監測規范[S]。北京：中國標準出版社，2002.

[6]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局.GB/ T10264-2014個人和環境監測用熱釋光劑量測量系統[S]。北京：中國標準出版社，2014.

[7]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會. GBZ128-2016職業性外照射個人監測規范[S]。北京：中國標準出版社，2016.

[8]胡愛英，牛昊巍，郭文，等.2009年全國放射工作個人劑量監測系統比對[J]，中華放射醫學與防護雜志，2012，32（1）：85-87.

[9]李秀芹，趙進沛，楊新芳，等.放射工作個人劑量測量不確定度評定[J]。職業與健康，2011，24（14）：1608-1609.

[10]趙同強，盧銳，吳家兵，等.2012年十堰市參加全國外照射個人劑量監測盲樣比對結果分析[J]。中國輻射衛生，2013，22（4）：414-415.

[11]榮曙，金慧英，郎姍姍，等.參加2014年全國個人劑量監測質量控制比對結果分析[J]。東南國防醫藥，2015，17（2）：194-195.

[12]王進，王小勇，余寧樂，等.熱釋光個人計量監測的質量保證及參加2008年比對結果[J]。中國輻射衛生，2009，18（3）：315-316.

(收稿：2017-04-16修回：2017-05-18編校：齊彤）

Comparativeanalysisofnational TLD individualdose surveillance system

LIXiu-qin,ZHAO Jin-pei,KONG Xue-mei，YANG Hui-suo,DENG Bing,YAN Yan,DING Zhong-hui.
Center for Disease Controland Prevention of Beijing M ilitary Region,Beijing 100042,China

Objective：To test the thermolum inescent dosemeter(TLD)individual dose surveillance level in our laboratory and ensure the accuracy in order to carry on quality control continuously.Methods：According to the measurement comparison schemes of the individual dose surveillance system for national radiologic worker,these blind samples comparison were conducted in 2011,2014,2015 and 2016.Results：The evaluted value and conventional true value of the single unitdeterm ination and comprehensive performancewere allexcellent in 2011；the comparison resultswere alleligible in 2014,2015 and 2016.Conclusion：The data of individual dose surveillance system was accurate and reliable,stable performance，monitoring technology tomeet the performance requirementsof individual dosemonitoring of external irradiation；but for the laboratory quality control system errorwas the key pointof individualdose surveillance.

TLD individualdose surveillance；themeasurementComparison；quality control；system error

R605.97

A[文章編號]2095-3496（2017）02-0094-04

10.19372/j.cnki.issn.2095-3496.2017.02.006

100042北京，原北京軍區疾病預防控制中心（李秀芹，趙進沛，孔雪梅，楊會鎖，鄧兵，閆妍，丁忠惠）