中國旅游產業結構研究述評

吳曉妍

[摘要]伴隨著我國的旅游產業迅猛發展，旅游產業取得了豐厚的經濟效益，但產業結構不合理、產業分配失衡等現象也越來越明顯。進入21世紀以來，旅游產業逐步成為第三產業中的領頭產業，因此對其產業結構的系統研究具有重大的理論價值和現實意義。本文通過對近年來旅游產業結構相關文獻、研究成果的整理與分析，深入探討了我國旅游產業的研究重點、研究結果，并以此為基礎，對加快我國旅游產業結構優化與轉型、產業結構研究方向提供了一定的建議。

[關鍵詞]旅游產業；產業結構；產業結構優化；產業集聚

一、引言

旅游作為人類活動的一種，可以追溯到數千年以前，但旅游發展成為一種產業卻是近代的結果。從世界范圍來看，現代旅游產業起源于1841年英國旅游商人組織的第一次鐵路旅游，而后在20世紀60年代得到迅猛發展，轉型成為全球最受人們歡迎的活動之一，對世界經濟的發展起到了很大的推動作用。根據世界旅游組織公布的統計數據，僅在2014年1月至8月份，全球旅游人數就高達7.81億，與去年同期相比，增長3600萬，增幅為5%，高于該組織此前關于2010年至2020年3.8%的長期增長預測值，可以看出，相當多的國家和地區正把旅游產業當做主導產業。

從國內范圍來看，旅游成為我國的一種產業是在改革開放以后，逐步崛起發展為中國經濟增長的支柱產業，改變了建國初期作為政治活動輔助部分的狀態。但是，快速發展的同時，也出現了諸如產業結構不合理、結構效益不佳等問題，嚴重阻礙了我國旅游產業的穩定、健康、持續的發展。如何進行產業結構調整，完成旅游產業由速度型向效益型、由粗放型向質量型的轉變，是政府、業界、學界近年來比較關注的問題。本文通過閱讀與分析國內旅游產業結構研究的相關文獻、會議，對我國當前短時間內旅游產業結構的研究進展、研究方法進行了多方位的全面的匯總，回顧我國旅游產業研究重點、研究成果的同時，也指出了當前研究的不足以及日后應該研究的方向。

二、旅游產業結構度置方法

國內關于旅游產業結構的研究方法主要有靜態偏離一份額分析法、灰色關聯度分析法等。

1.偏離一份額分析法

改革開放以來，我國旅游產業結構取得了較為突出的經濟效益，因此越來越多的專家與學者投入到對其效益的研究，研究內容和方法與國外相比也更為有效與豐富。研究方法主要有偏離—份額分析法（SSM）。

偏離一份額分析法于1942年由經濟學家丹尼爾·B·克雷默提出，自20世紀80年代后，中國將它引入，用來分析區域經濟發展差距變動的決定因素。SSM基本思路是把區域經濟的變化看作為一個動態的過程，以所在地區或整個國家的經濟發展為參照系，將區域自身經濟總量在某一時期的變動分解為三個分量，即份額分量，結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此為基礎，解釋該地區經濟繁榮與衰落的原因，評價區域經濟結構優劣和自身競爭力的強弱，進而對區域經濟發展的方向與產業結構轉型的原則給與一定的理論支持。簡言之，區域經濟增長量=區域份額分量+結構偏離分量+競爭力偏離分量（洪銀興，劉志彪，2003）。具體的說，倘若某地區某產業的增長同速于參考系地區的速度，那么就只能用產業結構的差異來解釋二者之間增長速度的差異，如果此時結構分數值為正數，表明就產業結構而言，該區域優于參考系區域；反之，則落后。

在現有的研究中，使用SSM方法分析旅游產業結構對經濟發展影響的文獻較為豐富，涉及地區也比較全面。需要指出的是，SSM分析方法可分為兩種類型：動態偏離一份額分析法和靜態偏離一份額分析法。其中，靜態偏離一份額法對考察期內各具體時間間隔里不同因素的具體變動對總體影響的解釋力度較弱，而動態偏離一份額法則彌補了此不足（張廣海，秦素貞，2013）。最早在旅游產業研究領域使用此研究方法的是潘景勝、王淼，在《上海國際旅游產業結構效益分析》一文中，他們通過數據整理分析，得出1996年上海國際旅游業各部門旅游結構效益的現狀，根據上海國際旅游產業結構實際情況，給出了相應的政策建議（潘景勝，王淼，1998）。張廣海，秦素貞（2013）使用動態偏離一份額分析方法，以浙江省國內旅游為參考標準，定量分析山東省和浙江省國內旅游產業結構與競爭力，指出雖然山東省競爭力優勢明顯優于浙江省，但由于結構的不合理，導致其旅游收入低于浙江省的現狀。張明磊（2叭1）、孫波（2015）、鄭平（2011）、付崗（2007）、劉月皓（2008）等運用SSM分析方法分別對云南、張家界、四川、秦皇島、山東等地區進行分析，對結果進行比較分析，并結合各個地區的實際情況，對地區的旅游產業結構優化調整提出了相應的建議對策。

此外，張廣海，王斌（2014）通過構建多部門經濟模型，研究了環渤海地區國際旅游產業結構演進變化對國際旅游經濟增長的貢獻，得出貢獻的明顯不同與各具體地區的實際情況有關，并在此基礎上提出濱海旅游后續發展建議。

2.灰色關聯度分析法

旅游產業是若干相關行業組成的集成體，是一個關聯性極強的復雜系統，為有效分析各類因素間的作用機制與相關程度，學者們將旅游產業整體看做一個灰色系統，運用灰色系統理論有效測度旅游產業結構的關聯度。

灰色關聯分析是定量比較或描述系統之間或系統中各要素之間在發展過程中隨時間變化而變化的過程，其基本思想是根據序列曲線幾何形狀相似程度來判斷其聯系是否緊密——曲線越接近，相應序列之間的關聯程度就越大。該理論分析常用于旅游產業與其他產業之間相關程度的測度（魏雅麗，2009）。

較早將灰色系統理論應用于旅游產業結構分析中的是王淼，他借助該理論定量地分析了江蘇省旅游產業結構的現狀及發展趨勢，并對該地區旅游產業結構調整提出了一些政策意見（王淼，1998）。梁藝樺（2006）運用灰色關聯動態分析方法，對影響旅游業發展的主要因素進行了研究分析，進而為確定旅游業發展戰略方向提供理論依據。

然而，按灰色關聯度計算的關聯度是各自變量獨立地與因變量比較后的關聯度，它沒有設計一個自變量通過其他自變量的傳遞作用而對因變量產生的解釋作用。也就是說，這是一種孤立的的關聯度，并且在決定定量的取舍方面具有很大的隨意性，不嚴格，因人而異。因此，灰色關聯度的數值只具有相對意義，沒有絕對意義。

三、旅游產業結構優化研究

所謂產業結構優化，是指推動產業結構向合理化，進而向高度化發展的過程，是實現產業結構與資源供給結構、需求結構、技術結構相適應的狀態。產業結構優化的最高理想和最終目的是實現產業結構合理化和高度化。

1.旅游產業結構優化路徑

隨著新一代網絡信息技術的應用以及知識社會創新的推動，智慧旅游在全國蓬勃發展，對旅游產業結構優化有著不可估量的積極作用（萬海波等，2014）。袁堯清（2014）從利益驅動、技術溢出促動、制度體制催動的角度，指出技術進步可改變旅游產業結構外貌，改變旅游產業結構內部組分，提高旅游產業效率，促進旅游產業融合。王兆峰（2008，2011）認為推動旅游產業優化的重要途徑之一是旅游產業集群。在我國，旅游產業集群推動旅游產業結構升級優化主要是通過在企業和相關利益者兩個主體中進行傳導，進而通過優化產品結構、經營模式和技術結構等途徑推動旅游產業結構的優化升級。郭崢嶸（2014）在分析江蘇沿海旅游產業結構的基礎上，提出應加強區域產業協作發展、推動旅游產品協調發展的同時，加大旅游管理體制的建設監督工作。

2.旅游產業結構優化升級

旅游產業結構優化與升級是實現帕累托最優的重要途徑，是優化旅游資源要素的關鍵所在。旅游產業結構合理化是指在現有的經濟技術基礎上，旅游經濟內部各結構間保持較強的協調性和互補性，以實現整個旅游經濟的持續穩定的發展。旅游經濟的高級化則是在旅游經濟合理化的基礎上，充分應用現代科技成果，有效利用社會分工的優勢，不斷提高旅游經濟的社會經濟效益。合理化為高級化提供了基礎，而高級化則推動產業結構在更更高水平上實現合理化。

近些年，我國學者結合旅游產業結構調整以及產業結構現狀，對旅游產業結構優化升級進行了大量的研究與探討。吳泓等（2003）采取問卷調查的形式，對江蘇省旅游產業結構、旅游空間結構、旅游行為特征進行了量化的分析，指出產業結構優化對處于產業結構轉型期的江蘇省的重要性。劉佳，杜亞楠（2014）在對沿海地區旅游產業結構優化測量的基礎上，采用2000-2011年沿海11個省市區的面板數據樣本，構建面板模型，探討了沿海地區旅游產業結構優化與經濟增長的關系，在指出二者的長期協整關系的基礎上，提出了相應的建議。陳淑蘭等（2011）從創意旅游視角，對河南省旅游產業結構的合理性及旅游產業的投入產出效率進行分析，對河南省旅游產業結構優化升級提出了強有力的建議。吳孟華（2013）、田紀鵬（2013）、陳海花（2013）、王珍杰（2011）等分別對西藏、上海、北京、山東等地區旅游產業結構的現狀及其優化升級政策進行了研究與闡述。

四、旅游產業結構集聚研究

隨著旅游產業日漸上升為國民經濟的戰略性支柱產業，產業集群則成為區域旅游開發與提升旅游產業競爭力的重要模式。集群競爭力的大力提升不僅可提升區域經濟競爭力，而且在帶動旅游產業集群發展方面發揮著重要的作用。根據哈佛大學教授邁克爾·波特的定義，產業集聚是指在某個領域內大量產業關聯密切的企業與相關機構在空間上集聚的現象（Porter，1998）o

1.旅游產業集聚機制研究

早在20世紀初期，馬歇爾就開始關注產業集聚現象，并就此提出了“內部經濟”和“外部經濟”兩個重要的概念。隨后，韋伯的區位集聚論、熊彼特的創新產業集聚論、波特的企業競爭優勢與鉆石模型等相繼產生，越來越多的學者將研究深入到產業集聚領域中。

由于旅游資源的分散性、運輸特性，旅游產業的集聚，往往依托于中心城鎮或大城市，影響其集聚的機制也與制造業大同小異（馮衛紅，2009）。張文忠（2000）認為，外部經濟是服務業集聚的原因之一，指出服務業在空間商集聚有利于交流、搜集信息與情報，可以有效緩解市場失靈導致的資源配置不當問題。李文秀（2012）從基礎設施建設、市場供需條件、資源稟賦差異三方面人手，指出三者為旅游業產業集聚的獨特『生因素。此外，根據集聚機制的不同，葉紅（2006）將旅游產業區分為城市型產業區、景區型產業區和市區型產業區，并提出發展城市型集聚、限制景區集聚、引導社區集聚發展，提高產業競爭力。

2.旅游產業集群測度方法研究

我國當前對于產業集聚的測度研究成果比較豐富，研究方法。主要有博弈論、熵理論、加權回歸模型、GEM模型、赫芬代爾系數、H指數、E-G指數、CRO指標等。

產業集聚理論應用于旅游產業領域最早要追溯到21世紀初期。王兆峰（2008）將博弈論引入旅游產業集群，利用信號傳遞模型研究有信號條件下旅游產業集群與消費者的博弈，證明了旅游集群與消費者之間的矛盾是集中且復雜的。鄧宏兵等（2007）選擇運用行業集中度、基尼系數、赫芬代爾系數等指標，以相關數據為依據，指出中國旅游業具有明顯的空間集中分布與分散相結合的集聚特征。劉佳、趙金金（2013）采用地理加權回歸（GWR）模型，對國內31個省份的旅游產業結構水平和旅游產業集聚程度之間的空間依賴性進行分析和檢驗，并指出二者均具有顯著的空間自相關性，集聚現象明顯。邢麗濤等（2013）借鑒GEM模型，分析了影響山東半島藍色經濟區旅游產業集群競爭力發展的各個因素，建立了旅游產業集群競爭力的指標體系，根據評價結果，提出了促進其競爭力的對策和建議。需要指出的是GEM模型不僅可以得到旅游產業集群各項因素的評價，而且可以使研究結果更可靠。劉春濟、高靜（2008）使用E-G指數，從全國、區域和部門三個層面對1997-2005年我國的旅游產業集聚程度進行了精確測算，分析并闡述了其變動趨勢。這些研究對旅游產業集聚的現狀、動因等進行了相應的分析，并指出其余經濟增長的關系，對于制定產業政策提供了理論支撐與方向引導。

五、簡評與展望

通過梳理我國旅游產業結構近些年的研究成果，可以發現隨著旅游產業的發展，越來越多的學者對旅游產業結構進行了多層次、多角度的探討與研究，取得了比較豐富的學術成果，但仍然存在著一定的不足，值得后人繼續研究。

第一，絕大多數學者將旅游作為一種經濟活動而進行旅游產業的研究，在將其作為提高經濟發展速度的一種手段的同時，而視了旅游的社會文化效應，缺乏了從產業經濟學高度對文化旅游產業的組織、結構、布局等問題的系統研究。第二，隨著網絡信息技術的廣泛應用，學者們應進一步將旅游產業與“智慧地球”與“智慧城市”相結合，創新發展理念，融合產業發展，神話旅游改革，用智慧旅游的思路來探索我國旅游產業新的發展模式。