“辱母殺人案”究竟誰之過？

段家豪

于歡因不堪催債人的辱母行為而拔刀傷人，造成一死三傷，被法院判處無期徒刑。這一判決引發了人們的思考：“辱母殺人案”究竟誰之過？

不可否認，在“辱母殺人案”中，于歡持刀刺傷四人并導致杜志浩因失血過多而死亡，應該承擔相應的法律責任。但是我們更應該思考，“辱母殺人案”究竟是怎樣發生的？血案的背后，究竟有哪些我們不可忽視的問題？

當然，無論催債人的死與傷，都是因為其喪失人性的步步緊逼。然而，這本來是可以避免的，那些代表神圣的法律和天地正義的民警們，對于沖突雙方沒有進行仔細詢問和規范的處置，只是警告雙方不準動手，就離開現場去尋找報警人。無論公安機關的工作程序是怎樣的，都無法掩蓋他們沒有職業敏感性、沒有敬業精神的問題。他們不能規范地處置突發狀況，導致了慘案的發生。我們不禁要問，他們的敬業精神哪里去了？他們的責任心哪里去了？

面對暴力事件，民警從何處來的想當然，認為自己警告過，雙方就不會再起沖突？毫不夸張地說，民警的不敬業是慘案發生的重要原因之一。這些本應成為人民生命財產保護神的警察，沒有擔負其職業使命，實在不該！

再看看我們那些法官們，他們忽略了民警的過失和案件發生時于歡的行為動機，在量刑時死搬法律條文，儼然一副“鐵面無私”的形象。他們似乎忘記了“以法律為準繩”的同時還要“以事實為依據”，更忘記了法律伸張正義、懲惡揚善的使命。

而檢察院則從實際出發，具體事情具體分析，對于是否存在誤判進行認真調查，因為他們知道這不只是關系到于歡個人的自由、家庭的幸福，更有公道人心和法律的公信力。試問，這樣嚴謹公正如何不讓人們稱贊他們的職業道德。若公平正義、為民請命的擔當與責任落到實處，自然不會有“辱母殺人案”的一審判決結果引起輿論嘩然的現象。這件事透露的不只是對于歡個人生死的掛懷，更是社會對執法人員職業操守、責任與擔當的要求。

無論身處何地，擔當何職，謹記公正常在心，責任大于天。依法行事，履職敬業。于上，無愧于天；于下，無愧于地；于己，無愧于良心。