譚宇,賴文莉
(1.成都市第七人民醫院口腔科,四川成都610041;2.四川大學華西口腔醫院正畸科,四川成都610041)
上頜和下頜后牙 墊輔助矯治成人前牙反 的臨床評價
譚宇1,賴文莉2
(1.成都市第七人民醫院口腔科,四川成都610041;2.四川大學華西口腔醫院正畸科,四川成都610041)
目的比較上頜和下頜后牙 墊輔助直絲弓矯治器矯治成人前牙反 的臨床療效,為輕度骨性Ⅲ類錯 患者正畸治療提供依據。方法選取2014年4月至2016年4月在四川大學華西口腔醫院正畸科就診的成人骨性Ⅲ類前牙反 患者24例,采用隨機數表法分為上頜 墊組和下頜 墊組各12例, 墊輔助直絲弓矯治器矯治后,比較兩組患者矯治前后X線頭影測量的變化。結果矯治后,兩組患者的SNA°、MP-SN°比較差異均無統計學意義(P>0.05),SNB°均減小,ANB°均增大,與矯治前比較差異均有統計學意義(P<0.05),但組間比較差異無統計學意義(P>0.05);矯治后,上頜 墊組比下頜 墊組上頜切牙唇傾更少(7.02°vs 8.94°),下頜切牙舌傾更多(5.13°vs 2.04°),下頜第二前磨牙和第一磨牙向遠中豎直更多,組間比較差異均具有統計學意義(P<0.05)。結論后牙 墊輔助矯治前牙反 ,上頜 墊更適合于上前牙唇傾下前牙直立、下頜Spee曲陡、下牙列擁擠度大的患者,下頜 墊更適合于上前牙直立下前牙舌傾、下頜Spee曲平、下牙列輕度擁擠的患者。
前牙反 ;骨性Ⅲ類錯 ; 墊;療效
前牙反 是骨性Ⅲ類錯 患者常見的臨床表現,嚴重影響患者的容貌美觀、社交生活,甚至影響患者的心理健康,是促使成人患者就醫的主要原因。嚴重的成人骨性Ⅲ類錯 患者需要正畸正頜聯合治療[1],但仍有一部分輕到中度的骨性Ⅲ類錯 患者希望通過掩飾性正畸治療改善咬合和前牙美觀[2]。掩飾性正畸治療常常配合使用 墊解除前牙鎖結,通過正畸牙移動來掩飾上下頜骨間關系的不調[3]。后牙活動 墊[4]制作簡便,體積小巧,應用靈活,臨床中有的醫生使用上頜后牙 墊,有的使用下頜后牙 墊。本研究對兩種 墊輔助矯治成人前牙反 的臨床效果和作用機制進行對比分析,旨在為臨床中前牙反 患者 墊的選擇提供參考。
1.1 一般資料選取2014年4月至2016年4月在四川大學華西口腔醫院正畸科就診的成人骨性Ⅲ類前牙反 患者24例,其中男性10例,女性14例;年齡19~26歲,平均22歲。納入標準:①磨牙近中關系,ANB°:-5°~0°,SN-MP°:31°~35°;②前牙反 ,反覆 II°反覆蓋I°,輕到中度牙列擁擠,側貌觀凹面型,下頜后退后側貌有改善;③已拔除阻生的下頜第三磨牙;④牙周狀況良好,顳頜關節無不適,無全身系統疾病;⑤患者對治療知情同意。采用隨機數表法將24例患者分為上頜 墊組和下頜 墊組,每組12例。
1.2 方法
1.2.1 矯治方法兩組患者均采用美國3M公司生產的MBT直絲弓矯治器(0.022×0.028英寸)進行矯治,配合上頜或下頜后牙活動 墊唇傾上前牙解除反 ,輔以Ⅲ類牽引糾正磨牙到中性關系。前牙反 解除后,逐漸降低 墊高度直至完全磨除。
1.2.2 X線頭影測量對所有患者矯治前后的頭顱定位側位片進行測量分析,在連續時間內嚴格定點描圖測量,對兩組患者矯治前后上下頜骨和牙長軸的變化進行比較。以SN(前顱底平面)、MP(下頜平面)為基準平面,X線頭影測量項目(圖1)包括:SNA°、SNB°、ANB°、MP-SN°、U1-SN°、U5-SN°、U6-SN°、U7-SN°、L1-MP°、L5-MP°、L6-MP°、L7-MP°。

圖1X線頭影測量項目
1.3 統計學方法應用SPSS11.0統計軟件進行數據分析,計量資料以均數±標準差(x-±s)表示,對每組矯治前后的測量值做配對t檢驗,采用成組t檢驗比較兩組矯治前后X線頭影測量項目的差值,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 上頜 墊組矯治前后X線頭影測量結果比較矯治后,SNA°、MP-SN°與治療前比較差異無統計學意義(P>0.05),SNB°減小,ANB°增大,差異有統計學意義(P<0.05),提示下頜位置少量后退。表1顯示U1-SN°增大,L1-MP°顯著減小,L5-MP°、L6-MP°、L7-MP°顯著減小,差異有統計學意義(P<0.05),表明矯治后上切牙唇傾,下切牙明顯舌傾,下后牙明顯向遠中豎直。
表1 上頜墊組矯治前后X線頭影測量結果比較

表1 上頜墊組矯治前后X線頭影測量結果比較
測量項目矯治前矯治后t值P值SNA° SNB° ANB° MP-SN° U1-SN° U5-SN° U6-SN° U7-SN° L1-MP° L5-MP° L6-MP° L7-MP° 78.47±1.65 82.59±1.54 -3.12±1.65 32.23±1.26 117.56±3.88 84.21±2.81 80.74±3.22 74.53±2.75 88.51±3.74 80.22±2.99 80.37±3.28 84.64±3.17 79.05±1.73 80.68±0.95 -1.58±1.32 33.34±1.37 123.27±4.03 82.02±3.14 81.50±2.97 73.66±2.86 83.25±4.63 75.84±4.13 75.91±2.76 80.86±2.97 -0.84 3.66 -2.52 -2.06 -3.53 1.80 -0.60 0.760 3.06 2.98 3.60 3.01 0.42 0.004 0.03 0.06 0.004 0.099 0.56 0.46 0.01 0.01 0.004 0.01
2.2 下頜 墊組矯治前后X線頭影測量結果比較SNA°、MP-SN°矯治前后比較差異無統計學意義(P>0.05),SNB°減小,ANB°增大,差異具有統計學意義(P<0.05),提示下頜 墊組下頜位置也有少量后退。表2顯示U1-SN°顯著增大,U5-SN°略有增大,L1-MP°、L5-MP°、L6-MP°、L7-MP°在矯治后略有減小,差異具有統計學意義(P<0.05),表明矯治后上切牙明顯唇傾,下切牙少量舌傾,下后牙向遠中少量豎直。
2.3 兩組矯治前后X線頭影測量項目差值比較表3顯示矯治后上頜 墊組上中切牙平均唇傾7.02°,下中切牙平均舌傾5.13°,下頜 墊組上中切牙平均唇傾8.94°,下中切牙平均舌傾2.04°,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。上頜 墊組下頜第二前磨牙和第一磨牙平均向遠中豎直5.82°和5.75°,與下頜 墊組相比遠中豎直更多,差異具有顯著統計學意義(P<0.01)。
表2 下頜墊組矯治前后X線頭影測量結果比較

表2 下頜墊組矯治前后X線頭影測量結果比較
測量項目SNA° SNB° ANB° MP-SN° U1-SN° U5-SN° U6-SN° U7-SN° L1-MP° L5-MP° L6-MP° L7-MP° 78.85±1.56 81.87±1.23 -3.09±1.02 33.25±1.03 112.38±4.46 82.11±2.25 79.87±4.93 70.86±2.74 87.55±2.19 82.89±3.27 81.95±4.02 85.99±3.52 79.46±1.83 79.91±1.53 -1.85±0.78 34.12±0.98 120.25±5.98 84.79±3.22 81.45±3.65 69.24±3.38 85.14±2.34 79.01±4.13 78.23±3.28 82.16±3.86 -0.88 3.46 -3.35 -2.12 -3.65 -2.36 -0.89 1.29 2.60 2.55 2.48 2.54 0.40 0.01 0.01 0.06 0.01 0.04 0.39 0.22 0.02 0.03 0.03 0.03矯治前矯治后t值P值
表3 兩組矯治前后X線頭影測量項目差值比較

表3 兩組矯治前后X線頭影測量項目差值比較
測量項目上頜 墊組變化下頜 墊組變化t值P值SNA° SNB° ANB° MP-SN° U1-SN° U5-SN° U6-SN° U7-SN° L1-MP° L5-MP° L6-MP° L7-MP° -0.82±0.29 1.52±0.47 -2.05±0.32 0.88±0.24 7.02±1.83 -1.86±0.32 -2.14±1.78 -1.65±0.92 5.13±1.67 5.82±1.96 5.75±2.11 2.10±1.06 -0.77±0.41 1.48±0.65 -1.88±0.27 1.01±0.28 8.94±2.01 -1.73±0.41 -2.56±2.03 -1.73±0.88 2.04±2.15 2.31±1.89 2.32±1.76 1.97±1.21 -0.34 0.17 -1.41 -1.22 -2.45 -0.87 0.54 0.22 3.93 4.47 4.32 0.28 -0.74 0.87 0.19 0.25 0.03 0.41 0.60 0.83 0.002 0.001 0.001 0.78
本研究中兩種 墊都能夠即刻打開前牙鎖結,為上前牙的唇傾提供空間,迅速有效地解除前牙反[5]。本研究結果顯示矯治后兩組患者的SNA°無明顯變化,SNB°略有減小,ANB°略有增大,表明成人骨性Ⅲ類患者上頜骨無明顯的生長,但伴有一些功能性因素因此下頜位置有少量的后退。矯治后兩組患者的SN-MP°無明顯改變,這與以往的研究相似[6],短期配合 墊和Ⅲ類牽引的效應可能相互抵消,后牙的垂直高度無明顯改變。
葉瑞等[7]研究發現下頜前突患者上頜牙列牙軸代償性近中傾斜,下頜牙列牙軸代償性遠中傾斜。掩飾性正畸治療增大機體代償效應,從而掩飾骨性前牙反 患者頜骨的不調。Kim等[8]報道應用多曲方絲弓技術遠中豎直下頜磨牙,下磨牙每向遠中直立5°、10°、15°,可依次得到1.5 mm、3.0 mm、4.5 mm間隙,從而改善磨牙關系,矯正前牙反 。臨床上也可以使用種植體支抗遠中移動整個下頜牙列矯治前牙反[9]。本研究中兩組患者使用簡單的后牙 墊打開鎖結后唇傾上前牙,短期Ⅲ類牽引也促使下頜磨牙少量遠中豎直,下前牙進一步舌傾,成功地掩飾了前牙反 。其中上頜 墊組比下頜 墊組下頜第二前磨牙和第一磨牙向遠中豎直更多,這可能與上頜 墊組更早地解放了下頜牙列有關,咀嚼力有利于下頜磨牙牙軸早期自行調整,因此下頜切牙舌傾空間更多,上頜切牙唇傾更少。下頜 墊限制了下頜磨牙的早期調整,整平排齊時消耗了部分后牙支抗,后期Ⅲ類牽引改善有限,提示下頜Spee曲陡或下牙列擁擠度大的患者使用上頜 墊能更多地遠中豎直下頜磨牙,更多地舌傾下前牙,避免上前牙的過度唇傾。
本研究結果表明使用上頜或下頜后牙 墊輔助矯治輕度骨性前牙反 都能取得滿意的療效,矯治結果是通過上切牙的唇傾,下切牙的舌傾和下后牙的少量遠中豎直來代償頜骨的不調。臨床中應嚴格把握掩飾性治療的限度,上切牙的過度唇傾和下切牙的過度舌傾是不美觀和不穩定的,嚴重的骨性Ⅲ類錯 患者仍需要正畸正頜聯合治療[10]。在 墊的選擇上,上頜 墊更適合于上前牙唇傾下前牙直立、下頜Spee曲陡、下牙列擁擠度大的患者,下頜 墊更適合于上前牙直立下前牙舌傾、下頜Spee曲平、下牙列輕度擁擠的患者。
[1]Bergamo AZ,Andrucioli MC,Romano FL,et al.Orthodontic-surgical treatment of ClassⅢmalocclusion with mandibular asymmetry [J].Braz Dent J,2011,22(2):151-156.
[2]Aguiar JHFD.Conservative treatment of Angle ClassⅢmalocclusion with anterior crossbite[J].Dental Press J Orthod,2015,20(4):91-98.
[3]林典岳,張黎,仲維廣,等. 墊式舌側矯治器矯治前牙反 的療效觀察[J].牙體牙髓牙周病學雜志,2011,21(10):594-597.
[4]林曉瑜.固定矯治器聯合后牙 墊治療前牙反 對顏面軟組織側貌的影響[J].中國臨床醫學,2014,21(3):355-356.
[5]Thongudomporn U,Charoemratrote C,Jearapongpakorn S.Changes of anterior maxillary alveolar bone thickness following incisor proclination and extrusion[J].Angle Orthod,2014,85(4):549-554.
[6]馬巧玲,徐蕓,趙計林,等.微種植體支抗結合多曲方絲弓矯治高角型骨性Ⅲ類錯 的臨床研究[J].口腔醫學研究,2011,27(6):488-491.
[7]葉瑞,王晟,裴姣,等. 平面與下頜矢狀向位置關系的X線頭影測量研究[J].華西口腔醫學雜志,2012,30(6):610-614.
[8]Kim YH,Han UK,UPH.The versaticity and efectiveness of the multiloop edgewise archwire(MEAW)in treatment of various malocclusion[J].World J Orthod,2001,2(3):208-218.
[9]Jing Y,Han X,Guo Y,et al.Nonsurgical correction of a ClassⅢmalocclusion in an adult by miniscrew-assisted mandibular dentition distalization[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2013,143(6):877-887.
[10]Nehra K,Sharma V,Mitra R.Management of a severe ClassⅢmalocclusion with extreme dentoalveolar compensations[J].Orthodontics(Chic.),2012,13(1):e82-e93.
R783.5
B
1003—6350(2017)14—2379—03
10.3969/j.issn.1003-6350.2017.14.048
2016-10-25)
賴文莉。E-mail:wenlilai@hotmail.com