從一份會議記錄看“七七事變”后中國共產黨的應對策略

張文友+盛艷艷

1937年7月7日，日本侵略軍悍然向北平西南盧溝橋的宛平城發動進攻，拉開了日本全面侵華的序幕，中華民族到了最危急的時刻。全國抗戰爆發的新形勢，要求中國共產黨及其領導下的人民軍隊必須解決如何抗戰的問題，確定新的應對策略。這對于抗日戰爭的前途與人民軍隊的發展、鞏固和壯大至關重要。1937年7月22日至27日，紅軍召開高級干部會議，討論“七七事變”后的形勢和黨的任務。任弼時、朱德、彭德懷、王震、賀龍、關向應等人參加了會議并在會議上講話，提出了正確的應對策略。解放軍檔案館珍藏著這次會議的筆記本，筆記本保存完好，紙張、墨跡、文字、修改痕跡、曲別針銹跡以至折痕都清晰可見，共22頁（包括封面、封底），尺寸為11cm×17cm，頂端裝訂，封面、封底為黃褐色紙，里面為普通白紙，紙張雖然比較粗糙，但應該是當時所能找到的比較好的紙了。正文為鋼筆書寫，根據筆跡可認定會議記錄人是鄧小平。從外觀來看，反映了紅軍當時生活的艱苦，但從記錄的內容上來看，又足見紅軍高級干部渴望抗日救國的真誠和鄭重。這份檔案還原了歷史真實，見證了歷史滄桑，對于了解“七七事變”后中國的內外形勢、中共中央當時的應對策略，都是難得的第一手資料，是極其重要的歷史文獻。

從會議記錄上看，1937年7月22日上午和下午，任弼時和彭德懷分別作了主報告，朱德、王震、賀龍、陳賡、左權、張浩等20多位同志進行了討論發言。兩個主報告記錄得比較完整，其他各位同志的發言記錄了主要內容。任弼時7月22日上午作了《關于盧溝橋事件的報告》，報告共分三個部分：“一、盧溝橋事件是日本侵華的有計劃的行動；二、盧溝橋事件發展的現勢和前途；三、改編與改編后的任務。”7月22日下午，彭德懷作了《改編和改編后的任務》的報告，共講了八個部分：“一、十年來的斗爭；二、改編的意義；三、改編后保持共產黨的單一領導問題；四、正確的干部政策；五、改編后保持紅軍固有的特點；六、改編后的待遇與編余干部的處理；七、提高部隊到正規化的階段；八、開展反傾向問題。”7月23日，王震、賀龍、陳賡、左權、張浩等同志進行討論發言。王震在發言中指出：“現在的形勢并不能緩和日本的進攻，盧溝橋事件使全民族抗戰的前途擺在我們面前。”從講話中看出，中國共產黨從國家和民族的根本利益出發，認識到在這場敵強我弱的反侵略戰爭中，只有發動和依靠人民群眾，才是贏得戰爭勝利的唯一出路，因而從全國抗戰一開始，就明確提出了全面的全民族的抗戰路線，號召全國人民總動員，廣泛發動和武裝群眾，實行人民戰爭。“爭取抗戰勝利的中心關鍵，是在使國民黨發動的抗戰發展為全面的全民族的抗戰。只有這種全面的全民族的抗戰，才能使抗戰得到最后勝利”。

7月24日，首先發言的是朱德總司令，他講了三個問題：“1、盧溝橋事件；2、國共合作；3、改編問題。”接著甘泗淇在發言中指出：“1、有人認為日本是縮小中日矛盾，是不對的；2、發展的前途；3、反傾向斗爭；4、干部政策。”隨后郭述申、劉伯承、關向應、聶榮臻、王首道、王新亭等人進行了討論發言。7月25日，張浩、黃克誠、陸定一等人發了言。討論一直進行到7月27日。賀龍在7月23日的討論發言中提出：“抗戰問題不是簡單的，蔣的進步表現在國共合作上……。”7月24日，關向應在發言中指出：“對南京的估計：1、黨的估計，事實的證明；2、南京僅是開始轉變，矛盾仍然存在，困難仍然很多（其他區域繼續剿共，對紅軍對抗日民眾運動）；3、但我們不能對南京作過低的估計，但不應有過高的幻想……”“在合作抗戰過程中，中國共產黨要有自己的立場，注意杜絕某些錯誤傾向，不能只知統一，處處遷就而不知同國民黨的錯誤政策斗爭，但不得出現危害抗日合作局面的行為。只有這樣，才能使統一戰線充實鞏固起來。”從上述發言中可以看出，在中華民族生死存亡的時刻，中國共產黨是民族解放戰爭和抗日民族統一戰線的積極倡導者和組織者，全國各族人民、各進步黨派、各愛國軍隊、各階層愛國人士以及海外華僑，組成了最廣泛的抗日民族統一戰線，形成了日本侵略者無法逾越的血肉長城，共同抵抗日軍的瘋狂進攻，挽救民族危機。

“七七事變”是日本帝國主義全面侵華的開始，也是中華民族進行全面抗戰的起點。中國共產黨正確解決如何抗戰的問題，確定新的路線、方針，采取正確的對策。這對于抗日戰爭的前途與人民軍隊的發展、鞏固和壯大至關重要。中國人民經過流血犧牲、艱苦抗戰，最終贏得了民族解放戰爭的偉大勝利。