簡化顯微外科技術在面部皮膚小腫物處理中的應用

劉道峰，楊福英，李志剛(勝利油田中心醫院，山東東營57034；山東省千佛山醫院)

?

簡化顯微外科技術在面部皮膚小腫物處理中的應用

劉道峰1，楊福英1，李志剛2
(1勝利油田中心醫院，山東東營257034；2山東省千佛山醫院)

目的 探討簡化顯微外科技術在面部皮膚小腫物處理中的應用價值。方法 將72例面部皮膚小腫物患者隨機分為觀察組37例和對照組35例，分別采用簡化顯微外科技術和常規方式切除縫合；術后第3天起觀察切口愈合情況，術后第6、12個月采用溫哥華瘢痕量表(VSS)評價瘢痕情況，觀察腫物復發情況，評價患者滿意度。結果 觀察組切口甲級愈合率100%，高于對照組的62.86%(P<0.05)；觀察組切口愈合時間為(5±0.6)d，短于對照組的(8±0.2)d(P<0.05)。觀察組術后12個月VSS評分低于術后第6個月，且均低于同時點對照組VSS評分(P均<0.05)。觀察組隨訪12個月均無復發，對照組有3例復發(P<0.05)。觀察組患者滿意度為100%，高于對照組的74.29%(P<0.05)。結論 簡化顯微外科技術用于處理面部皮膚小腫物療效好，患者滿意度高。

皮膚腫物；面部皮膚；顯微外科技術；瘢痕

面部皮膚好發皮脂腺囊腫、表皮囊腫、色素痣等小腫物，其組織來源廣泛、位置不定，導致了治療上的多樣性[1～4]；其中，手術切除效果最為肯定，但術后遺留瘢痕會影響患者的社交、生活等[5]。現今患者已由單純的“切除腫物”轉變為“重視術后美觀與功能”，故減少瘢痕與畸形也是臨床醫師追求的重點[6]。近年來顯微外科技術蓬勃發展，應用領域不斷拓寬。2009年1月～2014年1月，我們將簡化顯微外科技術[7]應用于面部皮膚小腫物的處理中，臨床效果滿意。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 納入標準：①根據臨床癥狀和體征確診為面部皮膚小腫物者，排除累及咀嚼肌、腮腺等的深部腫物；②腫物周邊皮膚色澤、皮溫正常，無紅腫等局部感染表現；③患者全身情況健康，無明顯手術禁忌證(高血壓患者血壓控制在140/90 mmHg以下、糖尿病患者血糖控制在8 mmol/L以下)，口服阿司匹林者停用1周以上。選擇同期勝利油田中心醫院收治的面部皮膚小腫物患者51例，男30例，女21例；年齡9～70歲，平均35.9歲；腫物單發30例，雙發21例；病種類型：皮脂腺囊腫39例，表皮囊腫14例，色素痣12例，血管瘤7例；病灶部位：額部23例，頰部24例，腮腺咬肌區19例，眶下區6例；病變范圍0.5 cm×0.3 cm～2.5 cm×2.0 cm。將患者隨機分為觀察組37例和對照組35例，兩組臨床資料具有可比性。本研究獲醫院倫理委員會批準，術前簽署知情同意書。

1.2 處理方法 觀察組取仰臥或側臥位，消毒皮膚。術者佩戴手術放大鏡，按腫物周圍皮紋設計小梭形切口(長0.5～2.0 cm)，較大腫物切口可適當延伸(切口需包括皮膚黑點)，劃線；用鹽酸阿替卡因復合腎上腺素行局部浸潤麻醉，存在腎上腺素禁忌者采用利多卡因；沿切口線切開皮膚，眼科剪分離，如為色素痣、血管瘤等在下方安全周界內游離取下；囊腫先用神經鉤牽拉切緣以充分暴露，將囊壁與周圍組織仔細分離，粘連較重處可采用顯微剪刀銳分離；蚊鉗夾持囊腫需切除的皮膚外提，充分游離后摘除腫物；沖洗，通過手術放大鏡仔細觀察有無出血并處理，特別注意手術有無涉及面神經。準確對位后，皮下組織用4-0可吸收線反向縫合以消滅死腔，真皮層用6-0可吸收線水平褥式縫合充分減張，表皮用7-0無損傷尼龍線間斷縫合(個別表淺切口可不縫合表皮)；局部壓迫30 min，無滲血后包扎切口。腫物切除后均送病理，視情況口服抗生素，隔日復診換藥。對照組采用常規切除、縫合方式進行治療：在腫物周邊安全邊界定點劃線，局部浸潤麻醉；切開皮膚，鈍性分離；充分游離后切除腫物，止血；采用5-0的慕絲線縫合，包扎。兩組后續換藥及處理方法相同。

1.3 評價指標 術后第3天起觀察切口甲級愈合(愈合優良，無異常反應)情況，計算甲級愈合率；記錄切口愈合時間，即自手術日至切口拆線的時間。術后第6、12個月采用溫哥華瘢痕量表(VSS)修訂版[8]在色澤、厚度、血管分布、柔軟度等方面對瘢痕進行計分，總分15分，評分越高表示瘢痕越嚴重。療效判定：治愈為腫物完全消失，切口愈合，觀察12個月及以上無復發；無效為腫物于12個月內再次在原位置復發。術后第12個月患者主觀評價手術效果，分為非常滿意(未見瘢痕)、滿意(瘢痕不明顯，基本不影響社交)、不滿意(瘢痕明顯，已經影響正常社交活動)、非常不滿意(瘢痕非常明顯，患者對社交活動存有心理障礙)；前兩者統計為滿意，測算患者滿意度。

2 結果

觀察組切口甲級愈合率100%，高于對照組的62.86%(P<0.05)；觀察組切口愈合時間為(5±0.6)d，短于對照組的(8±0.2)d(P<0.05)。觀察組復查均未有明顯瘢痕出現，對照組有較多瘢痕出現；兩組術后VSS評分比較見表1。觀察組隨訪12個月均無復發，對照組有3例復發(P<0.05)；觀察組患者滿意度為100%，高于對照組的74.29%(P<0.05)。

表1 兩組術后VSS評分比較(分

注：與對照組同時點比較，*P<0.05；與同組術后第6個月比較，#P<0.05。

3 討論

顯微外科技術體現了“最小侵入性”原則[9]，是20世紀后葉醫學技術重大革新之一[10]，首先開創于整形外科和骨科領域，用以修復人體組織創傷缺損。在頜面外科領域多應用于大范圍頜面部腫瘤的切除和修復，包括軟組織和骨組織的重建[11～14]。既往多認為，顯微外科為“高精尖”領域。然而，毛馳等[7]提出了簡化頭頸顯微外科技術的理念，采用手術放大鏡而不是手術顯微鏡進行操作，簡化了技術。因此，我們借鑒并將其用于切除面部小腫物。

本研究結果顯示，觀察組全部實現甲級愈合，愈合時間明顯縮短，術后瘢痕不明顯，無復發，患者滿意度高，總體效果明顯優于對照組。其主要原因包括：①手術放大鏡的使用：本研究中皮脂腺囊腫最多，其次為表皮囊腫，這兩種疾病的囊壁都較薄并且多與周圍組織粘連。觀察組自劃線開始即在手術放大鏡下進行，更加清晰地看清皮膚紋理，切口更符合纖維的走向，為促進愈合和減少瘢痕打下基礎；同時，在放大鏡下操作，組織解剖清楚而準確，可有效發現層次界限，對于辨認囊壁與周邊筋膜的分界有很大幫助；尤其是粘連患者，采用顯微器械分離，更能減少剝破囊壁的機會，降低復發概率。對照組僅在肉眼下操作，人眼識別程度有限，容易剝破或殘留囊壁，造成復發。②微循環的保護：微循環是創傷愈合的基礎，機體組織修復的過程首先以微血管網的再生作為先導，其他組織的發生或消亡必須在血液循環重建的基礎上進行[15，16]。觀察組操作時可以對微動脈和微靜脈進行辨認和保護，盡量保持術區正常的血供和回流，為切口愈合提供充足的營養和氧氣；對照組易于損傷微小血管，造成術區血供障礙。③充分減張：腫物被剝離后會遺留腔隙，直接拉攏腔隙兩側往往存在一定張力。顯微外科技術提倡無張力縫合，可利用鏡頭的放大功能逐層消除組織死腔，精細對位減張。④縫合針線的優勢：既往研究[17，18]認為，顯微縫線為單股縫線，表面光滑，通過組織順利、創傷小，組織反應極低；普通絲線為多股編織而成，具有微小空隙易停留細菌，表面粗糙，通過組織時摩擦力大，對組織創傷明顯，所引起的炎癥反應比顯微縫線嚴重。觀察組針線一體，針小線細，方便使用又減少創傷，術后第5天創口已經趨于愈合，而對照組創口要到術后第8天才能達到這一階段，與既往研究一致。

皮膚小腫物類型繁多，位于面部外露部位，患者求治愿望高，故減少瘢痕與切凈腫物防止復發同等重要。皮膚瘢痕一般是創面持續過度修復的結果，其主要原因是成纖維細胞過度增殖活化及遷移，成纖維細胞的生物合成增加引起細胞外基質尤其是膠原的過量沉積[19]。手術瘢痕的長短主要取決于自身體質、腫物大小與處理方式。自身體質(瘢痕體質等)為先天因素不可改變，腫物大小也是一種“先天”事實。只有處理方式是臨床醫師可以有效減少瘢痕的措施。Peter等[20]認為，張力影響創緣的血運，與瘢痕顯著性成正比。本技術可以實現無張縫合，最大程度保證血運順暢，為減少瘢痕提供基礎。Tibbetts等[21]認為，組織的損傷程度與針線直徑比密切相關，針與線的直徑越接近對組織的損傷越小，過大的針或過粗的線都會對組織造成二次創傷，形成針眼瘢痕。顯微外科技術所用的針線直徑近似，穿越組織時損傷很小，不干擾創口愈合，最終形成的瘢痕少。本研究觀察組傷后瘢痕評分都較低，最低者僅為1分，已近似正常組織，大大提高了患者滿意度，從而驗證了本技術的臨床效果。雖然，面部小腫物的病理類型及發病部位不同，但最終效果無明顯差異，這說明本技術受用范圍較廣。

綜述所述，在控制好適應證和經過系統鍛煉后，應用簡化顯微外科技術處理面部皮膚小腫物能明顯減少瘢痕和復發。越來越多的醫院購置顯微外科器械，受過系統鍛煉的外科醫師也逐漸增加，本技術的應用前景越發廣泛。對于能否用于面積較大、涉及深部組織的腫物切除，尚需要進一步積累經驗。

[1] 卞學平,卞玉潔,張志宏.CO2激光切除及焊接皮膚切口治療面部皮脂腺囊腫療效觀察[J].中華醫學美學美容雜志,2013,19(1):31-34.

[2] Park SW, Choi J, Lee HS, et al. Minimal incision suction-assisted excision of a large epidermal cyst[J]. Aesthetic Plast Surg, 2015,39(4):570-573.

[3] Passi D, Singh G, Mehta G, et al. Unusually large submandibular epidermoid cyst: A case report, differential diagnosis and therapy[J]. Contemp Clin Dent, 2015,5(2):252-255.

[4] 范鵬舉,李珍,左琛琛,等.老年瞼緣色素痣臨床特點及治療[J].中國老年學雜志,2016,36(16):4026-4027.

[5] 郭丙辰,韓娜娜,周江峰.改良連續皮內縫合在皮膚外科手術中的臨床應用[J].中華皮膚科雜志,2014,47(12):889-891.

[6] 鮑廣建,王相濮,石強,等.手術切口連續皮內縫合聯合康倍外涂對術后切口愈合及瘢痕增生的影響[J].山東醫藥,2011,51(51):55-56.

[7] 毛馳,俞光巖,彭歆,等.頭頸部游離復合組織瓣移植的臨床研究[J].北京大學學報(醫學版),2008,40(1):64-67.

[8] 錢維,周牮,范巨峰.扇形瘢痕組織瓣修復耳廓瘢痕疙瘩去核后創面[J].中華整形外科雜志,2016,32(4):268-271.

[9] Kumar A, Yadav N, Singh S, et al. Minimally invasive (endoscopic-computer assisted) surgery: Technique and review[J]. Ann Maxillofac Surg, 2016,6(2):159-164.

[10] 張志愿.口腔頜面外科學[M].7版.北京:人民衛生出版社,2012:542.

[11] Joo YH, Hwang SH, Park JO, et al. Functional outcome after partial glossectomy with reconstruction using radial forearm free flap[J]. Auris Nasus Larynx, 2013,40(3):303-307.

[12] 龍海光,葉華,鄒崇琪,等.游離胸背動脈穿支皮瓣修復頭皮腫瘤創面15例[J].中華顯微外科雜志,2016,39(6):606-608.

[13] Stalder MW, Sosin M, Urbinelli LJ, et al. Avoiding Facial Incisions with Midface Free Tissue Transfer[J]. Plast Reconstr Surg Glob Open, 2017,22(2):1218-1222.

[14] Chauhan S, Chavre S, Chandrashekar NH, et al.Perforator Peroneal Artery Flap for Tongue Reconstruction[J]. J Maxillofac Oral Surg, 2017,16(1):123-126.

[15] 郭保逢,秦泗河.后Ilizarov時代的微循環重建術[J].中國矯形外科雜志,2013,21(15):1546-1550.

[16] 陳召偉,劉通.整形外科技術在面部軟組織損傷修復中的應用[J].山東醫藥,2009,49(26):85-86.

[17] 譚亞妮,楊健.縫合材料對口腔黏膜愈合情況的影響[J].實用口腔醫學雜志,2010,26(4):445-448.

[18] 張鵬,王利民,劉宏建,等.抗菌可吸收縫線與普通縫線在頸椎前路手術切口縫合中的應用比較[J].中華實驗外科雜志,2010,27(2):256-257.

[19] 鮑衛漢,徐少駿.激素治療瘢痕的機理研究[J].中華外科雜志,2000,38(5):378-381.

[20] Peter V, Christine P. Soft tissue management in endodontic surgery[J]. J Endod, 2005,31(1):4-16.

[21] Tibbetts LS, Shanelec DA. A review of the principles and practice of periodontal microsurgery[J]. Tex Dent J, 2007,124(2):188-204.

山東省自然科學基金資助項目(ZR2012HL39)；山東省醫藥衛生科技發展計劃項目(2013WS0128)。

李志剛(E-mail: lzgpf2000@sina.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.26.027

R782.05

B

1002-266X(2017)26-0080-03

2017-02-11)