京津冀地區城市化發展時空差異特征

楊坤矗,畢潤成,孫然好,陳利頂,3,*

1 山西師范大學生命科學學院,臨汾 041004 2 中國科學院生態環境研究中心,北京 100085 3 中國科學院大學資源與環境學院,北京 100049

?

京津冀地區城市化發展時空差異特征

楊坤矗1,2,畢潤成1,孫然好2,陳利頂2,3,*

1 山西師范大學生命科學學院,臨汾 041004 2 中國科學院生態環境研究中心,北京 100085 3 中國科學院大學資源與環境學院,北京 100049

隨著京津冀一體化協同發展的提出,如何協調城市間城市化和產業發展的差異成為目前關注的焦點。因歷史原因和政策影響,尤其在城市化發展方面地區之間存在較大差異,定量識別該區城市發展的時空差異性對于制定合理的區域協同發展政策具有重要的指導意義。基于1984—2012年社會經濟統計數據,通過引入偏離度指數和變異系數,從人口、土地、社會、經濟四方面研究了不同時期京津冀地區城市化發展時空差異特征。研究表明：(1)京津冀地區城市化4個方面的發展均呈整體上升趨勢,尤其表現在經濟和社會發展方面。整體增長幅度為：經濟>社會>土地>人口。(2)從發展速度看,京津冀地區人口與土地增速最快時期發生在2000—2004年；而社會與經濟增速最快時期發生在1992—1996年；這些特征充分反映了我國階段性政策的影響。(3)從城市化發展的驅動因子分析,京津冀地區人口與土地增長速度差異較小,發展趨勢較為一致,呈現顯著的正相關關系；經濟、社會增長速度差異較小,發展趨勢較為一致,表現出高度的正相關性；而人口與社會、人口與經濟、土地與社會、土地與經濟之間的相關性不顯著。(4)京津冀地區城市化發展區域差異較大,不同時段各城市發展存在明顯差異；在城市化進程中區域間最大差異性表現在土地的擴張,其次是人口增長,而經濟和社會增長差異性相對較小。(5)人口、土地、社會、經濟四項城市化驅動因子與城市生態因子的耦合協調度均不斷提高。

京津冀；城市化；時空特征

隨著人口增長、經濟發展,以及非農產業逐漸向城市地區集聚[1],中國城市化發展已經成為必然趨勢。城市化不僅僅是人口的集聚化過程,還包括土地的集約高效利用、社會經濟快速發展和人們生活方式的改變[2]。目前,在研究城市發展時空差異方面更多基于遙感解譯、定性分析、熵值法、模糊綜合評判法、主成分分析法、聚類分析法、加權變異系數和泰爾指數法、層次分析法和線性加權求和法等方法[3- 10],涉及到的領域包括經濟、社會、人口、生活、土地、基礎設施、資源、環境等[9- 15]。在時間演變方面主要包括兩種,其一是基于單一時間節點數據的城市化測度[16],其二是基于多節點數據以及連續時間節點數據的城市化測度[10]。

我國在圍繞區域城市化協同發展研究方面,起步相對較晚。隨著我國經濟高速發展,城市化進程加快,社會、經濟、文化和市場得到快速發展,然而地域之間城市化發展差異也在擴大[17]。如何處理好地域間城市化發展的差異直接關系到區域城市化和經濟的協同發展。在這種背景下,我國提出了通過區域一體化戰略來帶動及協調一個區域良性發展。京津冀一體化戰略的提出,茲在通過區域資源一體化配置和產業結構調整,實現區域之間土地資源合理利用、資源高效使用和社會公共資源的共享,促進區域可持續發展。京津冀地區是我國的政治和文化中心,也是我國經濟增長的第三極[18]。從區域協同發展來說,不僅面臨著生態退化嚴重、環境污染加劇、產業結構不合理等問題,還面臨著地區貧富差距增大、社會矛盾突出、區域間發展不平衡的現實問題[19]。因此,客觀、準確辨識城市化發展的區域性差異,對于探討京津冀地區一體化協同發展具有重要的意義。目前已有學者對京津冀地區發展差異做了一些研究。如對京津冀地區經濟發展變化的時空差異性分析后表明區域經濟發展不平衡,河北的經濟發展低于北京、天津[20]。采用遙感影像等數據對京津冀都市圈城鄉建設用地時空變化特征研究分析后發現1990—2006年區域內城鄉建設用地總面積不斷增長,保定、唐山、石家莊三地平均相對變化率較大,大于區域平均水平[21]。也有學者分別通過單一年份和多年份社會經濟統計數據揭示了京津冀地區或都市圈城市化質量發展的差異性[22-23]。另有研究通過城市群間城市化動態特征對比的方法,分析了京津冀城市群與長三角城市群與珠三角城市群的城市化差異特征[24]。目前基于長時間序列從市域協同角度對京津冀地區城市化發展差異性定量研究的文獻較少。本文基于多年統計數據,采用典型單一指標法系統研究京津冀地區1984—2012年城市化發展的時空差異性特征,為探討京津冀地區后續協同發展戰略提供參考依據。

1 研究地區與方法

1.1 研究區概況與數據來源

圖1 研究區地理位置Fig.1 Location of study area

京津冀地區主要包括北京、天津兩個直轄市以及河北省全境11市(石家莊、承德、保定、唐山、秦皇島、廊坊、張家口、邯鄲、邢臺、滄州、衡水)(圖1)。該區地處我國華北平原北部,地貌類型復雜多樣,主要分布有壩上高原、燕山和太行山山地、山前洪積平原三大地貌單元。地勢西北高、東南低,西北以高原、山地和丘陵為主,同時還分布著一些山間盆地和河流谷地,東南部為平原帶,屬于海河流域,主要水系包括北運河、永定河、潮白河和大清河。該區夏季炎熱多雨,冬季寒冷干燥,呈現典型暖溫帶半濕潤半干旱大陸性季風氣候特征[25-26]。據2014年統計數據,京津冀地區土地面積約21.6萬km2,年末常住人口為11052.2萬人,北京、天津、河北年末常住人口分別占19.5%、13.7%和66.8%。

考慮到數據的連續性、可得性和完整性,本研究所使用人口、社會經濟數據均來自于以下有關年鑒：《中國城市統計年鑒》、《新河北五十年》、《北京統計年鑒》、《天津統計年鑒》、《河北經濟年鑒》、《中華人民共和國全國分縣市人口統計資料》、《新河北60年》。建成區面積(市轄區)和園林綠地面積(市轄區)數據來自相關年份的《中國城市統計年鑒》,人均園林綠地面積采用園林綠地面積(市轄區)/總人口(市轄區)計算求得。鑒于1988年園林綠地面積(市轄區)數據缺失,采用1989年建成區綠化覆蓋面積中園林綠地面積替代；人均社會消費品零售總額采用社會消費品零售總額/總人口求得；對于其它少量缺失或不合理數據采用相鄰年份平均法或者各地市相關年份統計年鑒進行修正與補齊。

1.2 研究方法

城市化發展是一個復雜的、綜合性過程,涉及到多方面的影響因子。但一般認為,人口增長、建設用地擴張、經濟發展、社會需求和政策變動是驅動城市化發展的主要因子,然而由于政策的影響十分復雜,難以量化,常常作為一個定性因子進行討論,因此本研究選取人口、經濟、土地、社會四個特征要素的指標來研究城市化的時空分異特征。人口方面選擇非農人口作為衡量城市化發展指標,城鎮人口表征的城市化中一部分城鎮人口在子女教育、社會保障、醫療衛生等方面并未能完全享受和戶籍非農人口完全的待遇,所以相較城鎮人口表征的人口城市化,用非農人口表征城市化更為真實。土地方面選擇市轄區建成區面積作為評價指標,市轄區建成區面積(以下稱建成區面積)的變化代表了城市化進程中城市土地的擴張程度。經濟方面選擇人均地區生產總值(人均GDP)代表,人均GDP反映了人均創造價值的高低,集中體現了區域經濟發展的質量。社會發展方面選擇了人均社會消費品零售總額作為評價指標,該指標主要反映了人民生活水平變化所帶來的社會消費質量,通過研究其變化特征可以反映城市化在社會發展方面的區域差異。

通過1984—2012年逐年時間序列數據對京津冀地區城市化整體發展特征分析；擷取1984、1988、1992、1996、2000、2004、2008、2012共8個節點年份數據,以4年為1個研究周期,組成1984—1988、1988—1992、1992—1996、1996—2000、2000—2004、2004—2008、2008—2012年7個分析時段,采用幾何平均增長速度測度不同階段各城市間城市化發展的差異。為了研究城市化發展的區域差異性,我們引入偏離度模型。首先計算各城市不同時期4個方面的城市化發展的偏離程度,從而分析不同時段城市化發展的區域性差異。偏離度計算方法[27]：

(1)

變異系數(coefficient of variation)也稱離散系數,可以用來比較兩組數據之間的差異程度,進而也可以分析城市化過程的區域差異和協同性特征,其計算方法如下[28-29]：

(2)

通過耦合協調性測度,以反應京津冀地區城市化進程中的不同驅動因子(特征要素)與城市生態因子耦合協調性,城市生態因子通過人均園林綠地面積(市轄區)表征,園林綠地面積包括公共、單位附屬、居住、生產、防護和風景綠地的總面積。人均園林綠地面積主要反應了城市化發展中生態綠化的發展程度。耦合協調度測度方法為[30- 32]：

(1)數據無量綱化

(3)

式中,yij為京津冀地區城市化驅動因子和zij分別為京津冀地區城市生態因子原始數據。Y、Z為無量綱化后的值。

(2)計算京津冀地區城市化驅動因子和生態因子的協調度C和城市化驅動因子和生態因子的綜合評價指數T。α、β為待定權數,作者認為城市化驅動因子和生態因子同樣重要,故均取值為0.5。

(4)

(3)測度耦合協調度D

(5)

2 結果分析與討論

2.1 京津冀地區城市化總體發展特征

圖2 1984—2012年京津冀地區城市化整體發展趨勢Fig.2 The whole trend of urbanization development in Beijing-Tianjin-Hebei from 1984 to 2012

從京津冀地區城市化整體發展的特征看(圖2),1984—2012年,4個特征要素的城市化發展均呈現上升趨勢。從增長幅度來看,經濟方面增長幅度最大,人均GDP由960.7元增長到53245.7元,增長5442.4%,年均增長率15.4%；其次是社會方面,人均社會消費品零售總額由409.9元增長到19775.2元,增長4724.4%,年均增長率14.8%；土地方面建成區總面積(以下均不含縣級市)增幅位于第三位,由1072km2增長到3241km2,增長202.3%,年均增長率為4.0%,人口方面,非農人口增長幅度相對最小,由1723.2萬人增長到4034.4萬人,增長幅度為134.1%,年均增長率為3.1%。人口與土地方面的年均增長率差異性較小,為0.9個百分點,表明人口與土地的絕對擴張速度相對較為一致。經濟與社會方面的年均增長率差異性較小,為0.6個百分點,說明社會與經濟的增長速度相對較為一致。人口、土地兩方面年均增長率遠低于社會、經濟兩方面年均增長率,其中,人口、土地與社會、經濟之間最小差異為土地與社會方面的差異性,高達10.8個百分點,表明人口、土地的城市化帶來的社會、經濟效益十分明顯。

通過京津冀地區統計數據可以獲得4個方面不同階段城市化平均增長率(圖3)。人口與土地平均增長率最高時期均出現在2000—2004年,分別為5.5%和13.6%。由于這一時期國家認為推進城鎮化的條件已漸成熟,開始實施城鎮化發展戰略,城市化速度快速提升。同時,這一時期也是人口與土地平均增長率差異最大時期,相差8.1個百分點。總體來看,人口增長速度相對波動較小,較為平穩,各時期極差為3.7個百分點。

圖3 京津冀地區階段城市化整體年均增長率 Fig.3 The average annual growth rate of urbanization in Beijing-Tianjin-Hebei

從經濟與社會增長趨勢與波動情況看,1988—1992時期出現下降,由于明顯的通貨膨脹和大幅度物價上漲,國家開始治理經濟環境、整頓經濟秩序。1992—1996時期伴隨著社會主義市場經濟體制建立,經濟和社會出現快速增長。受1997年亞洲金融危機影響,1996—2000時期的經濟和社會增長率再一次出現下降。隨著金融危機的消退,2000—2008時經濟、社會出現不同程度增長。2008—2012時期受美國次貸危機的影響,經濟和社會增長率再一次下降,經濟增長率下降4.1個百分點,而社會增長率僅下降0.8個百分點,降幅小于經濟增長率,主要是由于國家迅速采取了有效的救市計劃,出臺了多項鼓勵消費、擴大內需政策,社會城市化增長速度并沒有因此而明顯的放緩。

2.2 京津冀地區城市化發展的區域差異性分析

從1984—2012期間京津冀地區不同城市4個特征要素的年均增長率(圖4),可以看出各市社會和經濟年均增長率均高于人口和土地年均增長率。人口、土地年均增長率最高的城市分別為廊坊、承德,達到了6.1%和6.8%,分別高出京津冀地區整體均值3.0和2.8個百分點,比增長率最低的天津、張家口分別高出4.8和5.9個百分點。唐山市社會和經濟年均增長率均為區域最高。分別為16%和17.7%,分別高出京津冀地區整體均值1.2和2.3個百分點,比增長率最低的張家口、邢臺高2.5和4.2個百分點。廊坊市總體發展超前,各方面年均增長率均高于京津冀地區整體均值。

圖4 1984—2012年京津冀地區市域城市化年均增長率 Fig.4 Annual growth rate of Beijing-Tianjin-Hebei from 1984 to 2012

由京津冀地區不同時段四方面城市化過程的偏離程度,可以看出不同時段京津冀地區城市化發展的區域差異特征(圖5)。主要有以下特點：

(1)城市化發展的區域性差異表現在要素之間的不平衡性。根據圖5可以看出,京津冀地區城市化的區域性差異主要表現在土地和人口方面,尤以土地擴張最為突出,且不同時段地區之間存在差異；社會和經濟增速區域間差異性不明顯。在土地方面,1984—1988、1988—1992、1992—1996、1996—2000、2000—2004、2004—2008和2008—2012,土地增速最大的城市分別為天津、廊坊、承德、邢臺、北京、承德和滄州；而人口增速最大的城市在上述時段內分別為邢臺、衡水、衡水、邢臺、廊坊、邯鄲和邢臺。由此可以看出,城市化過程中,土地和人口的增長并非同步增長,地區之間存在較大差異。

(2)城市化發展的區域性差異還表現出明顯的時段性特征。城市化發展在土地方面的區域性差異,1984—1988、2000—2004時段明顯低于其它幾個時段。這是因為1984—1988時段屬于我國城市化發展的初期,城市化過程受到政策影響,城市擴張受到嚴格約束,由此導致城市化發展區域之間的差異性較小；隨著對城市化發展認識的提高,我國城市發展走上快速通道,各地區在城市化發展方面各顯神通,城市化過程的區域差異性也逐漸顯現出來。雖然2000—2004時段,京津冀地區城市間土地擴張差異性絕對值較大,但地區總體發展速度較快,由偏離度反應的區域差異性反而相對較小,由于這一時期國家認為推進城鎮化的條件已漸成熟,開始實施城鎮化發展戰略,各城市積極響應國家政策,土地城市化擴張速度快速提升。

(3)綜合各個時段數據,研究分析了1984—2012年城市化發展4個特征要素的偏離程度,可以看出(圖5h),京津冀地區各城市化特征要素在這一時段差異性最小。總體上,城市化發展速度較為均衡。這也表明,雖然不同分段時期,京津冀地區城市化發展的差異性較大,但是總體的發展趨勢相同。在城市化進程中需要處理好先發展與后發展的矛盾,國家出臺政策鼓勵部分城市先發展,同時,先發展起來的城市需要帶動后發展的城市,最終達到共同發展。

2.3 京津冀地區城市化發展的時間差異性分析

從京津冀地區不同時段城市化發展的空間變異特征,同樣反映出與偏離度類似的結果(圖6)。通過對4個特征要素增長速度的變異系數分析發現：1984—2012年各研究時段土地增長方面變異系數均大于其它方面,說明京津冀地區城市化過程中最大的差異表現在土地的擴張。1996—2000年土地增長區域差異性最大,為111.9%。其次是人口增長的差異性,其變異系數值均低于各期土地值,變異程度最大為2004—2008年,變異系數為81.9%,仍遠大于經濟和社會方面各時期變異系數值。這表明京津冀地區城市化進程中城市間人口發展不平衡。相比之下,經濟和社會增長率的差異性相對較小,各時期變異系數均低于40%,其中,社會方面除1988—1992年變異系數為39.8%,其余時期均處于10%—20%之間,這說明城市間的增長速度差異性較小。經濟與社會增長率變異程度在1988—1992年均為最大值,分別為31.4%和39.8%。雖然總體上京津冀地區各城市間經濟、社會方面的城市化增長差異性相對較小,發展速度相對平衡,但是各市經濟和社會生活水平差距依舊明顯,經濟與社會城市化發展程度差異性大的格局并沒有改變。北京、天津兩個超大城市經濟城市化和社會城市化程度依舊遠高于河北省各市,同時河北省內城市間經濟與社會城市化程度差異性仍然較大。

2.4 京津冀地區城市化驅動因子協同性分析

圖5 京津冀地區不同時段城市化發展偏離度比較Fig.5 The departure degree of urbanization development in different periods of Beijing-Tianjin-Hebei

偏相關分析(凈相關分析)可以在很好的控制對其造成影響的其它變量基礎上,分析特定兩個變量間的線性相關關系,所采用的分析工具稱為偏相關系數。為了進一步分析四個變量之間的相關關系,研究采用1984—2012年京津冀地區逐年整體數據進行偏相關分析法分析人口、土地、社會、經濟兩兩之間的偏相關關系,(表1)。表中r人土·社經表示將社會、經濟作為控制變量后的人口與土地間的偏相關系數,同理可知其它兩兩之間的偏相關系數。在控制社會與經濟因素后,人口與土地之間的偏相關系數r人土·社經=0.862,且P=0.000<0.01,表明人口與土地之間高度正相關,反映城市化過程中人口的增加需要更多的土地資源來支撐。控制人口與土地因素后,社會與經濟之間的偏相關系數r社經·人土=0.985,且P=0.000<0.01,表明社會與經濟之間高度正相關,同時也反映出隨著經濟水平提高,人民的社會消費水平也隨之提升。分別控制另外兩個變量后,人口與社會之間、人口與經濟之間、土地與社會之間、土地與經濟之間的相關性均不顯著,P值均大于0.05。在城市化早期,經濟的發展最直接的作用是提高人民生活消費水平。城市人口的增加需要更多的生產生活空間來滿足,進而直接引起城市土地的剛性需求,導致城市土地擴張。從城市化早期發展過程來看,城市化是多因素交互作用的過程,經濟的發展最直接的作用是人民購買力加強,生活消費水平提高。而隨著生活消費水平的提高,一方面反過來促進經濟的發展,另一方面,人民的生產生活方式逐漸由鄉村生產生活為主的方式向更為豐富多樣的城市生產生活方式轉變,人口開始逐漸往城市集聚或者自發聚集為新的城市,而城市人口的增多,直接帶來土地的剛性需求,通過城市空間延伸以解決人口擴張矛盾。而人口的集聚,城市的空間擴張一定程度上使得城市生產生活方式更加多樣化,進而又可以促進經濟和社會的發展。但總體而言,人口與社會之間、人口與經濟之間、土地與社會之間、土地與經濟之間直接因果作用并不很強。

表1 城市化指標間偏相關系數表

圖6 京津冀地區整體城市化變異系數Fig.6 Variance coefficient of urbanization in Beijing-Tianjin-Hebei

2.5 京津冀地區城市化驅動因子與城市生態發展耦合協調性分析

通過對1984、1988、1992、1996、2000、2004、2008、2012年份城市生態數據研究發現,城市生態指標值呈總體上升趨勢,表明城市發展過程中城市生態建設也在總體加強(圖7)。進一步對4項城市化驅動因子和城市生態因子進行耦合協調性分析。參考已有文獻[30-32]將結果分為低度協調、中度協調、較高協調、高度協調4類、取值區間分別為[0.00—0.3)、[0.3—0.5)、[0.5—0.7)、[0.7—1]。結果表明：1984—2012期間,人口、土地因子分別與生態因子的耦合協調性較為接近,社會、經濟因子分別與生態因子的耦合協調性較為接近。人口、土地、社會、經濟4項城市化驅動因子分別與城市生態因子的耦合協調度均不斷提高,其中,人口、土地兩項城市化驅動因子與城市生態因子的耦合協調性指數分別由1984年的中度協調類(0.3436、0.3285)提高到2012年的高度協調類(0.7421、0.7564)。社會、經濟兩項城市化驅動因子與城市生態因子的耦合協調性指數分別由1984年的低度協調類(0.1814、0.1744)提高到2012年的高度協調類(0.8347、0.8308)。這表明京津冀地區城市化發展過程中人口、土地、社會、經濟與城市生態發展協調性越來越強。京津冀地區城市建設過程中并沒有只注重人口、土地、社會、經濟的發展,同時也在加強城市生態的建設,城市發展由過去傳統工業化城市發展模式向生態化發展模式轉變。

圖7 京津冀地區城市化驅動因子與城市生態發展耦合協調度Fig.7 Coupling coordination between urbanization driving factors and urban ecological development in Beijing-Tianjin-Hebei

3 結語

基于社會經濟統計數據,從人口、土地、社會、經濟4方面分析了1984—2012年京津冀地區城市化發展的時空分異特征,研究發現：

(1) 無論從人口和土地,還是社會和經濟方面,京津冀地區城市化發展趨勢總體一致,均呈現整體上升趨勢。但不同方面增長速度存在明顯差異。1984—2012年,京津冀地區城市化整體增長幅度表現為：經濟>社會>土地>人口；各市社會和經濟要素年均增長速度均高于人口和土地要素的年均增長速度。(2)從京津冀地區各城市分時段增長速度看,4個特征要素的城市化發展存在不同步現象。人口與土地最快增長時段發生在2000—2004期間,而社會與經濟最快增長時段發生在1992—1996時期。(3)京津冀地區城市化發展表現為人口與土地同步發展,經濟與社會發展同步,但是人口/土地系統與社會/經濟系統之間城市化發展存在較大差異,人口與土地之間、社會與經濟之間均存在高度的正相關,然而人口與社會、人口與經濟、土地與社會、土地與經濟之間相關性不顯著。(4)京津冀地區城市化發展時空差異明顯。城市化發展是一個復雜的、綜合性的交錯提升過程,不同時間段各城市的發展存在不同的特點；城市化過程中空間的最大差異表現在土地的擴張,其次是人口增長,相反,經濟和社會的增長時空差異相對較小。(5)京津冀地區人口、土地、社會、經濟四項城市化驅動因子與城市生態因子的耦合協調度均不斷提高。

基于偏離度的方法,從4個城市化特征要素研究了京津冀地區不同時段城市化發展的區域性差異,為定量研究區域城市化發展的差異提出了一種思路。然而城市間不同要素城市化發展存在差異性并非都不利于區域的協調發展,仍然需要根據城市之間的分工和功能定位,確定土地、人口、社會和經濟發展之間的關系。例如,針對特大城市人口、土地實行限制政策而引起的人口、土地城市化緩慢,而對中小城市實行鼓勵人口、土地的城市化發展政策而導致的人口、土地城市化迅速,兩者之間發展速度的合理差異反而有助于地區城市化的整體協調推進。如何定量評價城市化發展的區域性差異,探討適合區域功能定位和協同發展的合理區間,將是下一步研究的重點。

[1] 寧越敏. 中國城市化特點、問題及治理. 南京社會科學, 2012, (10): 19- 27.

[2] 王桂新. 城市化基本理論與中國城市化的問題及對策. 人口研究, 2013, 37(6): 43- 51.

[3] Weber C, Puissant A. Urbanization pressure and modeling of urban growth: example of the Tunis Metropolitan Area. Remote Sensing of Environment, 2003, 86(3): 341- 352.

[4] Alphan H. Land-use change and urbanization of Adana,Turkey. Land Degradation & Development, 2003, 14(6): 575- 586.

[5] 李國平, 譚玉剛. 中國城市化特征、區域差異及其影響因素分析. 社會科學輯刊, 2011, (2): 106- 110.

[6] 韓增林, 劉天寶. 中國地級以上城市城市化質量特征及空間差異. 地理研究, 2009, 28(6): 1508- 1515.

[7] 烏敦, 李百歲. 內蒙古城市化水平地域差異分析. 經濟地理, 2009, 29(2): 249- 254.

[8] 閆小培, 林彰平. 20世紀90年代中國城市發展空間差異變動分析. 地理學報, 2004, 59(3): 437- 445.

[9] 歐向軍, 甄峰, 葉磊, 楊恒, 顧秋蕓. 江蘇省城市化質量的區域差異時空分析. 人文地理, 2012, 27(5): 76- 82.

[10] 鄭文升, 王曉芳, 李誠固. 1997年以來中國副省級城市區域城市化綜合發展水平空間差異. 經濟地理, 2007, 27(2): 256- 260.

[11] Kabisch N, Haase D, Haase A. Urban population development in europe, 1991- 2008: the examples of poland and the UK. International Journal of Urban and Regional Research, 2012, 36(6): 1326- 1348.

[12] Imhoff M L, Lawrence W T, Elvidge C D, Paul T, Levine E, Privalsky M V, Brown V. Using nighttime DMSP/OLS images of city lights to estimate the impact of urban land use on soil resources in the United States. Remote Sensing of Environment, 1997, 59(1): 105- 117.

[13] 李芬, 李岱青, 張林波, 侯春飛, 朱夫靜. 中日韓城市化過程中的資源環境變化比較研究. 中國人口·資源與環境, 2015, 25(4): 125- 131.

[14] Cuffney T F, Brightbill R A, May J T, Waite I R. Responses of benthic macroinvertebrates to environmental changes associated with urbanization in nine metropolitan areas. Ecological Applications, 2010, 20(5): 1384- 1401.

[15] 曹廣忠, 馬嘉文. 中國城鎮化與非農化的空間分異、相互關系和形成機制. 地理研究, 2016, 35(12): 2249- 2260.

[16] 王洋, 張虹鷗, 黃耿志, 金利霞, 林麗穎. 東南亞國家綜合城市化水平差異特征及驅動因素. 熱帶地理, 2015, 35(5): 680- 686.

[17] 顧朝林. 城市群研究進展與展望. 地理研究, 2011, 30(5): 771- 784.

[18] 薄文廣, 陳飛. 京津冀協同發展: 挑戰與困境. 南開學報: 哲學社會科學版, 2015, (1): 110- 118.

[19] 顧朝林, 郭婧, 運迎霞, 鮑龍, 張兆欣, 侯春蕾, 鄭毅, 李明玉, 牛品一, 張朝霞, 李洪澄. 京津冀城鎮空間布局研究. 城市與區域規劃研究, 2015, 7(1): 88- 131.

[20] 陳紅霞, 李國平. 京津冀區域經濟協調發展的時空差異分析. 城市發展研究, 2010, 17(5): 7- 11.

[21] 孟丹, 李小娟, 徐輝, 宮輝力. 京津冀都市圈城鄉建設用地空間擴張特征分析. 地球信息科學學報, 2013, 15(2): 289- 296.

[22] 李磊, 張貴祥. 京津冀城市群內城市發展質量. 經濟地理, 2015, 35(5): 61- 64, 8- 8.

[23] 賈琦, 運迎霞. 京津冀都市圈城鎮化質量測度及區域差異分析. 干旱區資源與環境, 2015, 29(3): 8- 12.

[24] 黃潔, 吝濤, 張國欽, 李新虎. 中國三大城市群城市化動態特征對比. 中國人口·資源與環境, 2014, 24(7): 37- 44.

[25] 胡喬利, 齊永青, 胡引翠, 張玉翠, 吳成本, 張廣錄, 沈彥俊. 京津冀地區土地利用/覆被與景觀格局變化及驅動力分析. 中國生態農業學報, 2011, 19(5): 1182- 1189.

[26] 劉仲華. 京津冀區域協同發展的歷史文化根基. 前線, 2014, (7): 44- 46.

[27] 林堅, 畢崇明. 基于用地狀態偏離度的省域土地利用總體規劃實施狀況差異研究. 中國人口·資源與環境, 2008, 18(4): 108- 113.

[28] 賈俊平, 何曉群, 金勇進. 統計學(第四版). 北京: 中國人民大學出版社, 2009: 85- 108.

[29] 袁衛, 龐皓, 曾五一, 賈俊平. 統計學(第三版). 北京: 高等教育出版社, 2009: 33- 36.

[30] 方創琳, 宋吉濤, 藺雪芹. 中國城市群可持續發展理論與實踐. 北京: 科學出版社, 2010: 277- 290.

[31] 郭亞軍, 易平濤. 線性無量綱化方法的性質分析. 統計研究, 2008, 25(2): 93- 100.

[32] 楊士弘. 城市生態環境學. 北京: 科學出版社, 1996: 114- 119.

The spatio-temporal changes of urbanization in Beijing-Tianjin-Hebei region in Northern China

YANG Kunchu1,2, BI Runcheng1, SUN Ranhao2, CHEN Liding2,3,*

1CollegeofLifeSciences,ShanxiNormalUniversity,Linfen041004,China2StateKeyLaboratoryofUrbanandRegionalEcology,ResearchCenterforEco-EnvironmentalSciences,ChineseAcademyofSciences,Beijing100085,China3CollegeofResourcesandEnvironment,UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

How to reduce the regional differences on urbanization and economic growth for balance development among the Beijing-Tianjin-Hebei regions is currently debated. Based on statistical socioeconomic data from 1984 to 2012, the spatial and temporal urbanization characteristics of Beijing-Tianjin-Hebei region were analyzed for four aspects including population,land,socioeconomics The development characteristics and spatio-temporal variation of all cities in different periods were discussed using the degree of deviation. We found that: (1) An overall increase trend on urbanization in the Beijing-Tianjin-Hebei region, and the growth rates of the development driving factors followed a pattern of economy > society > land > population.(2) The fastest growth of population and land occurred mainly during 2000—2004, while the fastest growth of social and economic mainly during 1992—1996.(3) An extremely significant positive correlation was found between the population and land development growth rate, as well as between the economic and social growth rates; however, there were no significant correlations between the growth rates of population and society, population and economy, land and society, land and economy. (4) The urbanization in Beijing-Tianjin-Hebei region was characterized by both diversification and regional contrast during the development processes. We found a large difference in both land expansion and population growth, but little differences in growth rates in society and economic development, and(5)the degree of coupling of urbanization drivers of population, land, society, and economy, and ecological factors have been increasing.

Beijing-Tianjin-Hebei；urbanization；spatio-temporal characteristics

國家自然科學基金重大項目(41590841)；國家自然科學基金重點項目(41230633)

2017- 03- 07;

2017- 05- 08

10.5846/stxb201703070378

*通訊作者Corresponding author.E-mail: liding@rcees.ac.cn

楊坤矗,畢潤成,孫然好,陳利頂.京津冀地區城市化發展時空差異特征.生態學報,2017,37(12):3998- 4007.

Yang K C, Bi R C, Sun R H, Chen L D.The spatio-temporal changes of urbanization in Beijing-Tianjin-Hebei region in Northern China.Acta Ecologica Sinica,2017,37(12):3998- 4007.