毒餌站滅鼠技術試驗初報

張明真

(福建省云霄縣植保植檢站 363300)

?

毒餌站滅鼠技術試驗初報

張明真

(福建省云霄縣植保植檢站 363300)

2016年在云霄縣和平農場甘樹埔作業區進行毒餌站與裸投滅鼠技術對比試驗，結果表明：毒餌站滅鼠技術在果園投餌后15 d和150 d的防效分別為87.67%、77.60%，在農舍投餌后15 d和150 d的防效分別為83.84%、68.64%；裸投技術在果園投餌后15 d和150 d的防效分別為80.83%、9.92%，在農舍投餌后15 d和150 d的防效分別為80.42%、13.50%；毒餌站滅鼠技術防治效果均優于裸投技術，且不易被非靶標動物誤食，可在農區滅鼠中大面積推廣使用。

毒餌站；裸投技術；滅鼠效果

福建省云霄縣地處閩南地區，為亞熱帶海洋性季風氣候，冬無嚴寒夏無酷暑，常年種植的農作物種類很多。適宜的溫度、濕度，以及豐富的食料為鼠類繁殖生息提供了良好條件。據監測，近年來農作物鼠害發生程度屬中等至中等偏重，田鼠已成為云霄縣農業生產的主要有害生物之一。為更好地防控農區鼠害，筆者取果園和農舍兩種生境開展毒餌站和裸投技術的中、短期防效對比試驗，現總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試殺鼠劑：20%敵鼠鈉鹽母液，由遼寧省大連實驗化工有限公司提供；供試餌料：稻谷；毒餌站材料是PVC管，因本地區的優勢鼠種為褐家鼠，體型較大，按6 cm×38 cm的尺寸做成梯形毒餌站，兩端開口，便于害鼠進出。

1.2 試驗生境

雜果園(種植菠蘿、楊桃、葡萄等)1.67 m2，普通農舍50戶。

1.3 試驗方法

1.3.1 配制稻谷毒餌 采用浸泡法配制，稻谷充分吸收敵鼠鈉鹽稀釋液，晾干成毒餌。毒餌站梯形狀底朝上以防雨水，以鐵絲固定于地上，防止風、雨、動物活動移動毒餌站影響害鼠取食，或毒餌撒出造成損失或動物誤食等。

1.3.2 鼠密度監測 投餌前依據《農區鼠害監測技術規范》，采用夾夜法進行鼠密度監測。鼠夾為7 cm×17 cm的彈簧鋼板夾，餌料為曬干的花生，分別在果園和農舍置放鼠夾，晚放早收，記錄有效鼠夾、捕獲數，計算鼠密度。投餌后3 d檢查毒餌被取食情況，按多吃多補、吃光加倍、不吃不補的原則，保證足量投放毒餌，提高滅鼠效果。統一防治后15 d、150 d分別進行鼠密度監測，方法和投餌前一致，重新計算有效鼠夾、捕獲數、鼠密度。

鼠密度=(捕獲鼠總數/置夾數)×100%

防效=[(防前密度-防后密度)/防前密度]×100%

2 結果與分析

2.1 取食情況

試驗中發現裸投毒餌1周后幾乎沒有被再取食，而毒餌站的毒餌在50 d后還有被取食。究其原因，閩南地區多潮濕氣候(2016年下半年雨量較往年多)，裸投法的毒餌極易受潮霉變，適口性變差，害鼠不愿取食；而毒餌站的餌料因有PVC管的隔離，且與地面有一定距離，可保存較長的時間，適口性可保持更長的時間。

2.2 防治效果

從表1可見，投餌后15 d，毒餌站在果園的防效為87.67%，比裸投高6.84個百分點；毒餌站在農舍的防效為83.84%，比裸投高3.42個百分點。投餌后150 d，毒餌站在果園的防效為77.60%，比裸投高67.68個百分點；毒餌站在農舍的防效為68.64，比裸投高55.14個百分點。

表1 毒餌站與裸投滅鼠效果

2.3 經濟效益

裸投法因害鼠不愿再取食而浪費了稻谷、鼠藥和投放毒餌的人工費用；而毒餌站技術雖增加材料和制作費用，但可以長時間使用，大大提高了滅鼠效果和經濟效益。

2.4 安全性

裸投法因毒餌散落在田間、地面，避免不了非靶標動物的取食，又易殘留在土壤中，造成環境污染；使用毒餌站避免了非靶標動物接觸毒餌，從而解決了因取食毒餌而中毒的問題，試驗中沒有發現動物誤食中毒，且毒餌站中的毒餌因與土壤、水體隔離，達到滅鼠安全、環境安全的目的。

3 小結與討論

試驗結果表明，毒餌站在果園和農舍投餌后15 d和150 d的防效均高于裸投法。裸投毒餌受潮濕天氣影響，毒餌適口性下降，投餌1周后不被取食；而毒餌站滅鼠不受天氣影響，投餌50 d還可被取食，提高了滅鼠效果。毒餌站技術適合本地潮濕天氣狀況，符合鼠類善鉆洞、警覺性高的特點，且對非靶標動物較安全，其制作的材料易得、工藝簡單、經久耐用，可在農區滅鼠中大面積推廣使用。

(責任編輯：林玲娜)

Preliminary study on deratization using poison bait station

ZHANG Ming-zhen

(YunxiaoPlantProtectionandQuarantineStation,FujianProvince363300)

Deratization technologies, using poison bait station and no-packing bait, were compared in Ganshupu operation area of Heping Farm, Yunxiao, in 2016. The results showed that the deratization efficacy of poison bait station was 87.67% and 77.60% in orchard, respectively, after bait allocation for 15 d and 150 d, 83.84% and 68.64% in farmhouse; and those of no-packing bait allocation was 80.83%, 9.92% in orchard, and 80.42%, 13.50% in farmhouse. It indicated that the deratization effect of poison bait station was better than that no-packing bait, the bait was not easily eaten by mistake by non-target animals, and could be widely used for deratization of farming area.

Poison bait station; no-packing bait; deratization effect

2016-12-28

張明真，女，1971年生，農藝師。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.03.011