誰害了“最年輕院士”？

文／夏寧

誰害了“最年輕院士”？

文／夏寧

一般來說，警察遇到命案，破案要解決的首要問題，就是判定自殺還是他殺？如果是他殺，是誰害了他？

前不久，中國農大教授李寧因涉虛假套取國家科技重大專項資金被捕。52歲的李寧被稱為中國工程院“最年輕院士”，曾承擔“轉基因生物新品種培育”專項課題。2012年4月，審計署發現5所大學7名教授套取國家科技專項資金2500多萬元，李寧位列其中。（《新京報》2014年10月10日） 最后的審判會是什么結果，不得而知，但可以基本斷定，他即便罪不致死，牢獄刑罰是跑不了的。本來他是一個非常有希望沖擊諾貝爾獎的科學家，這樣一來，其政治生命、科研前途怕是要畫上句號了。為其扼腕嘆息之余，我們不妨也問一句，究竟是誰害了李寧？

無節制貪欲害了“最年輕院士”李寧。舊時人說“人為財死，鳥為食亡”，可悲的是，李寧盡管身為“最年輕院士”，大學教授，博士生導師，也沒能逃出這一規律。其實，他根本不缺錢，他是“國家杰出青年基金”獲得者，“長江學者獎勵計劃”特聘教授，自然科學基金委“創新研究群體”學術帶頭人，科技部“973”項目首席科學家和科技部“863”計劃重大專項總體專家組組長，每年的獎金、補貼都多達百萬元，可他卻仍貪得無厭，欲壑難填，一次次伸手，巧立名目，變相撈錢，把國家的科研經費變成了自家的取款機。于是，這一疊疊厚厚的鈔票，鋪就了他走向毀滅之路。

驕傲張狂害了“最年輕院士”李寧。李寧是國內動物轉基因克隆研究領域的領軍人物，曾培養出中國第一頭體細胞克隆豬，后來獲得榮譽無數，頭銜無數，到哪里都是

掌聲喝彩，聽到的都是贊揚肯定，面對的都是笑臉可掬。于是，他陶醉了，自得了，聽不進不同意見了，對領導和同事的提醒置若罔聞，自以為有著名科學家的金字招牌，誰也奈何不得他。可是，沒想到，王子犯法與庶民同罪，科學家觸犯法律照樣難逃法網。本來，一個科學家理應耐住寂寞，埋頭苦干，低調做人，謙虛謹慎，他卻自認為勞苦功高，貢獻突出，因而視黨紀國法如同兒戲，組織規勸當成耳旁風，濫用職權，胡作非為，毫無顧忌，盛氣凌人。西諺說：上帝要讓他滅亡，就先讓他瘋狂。已經驕傲張狂到忘乎所以的“最年輕院士”，就這樣一步步踏入了雷區。

制度漏洞害了“最年輕院士”李寧。李寧的貪欲與狂妄固然是他走向犯罪的主要原因，但如果現行的科研資金在申報、發放、監管、審核等環節無漏洞可鉆，那些心懷貪欲者又怎能屢屢作案成功？平心而論，作為科研人員，在大把的科研經費面前，理當嚴于自律。但若僅靠自律，而不從制度層面進行設防，扎緊籬笆，那些高智商的科研人員只要稍微動動腦筋，便可直接把錢裝進自己的口袋，又有多少人能抵得住這誘惑呢？因而，我們固然要嚴懲李寧之流科研敗類，更應完善嚴密現有科研資金發放管理制度。這一方面是為了確保科研經費能用到實處，更是為了防范和挽救李寧這樣的科研人員。

還可以說行政審批權力配置不科學害了他，監督不到位害了他……但說到底還是他自己害了自己。有那么多科研人員都喜歡多掙錢，也都在現有尚不健全的法規制度下生活，可為什么人家就能潔身自好，常在河邊走而不濕鞋？道理很簡單，蒼蠅不叮無縫的雞蛋，物必先腐而后蟲生，李寧的所作所為的結果，完全咎由自取，自作自受，這就叫“天作孽，猶可違；自作孽，不可活”。