武昌起義前夕長江流域省份新軍狀況研究
——以徐樹錚《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》為中心

彭賀超

(暨南大學 歷史系，廣東 廣州 510632)

武昌起義前夕長江流域省份新軍狀況研究
——以徐樹錚《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》為中心

彭賀超

(暨南大學 歷史系，廣東 廣州 510632)

現藏于北京大學圖書館的《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，是宣統三年江北督練公所參議官徐樹錚隨陸軍部官員參觀江蘇、湖南、湖北、安徽四省新軍的考察報告。作為一位留日初歸、意欲了解本國練兵實情的新軍軍官，徐樹錚在考察報告中詳細記錄了武昌起義前夕長江流域省份新軍的官兵素質、武器裝備、營房內務及軍事訓練狀況。同時，他還察覺到長江流域省份督撫編練新軍時的消極態(tài)度，甚至有督撫對新軍充滿敵意。通過徐樹錚的考察報告，可令人直觀了解辛亥革命爆發(fā)前夕長江流域省份新軍的內部狀況，一方面，有利于從軍事專業(yè)的角度認識新軍的表與里，客觀評價清末新政時期的練兵成效；另一方面，有助于從地方督撫角度解釋新軍轉向革命的原因。

新軍；徐樹錚；長江流域四省；地方督撫

新軍研究是清末新政史和辛亥革命史中的重要課題。學界在考察清末各省新軍編練時，偏重于新軍編練過程及其軍事現代化成就的描述，而對新軍的內部狀況及其弊病探討不夠*如陳珠培：《清末湖南軍事改革述論》，《求索》1993年第5期；李細珠：《張之洞與晚清湖北新軍建設——兼與北洋新軍比較》，《軍事歷史研究》2002年第1期；張海林：《端方與清末新政》，南京大學出版社2007年版，第401—415頁；穆鍵、朱寅：《〈皖政輯要〉所見清末安徽新軍之編練》，《天中學刊》2011年第6期，等。，幾乎很少對某一區(qū)域新軍的官兵素養(yǎng)、武器裝備、營房內務及軍事訓練狀態(tài)做系統而微觀的考察。在探討新軍與辛亥革命關系時，學界側重從新軍自身、革命黨人及清中央政府等角度挖掘新軍轉向革命的原因，較少關注地方督撫的因素*代表性論著如[澳]馮兆基著，郭太風譯：《軍事近代化與中國革命》，上海人民出版社1994年版，等。論文如陳旭麓、勞紹華：《清末的新軍與辛亥革命》，《學術月刊》1961年第4期；陳文桂：《論清末新軍向革命轉化》，《廈門大學學報》1980年第4期；仲華：《清末新軍變異之成因探析》，《南京社會科學》1994年第10期；熊志勇：《淺議辛亥革命之新軍》，《貴州文史叢刊》2002年第1期；蘇全有：《論清末新軍的思想失控》，《史學月刊》2009年第6期、《對清末中央政府軍隊控制失敗的反思——以清末新軍為考察中心》，《社會科學戰(zhàn)線》2008年第7期、《論清末新軍的國家失控》，《學術研究》2009年第7期，等。。在資料方面，除常見的官方文書、奏折、報刊、方志外，仍有一些新軍內部官員留存的稀見資料還未能引起學界的重視和得到利用。

北京大學圖書館藏《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，線裝鉛印本，共1冊，系江北督練公所參議官徐樹錚參觀江蘇、湖南、湖北、安徽新軍后撰寫的考察報告。由于撰寫者徐樹錚的軍人身份、考察本國練兵實情的強烈動機及其親臨歷史現場的優(yōu)勢，使得報告文本具有較強的軍事專業(yè)性和真實性。與以往關于清政府校閱新軍的奏折或報刊等資料不同*宣統三年以前，清政府為督練新軍有過三種級別的校閱：練兵處(后為陸軍部)奏派大臣校閱各省新軍，各省將軍、督撫校閱本省新軍，以及新軍將領校閱本部新軍。前兩種校閱形式的留存史料，其奏報內容多是校閱新軍過程的概述性文字，或者是報喜不報憂的官樣文章，而后一種校閱形式的留存史料少見。另外，清末新政時期報業(yè)發(fā)達，很多報刊對宣統三年以前清政府校閱新軍的過程有過簡略報道。但是，報刊資料對歷次校閱新軍結果的介紹往往很籠統，無法真正觸及新軍內部的實際情況。，徐樹錚的考察報告內容全面、細致入微，記錄了宣統三年五月至閏六月長江流域四省新軍的種種狀況，透露了許多外界不甚清晰的軍界內情。徐樹錚考察官兵素質時，具體到上、中、下各級軍官及基層士兵；考察武器裝備時，既關注武器型號，也關注武器維護、使用情況；考察營房內務時，既關注營房建筑，也關注內務衛(wèi)生；考察軍事訓練時，既關注軍事訓練科目，也關注官兵們的訓練表現。而且，徐樹錚考察的時間節(jié)點恰好在武昌起義爆發(fā)前夕，無疑是對清末新政時期長江流域四省編練新軍活動的一次總結性觀察。因此，這一考察報告可視為新軍內部官員對清末十年練兵得失的一種自我審視，具有獨特的史料價值。

本文擬以徐樹錚的考察報告為中心，結合相關文獻，揭示武昌起義前夕長江流域省份新軍的內部狀況，以期對既往研究缺憾有所補充，并為深入研究清末新軍提供一種新史料。

一、徐樹錚考察長江流域省份新軍始末

徐樹錚(1880—1925)，字又錚，江蘇蕭縣(今屬安徽)人。光緒十八年中秀才，二十二年補廩生，次年鄉(xiāng)試落榜后，放棄了科舉功名之路。徐樹錚讀書時，以經世致用為宗旨，“尤喜古兵法”*王樹枏：《遠威將軍徐府君家傳》，徐道鄰編述，徐櫻增補：《徐樹錚先生文集年譜合刊》，臺灣商務印書館1989年版，第159頁。。他曾有投筆從戎的想法，被父親以年幼為由否決。庚子事變后，徐樹錚想入山東巡撫袁世凱幕，投書一封，“極言國事之敗，敗于兵將之庸蹇，欲整頓濟時，舍經武無急務。”*《先考妣事略》，《徐樹錚先生文集年譜合刊》，第28頁。徐樹錚因與袁世凱所派的接見人話不投機，憤然離去，后為段祺瑞所賞識，聘為記室。清末新政啟動后，直隸總督袁世凱編練北洋新軍，派段祺瑞在保定督辦陸軍學堂，統制第三、六兩鎮(zhèn)。徐樹錚隨段祺瑞到保定，繼續(xù)擔任記室。在保定期間，徐樹錚經常參加軍事訓練，“與兵士同操作，習跑步。”*段祺瑞：《陸軍上將遠威將軍徐君神道碑》，《徐樹錚先生文集年譜合刊》，第153頁。他還留心兵學，注解成“淺顯易曉”的《孫子兵法》*《重印趙注孫子序》，《徐樹錚先生文集年譜合刊》，第8頁。。光緒三十一年，在段祺瑞的支持下，徐樹錚赴日留學。光緒三十四年十一月至宣統二年五月，徐樹錚進入日本陸軍士官學校步兵科學習，成為第七期畢業(yè)生*郭榮生校補：《日本陸軍士官學校中華民國留學生名簿》，臺北文海出版社1977年版，第44頁。，回國后，被署理江北提督段祺瑞派為“軍事參議，領袖群僚”*段祺瑞：《陸軍上將遠威將軍徐君神道碑》，《徐樹錚先生文集年譜合刊》，第153頁。。從徐樹錚的經歷中可見，他讀書期間便萌發(fā)了整軍經武的意愿，入伍后更是身體力行，在段祺瑞的提攜下積累了豐富的軍事閱歷，最終完成了從傳統科舉士子到新軍軍官的身份轉型。

在徐樹錚即將從日本士官學校畢業(yè)之時，國內政局發(fā)生變動。載灃攝政后，陸軍部尚書鐵良失勢，屢請病假。宣統二年二月初七日，清廷諭令，“陸軍部尚書鐵良，著準其開缺”；“陸軍部尚書著蔭昌補授”*中國第一歷史檔案館編：《光緒宣統兩朝上諭檔》第36冊，廣西師范大學出版社1996年版，第29—30頁。。蔭昌主政陸軍部后，調整陸軍改革政策。其具體的措施之一，便是修訂軍事章程。陸軍部曾頒行《校閱陸軍軍隊章程》，規(guī)定各地新軍編練成鎮(zhèn)滿3年及嗣后歷屆3年之期，應由陸軍部“奏請簡派知兵大員蒞軍，認真校閱”*上海商務印書館編譯所編纂：《大清新法令(1901—1911)點校本》第3卷，商務印書館2011年版，第709頁。。蔭昌認為，在各地新軍已練成20余鎮(zhèn)的情況下，3年一次的校閱章程已不適用，決定“略加變通”：不拘定期限，隨時派員赴各省校閱；不必奏簡大員為校閱大臣，改由陸軍部派通曉軍事人員檢閱*《陸軍部對于江南陸軍之訓詞》，《申報》1911年4月9日，第1張第4版。。陸軍部校閱章程修訂后，很快付諸行動。宣統三年五月，陸軍部軍學司選定炮兵科長沈郁文為檢閱長，吳紹璘、志庚、雷振鏞等為檢閱委員，前往江蘇、安徽、湖北、湖南等省校閱新軍*《京師近事》，《申報》1911年5月12日，第1張第6版；《徐統制電詢校閱事宜》，《申報》1911年5月20日，第1張后幅第3版。。

時在清江浦的徐樹錚聽聞陸軍部派員南下校閱的消息后，便想“乘便附覘各省近年治軍事狀”，獲得段祺瑞的批準*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，北京大學圖書館藏，第1、4、1、9、17頁。。徐樹錚對此事日后多有記載，在重印《孫子兵法》序言時有言：“奉檄江皖湘鄂，歷觀軍佐”*《重印趙注孫子序》，《徐樹錚先生文集年譜合刊》，第8頁。；寫信時也不無得意地說：“展轉乎江淮湖湘之濱”*《致馬通伯書》，《徐樹錚先生文集年譜合刊》，第11頁。。

出發(fā)前，徐樹錚先確定了考察宗旨：實地考察本國

近年新軍現狀，親身體驗練兵得失，達到知悉各軍戰(zhàn)斗力強弱、增長閱歷之目的。在此宗旨下，徐樹錚制訂了具體的考察目標：一、“將佐之智識材行及節(jié)制聯絡情形”，即軍官素質；二、“紀律之張弛”，即軍紀；三、“弁兵之精神及動作”，即弁兵的素質和訓練狀況；四、“軍械之良窳及裝需之籌備”，即武器裝備；五、從陸軍部官員校閱過程中推測“部憲趨重何義”，為本省編練新軍提供借鑒標準*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，北京大學圖書館藏，第1、4、1、9、17頁。。

徐樹錚的考察行程，與陸軍部官員校閱行程稍有出入。徐樹錚的考察請求獲得批準時，陸軍部官員已經校閱蘇州新軍完畢，去往南京。五月十七日，陸軍部官員在南京校閱新軍工作已進行到一半時，徐樹錚才抵達南京，跟上校閱行程。茲將徐樹錚考察長江流域新軍行程列簡表如下：

地點考察時間考察對象南京五月十八日至二十四日第九鎮(zhèn)之駐扎南京第三十三、三十標及馬、炮、工程、輜重各營鎮(zhèn)江五月二十六日至二十八日第九鎮(zhèn)之駐扎鎮(zhèn)江第三十五標長沙六月二十日至二十三日第二十五混成協武昌六月二十八日至閏六月初七日第八鎮(zhèn)及第二十一混成協安慶閏六月十三日至十七日第三十一混成協

上表直觀展示了徐樹錚隨同校閱長江流域省份新軍的行程，但有幾點須補充說明：第一、五月二十六日，陸軍部官員分兩批前往鎮(zhèn)江、江陰校閱，徐樹錚選擇前者，放棄了后者。第二、六月初一日，徐樹錚因事回清江浦辦公，七日再次溯江而上，到安慶時錯過了陸軍部校閱安徽新軍的時間，僅趕上了送別宴飲。第三、閏六月十一日，送陸軍部官員回京后，徐樹錚返回路過安慶時，考察了安徽新軍。徐樹錚歷時兩個多月，遍歷江蘇、湖南、湖北、安徽四省，對長江流域新軍狀況有了真切的了解，“親見諸軍實狀，得識諸將領性行志量。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，北京大學圖書館藏，第1、4、1、9、17頁。

徐樹錚返回清江浦后，決定將考察見聞形諸文字，費時三日完成草稿，又費時三日修繕，于七月初五日將考察報告上呈段祺瑞。徐樹錚的考察報告，具體而微地展示了武昌起義前夕長江流域省份新軍的內部狀況。

二、官兵素質、武器裝備及營房內務

(一)官兵素質

據練兵處新軍官制規(guī)定，軍官分為上、中、下三等，須由新式陸軍學堂出身或久帶新軍、粗識文理的武官充任*《14-208.練兵處奏陸軍人員任職等級補官體制章程折(附章程等)》，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第14卷，河南大學出版社2013年版，第109頁。。

統制官、統領官屬上等軍官，分別為一鎮(zhèn)、一協的最高軍事指揮官。徐樹錚對江蘇、湖南、湖北新軍的上等軍官評價不高：第九鎮(zhèn)統制官徐紹楨書生本色，性格過于溫和，“嚴毅不足以率下”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，北京大學圖書館藏，第1、4、1、9、17頁。；湖南混成協新上任的統領官蕭良臣，辦事過于慎重，有失果斷，“安詳有余，魄力不足”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，北京大學圖書館藏，第1、4、1、9、17頁。；湖北陸軍第八鎮(zhèn)統制官張彪，“辦軍成效，未見有驚人之鳴”，有負張之洞的重托*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。只有安徽混成協統領官，符合徐樹錚心中理想的軍官人選：“靜鎮(zhèn)安詳，寬嚴并用”，教操認真熱誠，“不嫌瑣細”，且不徇私情，能當眾“駁斥部將，毫無隱飾”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。

中、下級軍官包括統帶官、管帶官、教練官及隊官等。在文化素質上，長江流域新軍中、下級軍官大部分接受過新式軍事教育，或畢業(yè)于本國新式軍事學堂，或留學國外軍事學校；另有小部分出身行伍者。江蘇第九鎮(zhèn)，南京新軍中下級軍官，僅有步隊第三十四標統帶官畢業(yè)于南洋將弁學堂，其余“均系日本或德意志陸軍畢業(yè)學生”；鎮(zhèn)江步隊第三十五標管帶、教練各官，“均由日本陸軍士官學校畢業(yè)”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、13頁。。湖南新軍，管帶官多具有留日軍事教育背景，“由日本陸軍士官學校畢業(yè)者略居大半”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。湖北新軍，第八鎮(zhèn)工程營管帶官為留日士官生，輜重營管帶官、馬標教練官為留德陸軍畢業(yè)生，其余多畢業(yè)于湖北講武堂、湖北武備學堂，或出身行伍；第二十一混成協，多畢業(yè)于湖北講武堂、武備學堂，或出身行伍*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。安徽第三十一混成協官佐，留日士官生約占1/5，出身行伍者約占1/5，其余畢業(yè)于北洋武備學堂或陸軍速成學堂*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。在軍官紀律方面，南京新軍表現較差，“瞻顧同學情面”，難以厲行軍紀，導致“群官虛設，毫無層層節(jié)制之益”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。其余三省新軍表現較優(yōu)，湖北軍官多為湖北人，鄉(xiāng)土情結濃厚，“聲氣聯絡，頗稱團結”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。；湖南軍官“上下聯絡情形，足稱融洽”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。；安徽新軍軍官也“著意紀律”，且恪盡職守*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。

南京新軍實行征兵制，征召身家清白、能識文字的土著入伍，故士兵文化程度較高，“率能文”，但身體素質較差，“年體積弱者，頗不為少”。甚至有士兵“以文義與官長為難”，那些文化程度低的軍官不敢嚴格要求，“曲徇兵士之意，則紀律難言也。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。鎮(zhèn)江新軍士兵多從江北招募，文化程度雖低，但體質強健、軍紀嚴明，“遠出南京諸隊之上”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。

湖北第二十一混成協，士兵身體素質優(yōu)秀，“體格強健，舉動有勇往之氣”，軍紀嚴明，“實在第八鎮(zhèn)之上”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。

徐樹錚對身體素質好且遵守軍紀的湖南、安徽兩省士兵的評價最高。他指出，湖南新軍士兵身體素質優(yōu)秀，有良好的精神面貌，且能夠服從軍紀，“將來有事時，湘人必尚大有可用，柄兵政者似應留意。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。安徽新軍士兵同樣如此，身體素質好，遵守軍紀，“淮、皖軍聲，當知非虛，著以視南江人物，誠不免文弱之愧矣。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。

(二)武器裝備

實現軍械制式劃一，是清末軍事改革目標之一。練兵處《軍器制略》規(guī)定：軍械“應擇其最新、最利者”，“不準一標一營之中雜有兩式之械”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。經過數年改革，長江流域各省新軍武器裝備情況如何呢？

江蘇第九鎮(zhèn)，一律裝備日本三十年式6.5毫米口徑步槍。馬槍為德制套筒式。機關槍有8挺，4挺為日制，4挺為德國馬克沁灌水式。炮隊第九標，陸路炮1營裝備金陵制造局造火炮；過山炮2營裝備德國管退式火炮。工程、輜重各營裝備“概稱完全”，工程隊配備有輕氣球一具*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。

湖南第二十五混成協步、馬隊，均裝備湖北兵工廠仿制套筒式槍支；炮營2隊，均裝備德制57毫米口徑過山炮。工程隊裝備簡陋，“僅有鐵锨十余柄”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。

因湖北兵工廠的關系，第八鎮(zhèn)、第二十一混成協所需槍炮、軍裝、軍需等，全部自給自足，優(yōu)于其他省份，“殊為各省所不能猝及”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。

安徽第三十一混成協步、馬隊及工程、輜重等營，一律裝備湖北仿制套筒式槍支。炮隊配備21尊火炮，其中12尊為湖北兵工廠仿制的57毫米格魯森山炮，供日常操練使用；其余9尊為法制75毫米過山炮。工程隊裝備簡陋，僅有鐵锨、鐵鍬各10余柄。輜重隊有10余輛輪車，但使用受限，“道狹不便操用”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第25、30、17、25、30、9、25、17、30、9、13、25—26、17、30、9—13、17、26、31、9、31、9、17頁。。

(三)營房內務

南京步隊第三十四標營房建筑項目齊全，包括兵室、排長室、隊官室、營本署、庫房、廚房、浴室、營鋪、禁閉室。馬、炮各標，亦建有獨立的營房。在士兵內務方面，陸軍第九鎮(zhèn)步隊成就顯著，南京步隊兵室“頗稱工整”，鎮(zhèn)江第三十五標兵室更優(yōu)，“較南京諸隊倍加精整，實遠出日本軍隊之上。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第5、12頁。其他兵種如馬、炮各標兵室內務稍差，“衣物雜具，頗見凌亂。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。

安徽步隊第六十一標營房，兵室開闊敞亮，但病兵室空氣流通不暢，較為悶熱。步隊第六十二標營房，建有兵房、軍裝房、講堂、飯廳、浴室等，內務“頗稱精整”。炮營，建有兵房、廚房、庫房、馬房、炮房等，內務“整理頗潔”，只是屋內皮件多霉污。工程、輜重各一隊，實際僅有兩排，駐扎在協署院內，地形狹窄，兵室簡陋，很多士兵疊床而居*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。。

湖南新軍營房雖然外觀尚好，“惟年久失修”。內務方面，官房布置樸實、衛(wèi)生整潔，兵房整潔有序*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第32頁。按：湖南新軍協統蕭良臣查看馬隊、輜重隊營房時發(fā)現“墻梁霉爛”，但“請款修理，大非易易”。這也從側面印證了徐樹錚關于湖南新軍營房年久失修的說法。參見中國社會科學院近代史研究所中華民國史組編：《清末新軍編練沿革》，中華書局1978年版，第216頁。。湖北新軍營房，外觀宏偉壯麗。內務方面，官房樸實、整潔，兵房整潔有序，空氣流暢*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。。

徐樹錚考察營房時，比較注重內務。在他眼中，長江流域新軍營房的衛(wèi)生狀況得到極大改觀：新修營房干凈衛(wèi)生自不待言，即使年久失修的營房，“亦皆灑掃明凈、潔無織塵”。與以往“涕唾狼藉”的印象不同，長江流域新軍營房內務令人耳目一新。徐樹錚不無欣慰地說：“此足見起居一事，深得衛(wèi)生之要。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。

三、軍事訓練

(一)長江流域省份新軍的軍事訓練科目

清末新軍為合成軍制，其一鎮(zhèn)或一混成協基本由步兵、騎兵、炮兵、工程兵、輜重兵五大兵種構成。由于清末軍隊編制、武器裝備及戰(zhàn)術的革新，新軍軍事訓練隨之發(fā)生重大變化，開設了相應的軍事訓練科目。徐樹錚在考察報告中，逐日記載了長江流域各軍開展的軍事訓練科目。

在南京：五月十九日上午，第九鎮(zhèn)馬、炮、工程、輜重各營“演練打靶”。下午，步隊第三十三標“場操、營操、單操、排操、隊操及機關槍操法、械操、步兵工作等事”。二十日，標統以下各將佐“實地兵法”。二十一日，工程營“特技”。二十二日下午至二十三日中午，第九鎮(zhèn)“野操”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。。在鎮(zhèn)江：二十六日上午，步隊第三十五標“參領、軍校及額外各軍堂考”；下午，該標“目兵堂考及目兵刺槍等事”。二十七日上午，步隊第三十五標“官長兵棋”；下午，該標“械操等事”。二十八日上午，步隊第三十五標“閱兵走排、迎送軍旗各禮節(jié)，又場操各事”；下午，步隊第三十五標兩隊“野操”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。。

在湖南：六月二十日上午，步隊第四十九標“場操”、“炮營場操及械操各事”；下午，該標“雜技”。二十一日上午，各營“閱兵、走排各禮節(jié)”；下午，軍校官“實地兵法”。二十二日上午，參領官、目兵“堂考”。二十三日，步隊兩隊“野操”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。。

在湖北：二十八日，第八鎮(zhèn)“閱兵及走排禮節(jié)”。二十九日上午，第八鎮(zhèn)“參領及額外各軍官堂考”；下午，軍校官“堂考”。三十日，步隊三十一標“場操”、“雜技”。閏六月初一日，馬隊第八標“場操”、“雜技”。初二日，步隊第三十一標及輜重第八營軍校官“實地戰(zhàn)法”。初三日上午，第二十一混成協步隊及步隊第三十標第三營“場操、雜技各事”；下午，第二十一混成協步隊軍校官“劈刀、目兵堂考，又軍校官兵棋等事”。初四日上午，第八鎮(zhèn)工程營“特技”；下午，該鎮(zhèn)目兵“堂考”。初六日上午，第八鎮(zhèn)步兵“演習打靶”；下午，第二十一混成協步兵一隊“演戰(zhàn)打靶”。初六日晚至初七日中午，第八鎮(zhèn)“野操”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。。

在安徽：閏六月十三日，第三十一混成協工程、輜重各隊“雜技”。十四日上午，步隊第六十一標“場操”、“雜技”；下午，炮營“場操、雜技各事”。十七日，步隊第六十二標“場操、械操各事”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。。

在徐樹錚考察報告中，所謂演練打靶，即實彈射擊；單操、隊操、排操、營操、場操，即隊列訓練；械操，即依托器械的體能訓練；實地兵法、戰(zhàn)法，即兵棋推演；堂考，即軍事知識考核；雜技，即諸兵種專業(yè)科目訓練；劈刀、刺槍，即拼刺技術；野操，即軍事演習。據此可見長江流域新軍操法變革取得的成績：

首先，新軍訓練對象有了變化。清軍向來有練兵不練將的傳統，練兵處要求軍官必須接受訓練*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第9、27—29、32、33、5—9、11—12、14—16、18—25、27—30頁。。經過數年改革，長江流域各省新軍軍官訓練已成常態(tài)，練兵、練將同時進行。士兵以隊列、體能、戰(zhàn)術訓練為主科目，側重養(yǎng)成作戰(zhàn)技能。軍官以兵棋推演、軍事理論等為主科目，側重鍛煉其指揮、組織能力。

其次，軍事訓練科目趨于專業(yè)化。一是共同科目訓練，如隊列訓練及依托器械的體能訓練等。二是兵種專業(yè)科目訓練。步隊有實彈射擊、散兵線戰(zhàn)術、土工作業(yè)等；馬隊有騎術、徒步戰(zhàn)術、沖擊戰(zhàn)術等；炮隊有操作火炮、瞄準射擊等；工程隊有架設橋梁、鋪設地雷、構筑掩體、設置障礙、戰(zhàn)場維護等。步、馬、炮、工程、輜重均進行刺槍法、劈刀法等劈刺訓練。

最后，軍事訓練趨于實戰(zhàn)化。一鎮(zhèn)、一協、一標之中，實施兩軍對壘的野操，這是效仿西方、日本陸軍軍事演習的產物，是新軍軍事訓練的新舉措、新思路。

(二)長江流域省份新軍軍事訓練存在的問題

長江流域省份新軍開設相應的軍事訓練科目，并不意味著各支新軍訓練有素。徐樹錚極其認真地考察了各軍官兵們的表現，并從軍事專業(yè)角度揭露了各軍軍事訓練中存在的問題。

一是士兵日常軍事訓練不達標。

表現之一，體能訓練不達標。南京新軍械操技術熟練，但喊口號時“精神不旺”，動作時“手足不得措置之正”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。；湖南新軍械操，跳躍木馬時，士兵橫跳、縱跳多跑到木馬前收步，倒立馬上后翻下，“既屬不符定章，又似不合定理”；湖北新軍械操，紀律廢弛，甚至有人“不愿自天橋行過而隱身不出”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。安徽新軍步兵械操，也出現木馬上倒立的現象，“不合木馬本義”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。

表現之二，隊列動作不達標。江蘇步隊第三十三標，營操時，“步伍不整，行動搖動”；單操時，有士兵“貿然前行，不知相為顧盼”；排操時，“極不整齊”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。湖北新軍：步隊第三十一標，營操變換隊形時“頗不齊楚”，行列間距不一，“既與定制相違，列中官長、目兵亦多錯雜”；隊操變換隊形時，“縱橫距仍多不符定制”；單操時，士兵身法、步法“均與隊操、營操時動作不一”。步隊第三十標第三營，營操時，縱、橫隊形及前進、停止等動作，“都不分明”；隊操時，變換隊形混亂，“分合艱澀”；排操、單操“均不成片段”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第19、21頁。。安徽新軍：步隊第六十一標，隊操看齊時，“身法次序顛倒”，“隊列橫距不均”，變換隊形時，“略顯慌亂，又步度過速”；第六十二標，單操“身步不一”，隊操看齊時“位置、次序凌亂”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。

表現之三，實彈射擊不達標。南京新軍馬隊、工程、輜重各營士兵射擊，持槍姿勢“多不能恰好”；瞄準時，“不能如法妥瞄，頭面均斜倚槍托”；射擊前“右肩多先搖動”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。湖南新軍根本沒有建設實彈射擊的場地，“打靶無靶場”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第17頁。按：湖南新軍協統蕭良臣也談到過這一缺憾，“卑協各隊編練已屆七年，均各未曾打靶，然亦并無靶場。”參見中國社會科學院近代史研究所中華民國史組編：《清末新軍編練沿革》，第216頁。。湖北陸軍第八鎮(zhèn)士兵瞄準動作“荒謬絕倫”，射擊后統計消耗子彈的速度“頗嫌遲鈍”，第二十一混成協士兵瞄準“高低左右，全無準備”，兩軍射擊后均有丟失彈殼的現象*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。

表現之四，諸兵種戰(zhàn)術訓練不達標。第一、步隊。如散兵線戰(zhàn)術，湖北步隊第三十一標，散兵“橫距不等”，隊形“疏密不一”；步隊第三十標，“散戰(zhàn)尤無法紀”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。；安徽步隊第六十二標，散兵線“橫距不等”，增兵時頭目、排長指揮失誤*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。第二、馬隊。如湖北馬隊第八標，士兵騎術不精，以至有“墜馬傷胸者一人”；徒步戰(zhàn)術，士兵上下馬速度遲鈍，且下馬后馬匹無人指揮，隊形混雜；沖擊戰(zhàn)術，速度緩慢，“毫無勇敢之氣”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。第三、炮隊。如湖南新軍炮隊，操作過山炮遲鈍，裝卸山炮“未能秩序整齊”；瞄準訓練多次時，“炮手均未換班”，未能達到輪流訓練的目的*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。第四、工程隊。如南京工程第九營，架設橋梁時，速度較慢；埋設地雷四具，僅順利引爆一具，其余均未能引爆；設置障礙物，鹿砦排列過密，鐵絲網過緊，均屬大弊；行軍電話徒具其形，“僅以械具示人，未演架設之法。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。第五、劈刺技術。鎮(zhèn)江、湖北新軍教授刺槍法，兩軍教操目兵均不合格，前者“不知如何下手，不過以木棒互相枝梧而已”，士兵刺槍技術更不足論*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。；后者同樣如此，士兵“不過持竿相撲去，所謂刺槍云者，尚不能以道里計也”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。湖南新軍未教授刺槍法，“刺槍規(guī)矩、動作，均未嫻習”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。安徽新軍初學劈刀法，輜重兵掌握戰(zhàn)術動作不完整，“未成片段”；炮兵“亦未能熟習，故不成片段，械具亦不合用*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、14、19、30、6—7、27—29、6、23、20—21、29、20、14、7—8、11、21、24—25、27—28頁。。

二是軍官兵棋推演不合格。

練兵處《訓練制略》規(guī)定，軍官需“按期聚集討論方略，演習戰(zhàn)法”，將兵棋推演作為訓練軍官的重要手段*上海商務印書館編譯所編纂：《大清新法令(1901—1911)點校本》第3卷，第664頁。。徐樹錚指出，南京、鎮(zhèn)江、湖南、湖北等地新軍軍官的兵棋推演均不合格。

南京第九鎮(zhèn)標統以下各級軍官實施兵棋推演。先是發(fā)令者出題，各將佐接題后，僅進行圖上作業(yè)，極少對戰(zhàn)地實地勘察，“殊與圖上兵法無別”。各將佐多不能按時交卷，發(fā)令官也不催促。結束后，對于戰(zhàn)地選擇是否合適，軍官并不前往驗證，也不點評得失。總之，“發(fā)令者不能勇決，受令者不能恪遵，監(jiān)裁者不能指正，殊無可取。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。

鎮(zhèn)江步隊第三十五標軍官兵棋推演時，指導者學無根底，口才笨拙，講解如“嚼蠟無味”。軍官只是提前將戰(zhàn)斗動作寫進手冊，推演時完全照搬，不問地形和戰(zhàn)理，“大背兵棋因勢利導之義，遂不足觀。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。

湖南新軍協軍校官兵棋推演。出題軍官“語言不明”，應試軍官“毫無紀律”。與南京新軍表現相似，接題后極少有軍官實地勘查地形，結束后各軍官也不前往驗證和點評得失*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。

湖北新軍第三十一標和輜重第八營軍校官兵棋推演，似乎已經提前被告知戰(zhàn)情，態(tài)度并不認真，“均無精神”。結束后，第三十一標各營官點評得失，“一無可取”；輜重營官點評得失，“毫無精義，一似敷衍塞責而已”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。

三是軍事演習缺乏實戰(zhàn)精神。

軍事演習是將攻守雙方置于近似實戰(zhàn)環(huán)境中開展的綜合性訓練。徐樹錚考察了南京、湖南、湖北新軍后，發(fā)現各軍組織的軍事演習均流于形式，普遍缺乏實戰(zhàn)精神。

南京第九鎮(zhèn)，攻、守兩軍布置陣地時，“散漫勉行，毫無斗志”；晚間露營時人聲嘈雜、燈火通明，“無對敵之念”；攻方撤退時散漫無紀，守軍追擊時錯雜呆鈍，“無一人懷有戰(zhàn)陣之想，惟濫放空響、徒糜子藥。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。

湖南新軍，從官兵動作看，幾乎很少實施軍事演習，“似不嫻野操之法”。士兵在裝彈時，竟然發(fā)生走火現象，軍官指揮能力低下*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。

即使參加過1906年彰德會操、1908年太湖秋操的湖北新軍，實施軍事演習時也毫無實戰(zhàn)精神。在布置作戰(zhàn)任務和崗哨時，攻守雙方“均無斗志”，官長帶兵“嬉笑歌呼，戲逐而前，殊屬不成事體”；各隊露營時，“多無戒備”，甚至有全隊熟睡忘設崗哨的現象。次日清晨演習開始，雙方肉搏后，攻方撤退，“悠然游行”，守方尾追，“烏合散漫”，“均無戰(zhàn)事觀念”，雙方“相逐而行，直兒戲耳”；攻方在援軍協助下反撲，“兩軍陣形無聚無散、忽聚忽散，但與小說家所謂漫山遍野而來者相似，縱陣、橫陣、散陣、密陣均不足以名之。”戰(zhàn)斗結束后，士兵三五成群緩緩入城，因無軍官督率，“有披襟揮扇者，有以槍作肩挑背包及軍衣者，有高臥城門下乘涼食瓜者，官長背包亦有由兵代挑而自以指揮刀作杖佝僂緩步者”。徐樹錚不無痛心地指出：“陸軍至此，軍規(guī)掃地盡矣。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。《申報》刊登了一則關于湖北陸軍第八鎮(zhèn)軍事演習狀況的報道，佐證了徐樹錚的觀察和批評。“野外鎮(zhèn)操事竣，各標營皆拔隊返營，沿途所見官兵夫役，無不顏色憔悴，形容枯槁。除軍官乘馬者不計外，城外一帶人力車幾為弁兵雇盡。兵士不能乘車者，或彼此相扶，或持槍作杖，狼狽情形，若戰(zhàn)敗者然。”*《陸軍第八鎮(zhèn)檢閱種種》，《申報》1911年8月9日，第1張后幅第2版。

四是軍官、教練官未能盡職盡責。

練兵處《訓練制略》規(guī)定，軍官應指揮、組織士兵開展軍事訓練；同時，每標暫設教練官一員，輔佐上、下級軍官教練操法*上海商務印書館編譯所編纂：《大清新法令(1901—1911)點校本》第3卷，第664頁。。徐樹錚發(fā)現，四省新軍軍事訓練過程中，軍官多未發(fā)揮其指揮、組織能力；教練官也形同虛設，未起到輔佐作用。

其中，尤以陸軍第九鎮(zhèn)軍官、教練官的表現最為明顯。南京新軍步隊第三十三標隊列訓練：單操時出錯，“教操弁目既不知隨時指摘，監(jiān)操官長亦只持刀呆立，漠然無事”；排操時，排長“依例喊口令，無監(jiān)察部兵之能”；隊操時，隊官也依舊如此，“不能顧及全隊”；機關槍操時，隊官不懂戰(zhàn)術，見到某槍機件損壞后，下令“所屬兵士群起環(huán)立而修繕之，尤犯易觸敵目之忌”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。馬隊、工程、輜重各營進行實彈射擊時，士兵持槍姿勢、瞄準動作均不合標準，軍官“袖手旁立，癡若木雞，無一知有改正之責”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。鎮(zhèn)江新軍士兵的劈刺技術幼稚，但那些由留日士官生充任的教練官、管帶官卻不以為意，“旁觀漫不為怪”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。

湖南、湖北、安徽三省新軍軍官在一些軍事訓練科目上的表現，也同樣如此。湖南新軍，士兵單操出錯，“頭目不知矯正”，“官長亦熟視無睹”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。湖北第八鎮(zhèn)步兵實彈射擊時有脫靶現象，“官長毫不過問”；射擊后有丟失彈殼現象，“官長不甚究問”。*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。安徽新軍，士兵單操出錯，隊官“默無一言”，管帶官“視若無睹”，均不知及時矯正*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。

由上觀之，徐樹錚對長江流域四省新軍官兵們在軍事訓練中的表現，總體上持批評態(tài)度。即便是與北洋新軍齊名的陸軍第八鎮(zhèn)，徐樹錚批評時也直言不諱。當陸軍部校閱員在宴會上贊揚第八鎮(zhèn)時，徐樹錚“頗難從同”，認為不過是“酬酢歌宴之際措詞”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第7、11、15、20—21、8、17、24—25、6—7、6、11、14、23、28、26頁。。總之，在徐樹錚看來，長江流域新軍軍事訓練暴露出的弊病，遠甚于其取得的成績。

四、長江流域督撫與新軍的疏離關系

地方督撫是落實清末中央政府練兵政策的中堅力量，他們對新軍的態(tài)度直接關系著軍事改革的成敗，在某種程度上甚至還關乎清王朝政權的穩(wěn)固與否。由于宣統朝中央集權的加強，革命形勢的發(fā)展，以及各省財政的匱乏，長江流域督撫對編練新軍并不熱心，多持消極態(tài)度，甚至敵視、防范新軍。這一現象，徐樹錚在考察報告中多有記載。

在南京，徐樹錚注意到，兩江總督張人駿對陸軍第九鎮(zhèn)持有較強的敵意。最先引起徐樹錚好奇的是，南京存儲的槍炮子彈數量雖少，但足夠數年實彈射擊之用。然而，這些槍炮子彈，已有多年未發(fā)放給新軍進行射擊訓練。爾后，徐樹錚探聽到，這與張人駿的防范態(tài)度密切相關。張人駿對陸軍第九鎮(zhèn)“頗存猜疑之見”，采取監(jiān)視政策，“每陸軍一營，必有防軍一營監(jiān)其后。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第10、17、26、26、31、37頁。徐樹錚所言非虛。據第九鎮(zhèn)中人回憶：江寧城內外原駐扎新舊兩軍，舊軍即張勛統帶的江北防營和趙會鵬統帶的江寧巡防隊，新軍為徐紹楨統率的第九鎮(zhèn)，新舊兩軍互相傾軋。張人駿既害怕新軍革命，又防新舊兩軍沖突，“乃將第九鎮(zhèn)槍彈悉數收回”*楊嘯天：《參加第九鎮(zhèn)南京起義》，中國史學會主編：《辛亥革命》第7冊，上海人民出版社1957年版，第77頁。。張人駿如此敵視新軍，自然不會再有編練新軍的熱情。

在長沙，徐樹錚發(fā)現，湖南巡撫楊文鼎將全部精力放在巡防隊上，根本不愿耗財編練新軍，“日惟亟議添設防營，于陸軍則一錢如命。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第10、17、26、26、31、37頁。即使新軍各營要求維修損壞的軍械，楊文鼎也漠視不理，不愿撥款，任其腐朽。徐樹錚對楊文鼎無視新軍、重視防營的評論，與湖南新軍協統蕭良臣的看法一致。蕭良臣在給陸軍大臣蔭昌的信函中抱怨說：“撫院又以款絀為口頭禪，獨對于防營則不惜巨資，賡續(xù)添練，是所注重者在彼不在此。”他還分析了楊文鼎視新軍“直如弁髦”的深層原因：一是新軍財政、人事皆需按章程辦理，“不容冒濫”;二是中央軍事集權，新軍“有歸部直轄消息”*中國社會科學院近代史研究所中華民國史組編：《清末新軍編練沿革》，第216、209、180頁。。

湖廣總督瑞澂對編練新軍也有抵制之心，其最明顯的表現是不愿將陸軍第二十一混成協擴編成一鎮(zhèn)。按照光緒三十三年陸軍部擬訂的三十六鎮(zhèn)新軍計劃，湖北需要編練兩鎮(zhèn)新軍，第二十一混成協在擴編之列。瑞澂奏報時大倒苦水：第二十一混成協薪餉“不敷尚巨”，將其擴編成鎮(zhèn)，“更無此財力，尤難遽議擴充。”徐樹錚發(fā)現，清政府虧欠陸軍第八鎮(zhèn)軍餉高達140萬兩左右，“多賴統制官以私財維持”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第10、17、26、26、31、37頁。。足見瑞澂關于無款擴編新軍的言論，并非空發(fā)牢騷。瑞澂對于前來校閱的陸軍部官員并不友好，“慢不為禮，請見亦拒而不納。”*《瑞督侮慢軍官之私慮》，《申報》1911年8月13日，第1張第5版。瑞澂對陸軍部練兵計劃的消極態(tài)度，由此可見一斑。徐樹錚在考察報告中記載，“鄂督每于陸軍部章不甚贊同其說”，顯然意有所指*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第10、17、26、26、31、37頁。。

自從光緒三十四年十月安慶馬炮營起義以后，安徽巡撫朱家寶內心已不再信任新軍，“深以防營為可恃，現已將舊有各隊一律加餉添械，而于編練新軍毫不注意。”*《皖省將裁新軍》，《大公報》1909年5月24日，第3版。即使朱家寶后來成功恢復了安徽第三十一混成協的建制，但始終未遵照三十六鎮(zhèn)計劃將混成協擴編成一鎮(zhèn)。徐樹錚認為，朱家寶資望較淺，從不公然反對中央各部的改革政策，對陸軍部編練新軍“亦無異議”。他的言外之意是，安徽混成協擴編的阻力主要源于財政匱乏，“惟無米之炊，難以相責過急耳。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第10、17、26、26、31、37頁。徐樹錚雖有意站在朱家寶的角度圓場，但仍不得不承認其拖延擴編新軍的事實。

長江流域督撫輕新軍、重防營的做法，似乎不是個案，而是地方督撫編練新軍時普遍存在的現象。徐樹錚在考察報告末尾不無擔憂地說：“各疆臣之偏重防營，而腹誹陸軍者，數見不鮮也。”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第10、17、26、26、31、37頁。山西督練公所參謀處總辦譚振德發(fā)給陸軍部的密函和湖南二等參謀官吳漢榮發(fā)給軍諮處的密函，均證實徐樹錚所言非虛。譚函說：“近今各省，于裁巡防，添練陸軍”，“多不贊成”*徐樹錚撰：《參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟報》，第10、17、26、26、31、37頁。；吳函稱：“各省督撫聯名密奏，阻止以巡防隊改編新軍之計劃。”*《軍諮處密呈各省督撫反對改巡防隊為新軍來函》，《兵部全宗》45，中國社會科學院近代史研究所檔案館藏。多數督撫已對編練新軍失去熱情，不愿遵照三十六鎮(zhèn)新軍計劃擴編新軍，無疑是清末軍事改革遭遇內在困境的重要表征。同時，地方督撫控制新軍的策略失當，采取了一種帶有敵意的消極管理方式。馮兆基指出，因軍內腐敗、欠餉、虐兵、晉升機會減少、編制緊縮等問題，大江南北的新軍早已郁積種種怨憤*[澳]馮兆基著，郭太風譯：《軍事近代化與中國革命》，第206頁。。在這種情況下，地方督撫對新軍的漠視和敵視態(tài)度，只會助長新軍內部怨憤情緒的上升，疏遠彼此關系。

地方督撫與新軍疏遠的后果是，為革命黨人提供便利，將維護政權統治的新軍推向了自己的對立面。辛亥后胡思敬曾說：“兵不能見信于官，官亦不敢倚兵自固，上下互相疑貳，黠者鼓煽其間，遂不謀而合，十八省同時告變而天下皆成土崩矣。”*胡思敬著：《國聞備乘》，中華書局2007年版，第149頁。

結 語

作為一位留日初歸、意欲了解本國練兵實情的新軍軍官，徐樹錚考察長江流域省份新軍時，既帶有軍事專業(yè)眼光，也少了些許的粉飾動機，其考察報告的獨特價值也正在于此。徐樹錚豐富的軍事閱歷和考察動機，有助于他對軍隊各項事務的觀察和分析，相對客觀地呈現了長江流域省份新軍的內部狀況。他的考察報告顯示，清末長江流域省份的練兵成效與問題并存。諸省新軍在武器裝備、營房內務、訓練科目等外觀形態(tài)上的確煥然一新，初步具備了現代化軍隊的特征。但是，新軍內部問題更為突出。諸省新軍各級官兵在軍事訓練中的表現均有嚴重失誤，實質是官兵軍事素養(yǎng)普遍低下的集中體現。高度的軍事素養(yǎng)是一支現代化軍隊不可或缺的特征，而這恰恰是長江流域省份新軍所不具備的。全國新軍編練過程中，除北洋新軍外，以長江流域的陸軍第八鎮(zhèn)、第九鎮(zhèn)較優(yōu)，它們內部問題尚且如此之多，其他省份新軍可想而知。以往研究多從軍事現代化角度肯定清末練兵成效，忽視其內部弊病的做法，既失之客觀，也不利于今人認識清末新軍之本相。

徐樹錚還提及了一個值得重視的問題，即武昌起義前夕長江流域省份督撫與新軍之間的疏離關系，而且絕非單個省份的孤立現象。這說明，新軍在背離清廷、轉向革命的道路上，除了新軍自身傾向、革命黨人的策反工作及清中央政府失誤等因素外，地方督撫群體同樣負有不可推卸的責任。

總之，透過徐樹錚的考察報告可以發(fā)現，清末新政期間新軍編練過程中存在著重外觀、輕內在的不良傾向，中央練兵政策在地方執(zhí)行過程中縮水走樣，練兵前景也不樂觀。在宣統朝加強中央集權、財政匱乏和革命迅速發(fā)展的大環(huán)境中，地方督撫秉持消極的練兵態(tài)度，已令清政府的練兵計劃到了難以為繼的地步，甚至無意中充當了新軍轉向革命的幕后推手。

[本文為國家社科基金青年項目“督練公所與清末軍事改革研究”(16CZS059)的階段性成果。]

責任編輯：方 英

Study on the New Army of Four Provinces along the Yangtze River on the Eve of Wuchang Uprising——Based on Xu Shu-zheng’sArmyReportofJiangsu,Hunan,HubeiandAnhuiprovinces

PENG He-chao

(Department of History,Jinan University,Guangzhou 510632,China)

This was a report on situation of the new army of Jiangsu,Hunan,Hubei,Anhui provinces along the Yangtze River on the eve of Wuchang Uprising that the staff officer Xu Shu-zheng submitted,which was collected by Peking University library.Xu Shu-zheng showed us the situation about officers’and soldiers’quality,weaponry,barracks and military training of four provinces along the Yangtze River.Meanwhile he found that the four regional governors who were unwilling to expand the new army or even hostility against them.By using Xu Shu-zheng’s perspective,we could realize and appraise the new army from multi-dimensional perspective,and explain why the new army responded to Wuchang Uprising from the perspective of local governors.

new army；Xu Shu-zheng；four provinces along the Yangtze River；local governors

K257

A

1005-605X(2017)04-0064-08

彭賀超(1987- ),男，河南上蔡人，暨南大學歷史系副教授，歷史學博士。