基于CAT工具的框架術(shù)語研究

【摘要】隨著科技的發(fā)展，計算機輔助翻譯工具接踵出現(xiàn)，譯員的工作范式也隨之改變。但是，計算機輔助翻譯工具具有自身的特點和不足，這就要求譯員著力解決這些關(guān)鍵點。本文就如何提高術(shù)語精確度問題，引入了框架術(shù)語學(xué)的理論和方法，并給出翻譯策略，與此同時，將翻譯單位作為考量術(shù)語和譯為的標(biāo)尺。本文以康奈爾大學(xué)土壤健康評估手冊為例，以土壤學(xué)領(lǐng)域的知識體系和框架搭建術(shù)語之間的內(nèi)在聯(lián)系，以此增強術(shù)語的精準(zhǔn)度和譯員運用術(shù)語的靈活性。

【關(guān)鍵詞】框架術(shù)語學(xué) 翻譯單位 科技英語 英語 計算機輔助翻譯

第一章 引言

翻譯技術(shù)日新月異而言，眾多計算機輔助翻譯（簡稱CAT，Computer Aided Translation ）工具接踵出現(xiàn)。機器翻譯工具如，Systran、谷歌、必應(yīng)等翻譯引擎；翻譯記憶系統(tǒng)如Trados、MemoQ等；術(shù)語工具如Antconc，Wordsmith等；語料庫管理如Transmate、Tmxmall等。這些翻譯工具在很大程度上提高了譯員處理譯文的效率，翻譯記憶系統(tǒng)能夠?qū)χ貜?fù)的語句進行記憶，避免重復(fù)勞動，術(shù)語工具和語料庫管理工具能夠幫助譯員更大限度積累和獲取術(shù)語和語料，提高譯文的準(zhǔn)確度。神經(jīng)機器翻譯的提出和運用，給機器翻譯譯文質(zhì)量帶來了質(zhì)的改善。神經(jīng)機器翻譯通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)直接實現(xiàn)自然語言的相互映射，實現(xiàn)自然語言的自動翻譯。編碼解碼架構(gòu)能夠利用長短時記憶處理長距離依賴，而注意力機制能夠動態(tài)計算源語言端相關(guān)上下文集中關(guān)注影響當(dāng)前詞的上下文，增強源語言詞語和目標(biāo)語言詞語的關(guān)聯(lián)強度。

第二章 科技類英語的語言特征

“所謂科技英語（English for Science and Technology）是70年代海外開始流行的‘專用英語（English for specific purposes）引進中國后的一種說法。”Faber教授傾向于使用專用語言（specialized language）的說法，將這一概念的外延拓得更寬。專用語言的主要功能是將科技成果、科學(xué)理念和概念進行傳播，因此專門語言所要求的詞匯量較大，句子之間以及分句之間的關(guān)系更加復(fù)雜，對用詞準(zhǔn)確度、語體正式程度、陳述客觀性、邏輯性、術(shù)語專業(yè)性要求更高。專業(yè)語言中具有自身特有的知識結(jié)構(gòu)，體系及其概念，且涵蓋了大量的信息以及高密集度的術(shù)語和知識。

魏汝堯、李丹（2009：33）認為：可以將科技英語所使用的詞匯分為三種，即普通詞匯（general vocabulary）、半專業(yè)詞匯（semi-technical vocabulary）和專業(yè)詞匯（technical vocabulary）。在這三種英語詞匯中，所占比重最大的是普通詞匯，也是其他所有英語文體的共性，但是，科技英語文體中普通詞匯也有其自身的特點，即用詞準(zhǔn)確嚴謹，可以概括為兩點，其一是詞義相對單一，傾向于使用詞義明確的詞語；其二是多使用書面色彩較濃的詞語，避免使用過于口語化的詞語。正式且學(xué)術(shù)性強的科技類文獻，所含專業(yè)詞匯越多，且較多使用古希臘語和拉丁語，其詞義也相對固定，保證了科技類文體的精確性和嚴謹性。故此，這也為譯者可以運用CAT工具建構(gòu)術(shù)語庫提供了可能性。

第三章 框架型術(shù)語及其翻譯單位

框架術(shù)語學(xué)。框架術(shù)語學(xué)是由西班牙學(xué)者Pamela Faber教授以及她的同事提出的認知術(shù)語學(xué)理論范式，應(yīng)用于術(shù)語知識庫的構(gòu)建。他們認為，在“術(shù)語”和“詞匯”之間作截然區(qū)分是不可行的，研究專業(yè)知識單元的最好途徑是研究它們在專業(yè)文本中的“行為”（behavior）。域（domain）是術(shù)語學(xué)中的重要概念，對“域”的界定會影響其內(nèi)在結(jié)構(gòu)的組成。框架術(shù)語學(xué)中的“域”，從宏觀方面指某一具體的知識領(lǐng)域，從微觀方面，指的僅僅是專業(yè)領(lǐng)域中的概念類別。

“框架”（frame）是以經(jīng)驗為基礎(chǔ)的一種認知結(jié)構(gòu)設(shè)計。框架的體系結(jié)構(gòu)，可以覆蓋和處理諸如多義詞、句法配價信息、詞匯化模式以及各種語言的對等等問題。使用“框架”能夠幫助專業(yè)語言單元實現(xiàn)潛在語義行為和句法行為的明晰化。框架術(shù)語學(xué)強調(diào)：人們必須掌握構(gòu)成詞匯用法基礎(chǔ)的語義框架或者概念結(jié)構(gòu)的知識，才能理解語言中詞匯的真實含義，并且在專業(yè)語言領(lǐng)域中也適用。

框架型術(shù)語學(xué)關(guān)注的要點是：1.概念的組織；2.術(shù)語單元的多維度性質(zhì)；3.利用多語語料庫提取語義信息和句法信息。在框架術(shù)語學(xué)中，“域事件”（domain event）中衍生出概念網(wǎng)（conceptual networks）。“域事件”為發(fā)生于某專業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)化過程，行動和參與其中的實體提供了模板，它提供了各種概念關(guān)系產(chǎn)生的具體專業(yè)背景或者語境。

第四章 框架術(shù)語的應(yīng)用和翻譯策略

1.框架術(shù)語的應(yīng)用。土壤學(xué)當(dāng)中，“團聚體”由團聚作用產(chǎn)生，影響土壤的質(zhì)地、孔隙度、含水量，進而影響土壤肥力和植物根系的生長。通過土壤學(xué)內(nèi)部的內(nèi)在體系和框架，由此可將相關(guān)術(shù)語按照這一邏輯構(gòu)建起來，通過可視化的方法，方便譯員在翻譯過程中更加準(zhǔn)確地了解術(shù)語的內(nèi)在，提升術(shù)語精準(zhǔn)度和術(shù)語運用的適格和適切程度。舉以下幾個例子展示術(shù)語之間的體系和框架聯(lián)系，并以可視化形式呈現(xiàn)：

例一：Aggregate & Aggregation

牛津高階英漢雙解詞典中對“aggregate”的釋義：“Sand or broken stone that is used to make concerte or for building road， etc.”《土壤學(xué)名詞1998》中的解釋：團聚體（aggregate）：土粒通過各種自然過程的作用而形成的直徑小于10mm的結(jié)構(gòu)單位；團聚、團聚作用（aggregation）：由于各種力的作用使土粒團聚在一起的過程；大團聚體（macro aggregate）：直徑大于0.25mm的團聚狀結(jié)構(gòu)單位；微團聚體（micro aggregate）：直徑小于0.25mm的團聚狀結(jié)構(gòu)單位。

如圖：

圖為aggregate和aggregation的構(gòu)成示意圖，圖中是團聚體構(gòu)成的團聚以及其形成的介質(zhì)（Agent）。

綜上，通過普通辭典釋義，專業(yè)土壤學(xué)辭典釋義，再加上語境，Aggregation確定譯為：團聚（作用），有兩個含義：其一是團聚體所構(gòu)成的團聚；其二是團聚力所形成的團聚作用。Aggregate確定譯為團聚體。

根據(jù)框架術(shù)語學(xué)研究范式，可以將土壤健康評估視為“域事件”，由于團聚體的形成是一個過程，且其中綜合了諸多因素，包括自然和人為作用。故此，構(gòu)成“事件”和“過程模板”。在土壤健康評估文本中，富含了有關(guān)“團聚體”的屬性信息，團聚體的形成和土壤質(zhì)地、水分含量、土壤生物群、土壤有機質(zhì)等等息息相關(guān)，即涵蓋了與團聚體相關(guān)的信息。借助這些屬性信息，可以形成“團聚體”這一術(shù)語的定義，也可以憑借此找到“團聚體”和其他概念之間的關(guān)系或語義關(guān)系，還可以得到與“團聚體”有關(guān)的其他術(shù)語及定義。

2.翻譯策略。框架術(shù)語學(xué)的方法論分為兩種：“自底向上”的方法是指從不同語言的文本語料中，獲取與本知識領(lǐng)域特別相關(guān)的信息；而“自頂向下”的方法是指在有關(guān)專家的幫助下，從專業(yè)性詞典和其他參考資料中尋找信息。

可以按照三個方法：照譯、移植照譯和相應(yīng)的意譯。首先是照譯，即所謂的直譯，主要包括兩個方面：一是原來的語法結(jié)構(gòu)形式基本上保持不變，即在語序和句序上不做大的變動或調(diào)整，主要采用順譯法；二是保留原文詞語的字面意義，基本不進行引申或轉(zhuǎn)換。還有就是進行移植照譯。這樣既能形象地保留原文的隱含意味，又可以適當(dāng)豐富譯語中的隱含表達。

譯員的工作范式：首先在譯前確定文本類型，再用Trados等工具進行預(yù)處理，然后導(dǎo)入google等機器翻譯的API接口，進行處理譯文；再者，用Antconc等術(shù)語提取工具提取術(shù)語，并依照框架術(shù)語學(xué)的范式，確定術(shù)語的“域事件”和“屬”，同時注意術(shù)語的動態(tài)性和多維性，并在相關(guān)專業(yè)辭典中檢索，提高術(shù)語精確度。

第五章 結(jié)論與局限

本文根據(jù)CAT工具輔助翻譯的特點，提出譯員需要著力解決的問題，首先是確定文本的類型；其次是確定術(shù)語的“域”；再次是注意術(shù)語的動態(tài)性和多維性。本文引入框架術(shù)語學(xué)的范式，試圖通過其方法論提高譯文中的術(shù)語精確度。

但是，在CAT工具輔助翻譯中，譯員要著力處理的不僅僅是術(shù)語問題，還有句法和篇章的調(diào)整，以及依照何種長度，也就是用什么作為翻譯單位輸入機器翻譯，能夠最大限度提高譯文質(zhì)量。本文僅著力在術(shù)語方面，其他幾個方面將會在今后研究中進行。并且，本文的文本局限于筆譯文本，未涉及口譯文本以及語音識別工具，在今后的研究中也可以在這些方面努力。

參考文獻：

[1]Faber，Pamela，etc.Framing Terminology：A Process Oriented Approach[J].Translator's Journal，2005，50（4）：35-60.

[2]Faber，Pamela，etc.The dynamics of specialized knowledge representation：Simulation reconstruction or the perception-action interface[J].Terminology，2011（17）：9-29.

[3]Halliday，M.A.K.Descriptive linguistics in literary studies[M].in G.I.Duthie（ed.）English Studies Today，3rd Series.Edinburgh University Press.1962.

[4]Hutchins，J.Machine Translation：Past，Present，F(xiàn)uture[M].Chichester：Ellis Horwood Limited，1986.

[5]P.Newmark.About Translation.[M].Philadelphia：Multilingual Matters Ltd.，1991.

作者簡介：鄧凌宇（1991-），男，漢族，福建人，華東政法大學(xué)研究生在讀，研究方向：翻譯。