分配的增長(zhǎng)效應(yīng)：一個(gè)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角
2017-08-03 13:19:35顧皓卿
社會(huì)科學(xué)研究 2017年4期
顧皓卿
〔摘要〕從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，討論收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，既需要立足商品生產(chǎn)的要素組成，也需要與資本積累過(guò)程緊密結(jié)合，而商品生產(chǎn)的供需關(guān)系則是勾連兩者的“橋梁”。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于資本積累基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，代表了經(jīng)濟(jì)社會(huì)所能實(shí)現(xiàn)的供給變化；另一方面，收入分配決定了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的需求變化，又能夠反作用于擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程。在供給端，分配的增長(zhǎng)效應(yīng)的作用機(jī)制包括外延式增長(zhǎng)模式下的要素投入數(shù)量以及內(nèi)含式增長(zhǎng)模式下的要素組合效率；在需求端，分配的增長(zhǎng)效應(yīng)的作用機(jī)制包括總量需求和結(jié)構(gòu)需求。優(yōu)化收入分配格局、提高勞動(dòng)者報(bào)酬占比，將有利于勞動(dòng)力供給和創(chuàng)新資本投入的提高，有利于實(shí)現(xiàn)總量需求平衡和緩解需求的結(jié)構(gòu)性矛盾，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)。
〔關(guān)鍵詞〕馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；收入分配；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；總供給；總需求
〔中圖分類號(hào)〕F01442〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2017）04-0030-07
一、文獻(xiàn)回顧及問(wèn)題的提出
“治貧”（尋求經(jīng)濟(jì)持續(xù)和穩(wěn)定地增長(zhǎng)）與“治不均”（尋求收入公平合理地分配）之間的得失權(quán)衡，一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要議題。早在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，收入分配便是經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論的核心問(wèn)題之一。收入從何而來(lái)？不同收入之間存在何種關(guān)系？未來(lái)收入的變化方向和發(fā)展趨勢(shì)怎樣？圍繞這些問(wèn)題，斯密、薩伊、李嘉圖等古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家從價(jià)值理論出發(fā)，對(duì)收入分配理論做出了開創(chuàng)性研究。在此基礎(chǔ)上，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)引入完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)機(jī)制，拓展了按照生產(chǎn)要素的邊際貢獻(xiàn)進(jìn)行分配的理論，克拉克、馬歇爾等新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家從收入的數(shù)量決定和分配的有效率配置等方面，對(duì)收入分配理論進(jìn)行了有力的拓展，基本形成了當(dāng)前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)收入分配問(wèn)題的研究框架和基本方法。
不同于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角，馬克思從深化勞動(dòng)價(jià)值論出發(fā)，將收入分配納入馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下進(jìn)行系統(tǒng)性分析。一方面，分析了私有制條件下，資本主義生產(chǎn)的收入分配過(guò)程，指出其本質(zhì)是對(duì)剩余價(jià)值的攫取與分割；另一方面，設(shè)計(jì)了共產(chǎn)主義階段的收入分配方式，提出“按勞分配”與“按需分配”兩大原則。基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，當(dāng)前學(xué)界對(duì)收入分配及其增長(zhǎng)效應(yīng)的討論較為集中于勞動(dòng)和資本作為最主要的生產(chǎn)要素在初次分配過(guò)程中的收入實(shí)現(xiàn)情況，具體表現(xiàn)為考察勞動(dòng)者報(bào)酬和資本所得的數(shù)量變化及相互聯(lián)系，并初涉初次分配中收入在生產(chǎn)要素間的分配如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)效。例如，周為民和陸寧（2002）認(rèn)為，按勞分配屬于社會(huì)關(guān)系的范疇，其具體實(shí)現(xiàn)需要嚴(yán)格的“馬克思條件”，按勞分配經(jīng)過(guò)市場(chǎng)換算，可以轉(zhuǎn)化為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的按要素分配，并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。〔1〕吳易風(fēng)（2007）通過(guò)考察馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型，討論了社會(huì)資本實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)所需的平衡條件，認(rèn)為自發(fā)的資本主義生產(chǎn)方式難以滿足這些條件，因而資本主義增長(zhǎng)常態(tài)化地出現(xiàn)失常狀態(tài)。〔2〕唐國(guó)華和許成安（2011）指出，中國(guó)基于資本深化的技術(shù)進(jìn)步，帶來(lái)了資本收入占比的提升和勞動(dòng)收入占比的下降，這部分地偏離了馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下的均衡增長(zhǎng)路徑。中國(guó)需要糾正資本偏向型的技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)，并加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。〔3〕李海明（2014）通過(guò)一個(gè)古典-馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，也發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和資本生產(chǎn)率下降的“馬克思有偏技術(shù)進(jìn)步”，這種有偏的技術(shù)進(jìn)步意味著實(shí)際工資率的上升和一般利潤(rùn)率的下降，最終可能導(dǎo)致產(chǎn)生增長(zhǎng)率的下降。〔4〕李子聯(lián)（2015）發(fā)現(xiàn)收入分配通過(guò)三個(gè)因素影響社會(huì)資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)：技術(shù)進(jìn)步、剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值積累率；并通過(guò)檢驗(yàn)勞動(dòng)報(bào)酬占比對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的脈沖效應(yīng)，證實(shí)提高勞動(dòng)收入份額能夠有效地促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和資本積累，因而對(duì)于重新構(gòu)建增長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。〔5〕這些文獻(xiàn)立足中國(guó)語(yǔ)境和中國(guó)問(wèn)題展開分析，具有一定的應(yīng)用性和對(duì)策性，但是對(duì)于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下收入分配格局究竟如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍缺乏比較系統(tǒng)的研究，特別是對(duì)于分配的增長(zhǎng)效應(yīng)在再生產(chǎn)過(guò)程中的傳導(dǎo)機(jī)制闡釋不充分，本文將重點(diǎn)探討這一問(wèn)題。
二、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)分配和增長(zhǎng)的認(rèn)識(shí)
不同于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角，馬克思以勞動(dòng)價(jià)值論為起點(diǎn)，提出了“按勞分配”原則，將收入分配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題納入政治經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下進(jìn)行系統(tǒng)性分析。〔6〕
對(duì)于收入分配問(wèn)題，馬克思認(rèn)為，分配意味著生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品歸屬于個(gè)人的比例的確定，是內(nèi)生于生產(chǎn)過(guò)程之中的；不是分配先于生產(chǎn)，而應(yīng)是生產(chǎn)決定分配。最終產(chǎn)品分配的實(shí)現(xiàn)，本質(zhì)上取決于此前的初始分配格局，這種“分配→生產(chǎn)→分配”的實(shí)現(xiàn)，是在整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程的內(nèi)部不斷循環(huán)往復(fù)的。在此基礎(chǔ)上，馬克思分析了私有制條件下，資本主義生產(chǎn)的收入分配過(guò)程，指出其本質(zhì)是對(duì)剩余價(jià)值的攫取與分割。并且，伴隨資本的不斷積累，資本家為了提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，始終有動(dòng)力改進(jìn)技術(shù)水平，從而使資本有機(jī)構(gòu)成不斷提升，可變資本部分相對(duì)遞減，這將造成資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的積累和無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的積累，使得社會(huì)財(cái)富的集中程度和不平等程度進(jìn)一步加劇。只有進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)后，生產(chǎn)資料變?yōu)榧w共同占有，社會(huì)產(chǎn)出才不會(huì)作為剩余價(jià)值而遭到剝削。在此基礎(chǔ)上，馬克思提出了“按勞分配”與“按需分配”兩大收入分配原則。
馬克思認(rèn)為，在共產(chǎn)主義社會(huì)，生產(chǎn)資料是集體共同占有的，因此社會(huì)產(chǎn)出不會(huì)作為剩余價(jià)值遭到剝削。但是，對(duì)于社會(huì)產(chǎn)出，需要進(jìn)行六個(gè)方面的扣除，包括消耗生產(chǎn)資料的補(bǔ)償、擴(kuò)大生產(chǎn)資料的追加、后備基金或保險(xiǎn)基金、一般管理費(fèi)用、公共設(shè)施和濟(jì)貧援助基金等之后的剩余部分才能分配給勞動(dòng)者。其中，前三項(xiàng)可以認(rèn)為是基于再生產(chǎn)的需要而進(jìn)行的生產(chǎn)性扣除，后三項(xiàng)則可以認(rèn)為是基于共同消費(fèi)而進(jìn)行的社會(huì)性扣除。經(jīng)扣除后的社會(huì)總產(chǎn)品中的消費(fèi)資料，可以全部分配給勞動(dòng)者進(jìn)行個(gè)人消費(fèi)。基于對(duì)以上分配內(nèi)容的界定，馬克思批判了將所有勞動(dòng)成果“不折不扣”地分配給社會(huì)一切成員的主張，并進(jìn)一步對(duì)狹隘追求所謂“公平”的平均分配主義進(jìn)行反對(duì)，旗幟鮮明地指出：“生產(chǎn)者的權(quán)利是和他們提供的勞動(dòng)成比例的；（分配）平等就在于以同一的尺度——?jiǎng)趧?dòng)——來(lái)計(jì)量”。〔7〕在按勞分配的原則下，由于個(gè)體勞動(dòng)者本身在體力或智力上存在一定差異，以及由于勞動(dòng)者婚姻狀況、子女?dāng)?shù)量的區(qū)別所形成的差異化的家庭負(fù)擔(dān)水平，勞動(dòng)者對(duì)消費(fèi)資料的需求和實(shí)際獲得之間可能存在偏差，因此形成了不同勞動(dòng)者之間生活水平的差距。在此基礎(chǔ)上，當(dāng)社會(huì)發(fā)展至共產(chǎn)主義社會(huì)的高級(jí)階段，勞動(dòng)成為生活的需要，而不僅僅是一種用以謀生的手段，同時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力水平也出現(xiàn)大幅提高，社會(huì)財(cái)富實(shí)現(xiàn)極大豐富，此時(shí)將實(shí)現(xiàn)分配的理想形式：“各盡所能，按需分配”。
對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，馬克思從剩余價(jià)值規(guī)律出發(fā)，將資本主義發(fā)展過(guò)程精煉地總結(jié)為資本積累的過(guò)程。資本積累就是剩余價(jià)值的資本化，在資本積累的基礎(chǔ)上，資本主義得以進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，即實(shí)現(xiàn)了宏觀意義上的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。這樣的擴(kuò)大再生產(chǎn)有兩種形式：一是基于資本有機(jī)構(gòu)成不變的外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)，在此過(guò)程中，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力數(shù)量的比例沒(méi)有發(fā)生變化，僅僅是生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力總量出現(xiàn)同比例擴(kuò)張；二是基于資本有機(jī)構(gòu)成變化的內(nèi)含式擴(kuò)大再生產(chǎn)，在此過(guò)程中，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力總量不再保持同比例擴(kuò)張，由于生產(chǎn)技術(shù)的不斷進(jìn)步，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力數(shù)量的比例有所提升，同等數(shù)量的勞動(dòng)力推動(dòng)日益增多的生產(chǎn)資料進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程，生產(chǎn)資料實(shí)現(xiàn)相對(duì)優(yōu)先增長(zhǎng)。從當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，基于擴(kuò)大再生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不僅僅局限于馬克思所言的資本主義社會(huì)，而是廣泛存在于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)之中。
圖1分配的增長(zhǎng)效應(yīng)之實(shí)現(xiàn)邏輯
因此，從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，討論收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，既需要立足商品生產(chǎn)的要素組成，也需要與資本積累過(guò)程緊密結(jié)合，而商品生產(chǎn)的供需關(guān)系則是勾連兩者的“橋梁”。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于資本積累基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，代表了經(jīng)濟(jì)社會(huì)所能實(shí)現(xiàn)的供給變化；另一方面，收入分配決定了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的需求變化，又能夠反作用于擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程。基于這一思路，本文試著從供給和需求兩個(gè)維度探討分配的增長(zhǎng)效應(yīng)。
三、分配的增長(zhǎng)效應(yīng)：供給端視角
供給端的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，本質(zhì)上基于勞動(dòng)生產(chǎn)能力的提高，而這種提高一方面源于供給絕對(duì)數(shù)量的提高，另一方面也源于供給相對(duì)質(zhì)量（即勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料在生產(chǎn)過(guò)程中的組合效率）的提高。與之相對(duì)應(yīng)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也可以表現(xiàn)為兩種不同的模式：外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)含式擴(kuò)大再生產(chǎn)。因此，收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在供給端的影響，主要通過(guò)對(duì)生產(chǎn)要素的供給數(shù)量和組合效率分別產(chǎn)生作用，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)效。
首先，在外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，資本量的積累主要源于生產(chǎn)過(guò)程中剩余價(jià)值的積累，而剩余價(jià)值積累的擴(kuò)大必須通過(guò)降低勞動(dòng)者獲得的實(shí)際報(bào)酬（即勞動(dòng)工資）才能實(shí)現(xiàn)，這是由于固定數(shù)量的剩余價(jià)值在勞動(dòng)報(bào)酬和資本報(bào)酬之間是“此消彼長(zhǎng)”的分割關(guān)系，勞動(dòng)報(bào)酬的提升必然帶來(lái)資本報(bào)酬的下降，勞動(dòng)報(bào)酬對(duì)資本報(bào)酬主要表現(xiàn)為“擠出效應(yīng)”。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行現(xiàn)實(shí)中明顯表現(xiàn)出這種特征：在很長(zhǎng)一段工業(yè)化起步時(shí)期，始終以“三駕馬車”作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)源泉，其中，尤以投資在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比最重，固定資產(chǎn)投資完成額占當(dāng)年GDP比重從1990年代初的25%左右水平升至2015年的80%水平。與這種高資本形成率相對(duì)應(yīng)的是我國(guó)在初次分配過(guò)程中出現(xiàn)了明顯的“重資本、輕勞動(dòng)”趨勢(shì)（圖2）。主要表現(xiàn)為資本形成在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比整體上呈趨勢(shì)性抬升，而勞動(dòng)者報(bào)酬占比卻出現(xiàn)趨勢(shì)性下滑，1990-2005年表現(xiàn)尤為突出，資本對(duì)勞動(dòng)形成明顯的“擠出”。
圖2勞動(dòng)者報(bào)酬占比與資本形成率變化情況
資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2016》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2016年；中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站
除了剩余價(jià)值在數(shù)量上的積累，在外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，有限的全社會(huì)勞動(dòng)力供給總量也可能成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。隨著外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的不斷循環(huán)實(shí)現(xiàn)，從勞動(dòng)者工資的長(zhǎng)期趨勢(shì)性特征來(lái)看，提高勞動(dòng)報(bào)酬將影響勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系，并對(duì)勞動(dòng)參與率產(chǎn)生影響，具體表現(xiàn)為：一是收入效應(yīng)（工資上漲帶來(lái)的就業(yè)意愿提升），二是替代效應(yīng)（工資上漲帶來(lái)的勞動(dòng)力“擠出”）。兩者帶來(lái)的總效應(yīng)主要取決于當(dāng)前的人均收入和福利水平：收入和福利水平越低，收入效應(yīng)越顯著；收入和福利水平越高，替代效應(yīng)越顯著。當(dāng)前，我國(guó)的人均收入和福利水平還處于較低階段，收入效應(yīng)作用較替代效應(yīng)作用更加顯著，勞動(dòng)者收入水平與勞動(dòng)參與率的變化方向基本是一致的。
需要注意的是，從資本積累的實(shí)現(xiàn)過(guò)程來(lái)看，在資本有機(jī)構(gòu)成不變的前提下，對(duì)勞動(dòng)力的需求將伴隨著對(duì)資本需求的增長(zhǎng)而同比例增長(zhǎng)，從而使資本積累對(duì)收入分配格局可能產(chǎn)生積極影響。馬克思認(rèn)為，如果資本的有機(jī)構(gòu)成沒(méi)有發(fā)生根本性變化，即在生產(chǎn)過(guò)程中投入一定量的生產(chǎn)資料所需要的勞動(dòng)力數(shù)量是不變的，那么對(duì)勞動(dòng)的需求和工人所能獲得的工資將伴隨著資本的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，且增長(zhǎng)速度將保持相同水平，資本增長(zhǎng)得越快，對(duì)勞動(dòng)力的需求便越高。隨著這種“資本廣化”的不斷持續(xù)發(fā)生，勞資互補(bǔ)將使得勞動(dòng)力由相對(duì)過(guò)剩轉(zhuǎn)為相對(duì)稀缺，勞動(dòng)力市場(chǎng)供不應(yīng)求將有可能帶來(lái)工人工資上漲，從而使得表現(xiàn)為價(jià)格形式的勞動(dòng)者報(bào)酬占比相對(duì)提升，收入分配格局得到相對(duì)改善。
其次，在內(nèi)含式擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，投入生產(chǎn)的資本和勞動(dòng)力的要素比例是可變的，要素收入分配格局通過(guò)對(duì)要素的供給質(zhì)量產(chǎn)生影響，進(jìn)而改變資本的有機(jī)構(gòu)成并影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)效。一方面，收入的分配效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)力供給的質(zhì)量（而非數(shù)量）進(jìn)行傳導(dǎo)。伴隨技術(shù)進(jìn)步的不斷發(fā)生，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，需要?jiǎng)趧?dòng)者在相同時(shí)間內(nèi)將比原來(lái)更多的原料和輔助材料生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，這就對(duì)工人的勞動(dòng)技藝和熟練程度提出了更高的要求，使得對(duì)復(fù)雜勞動(dòng)力的需求結(jié)構(gòu)性地增加。隨著教育和訓(xùn)練費(fèi)用投入的增加，這樣的復(fù)雜勞動(dòng)力可以在相同的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)完成超越簡(jiǎn)單勞動(dòng)的復(fù)雜勞動(dòng)，其創(chuàng)造的價(jià)值可能是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的數(shù)倍，也就是說(shuō)，通過(guò)加強(qiáng)勞動(dòng)專業(yè)培訓(xùn)、延長(zhǎng)受教育年限、提高受教育程度等手段加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的教育和訓(xùn)練，可以提高勞動(dòng)力在相同時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值的能力，使產(chǎn)出更有效率，即勞動(dòng)生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)提升，這無(wú)疑有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，收入的分配效應(yīng)通過(guò)創(chuàng)新資本投入進(jìn)行傳導(dǎo)。盡管勞動(dòng)報(bào)酬提升壓縮了資本報(bào)酬空間，企業(yè)獲得的剩余價(jià)值減少，可供投入進(jìn)行研發(fā)的資金可能更加緊張，但勞動(dòng)報(bào)酬提升同時(shí)也能滿足勞動(dòng)者受教育的需求，使勞動(dòng)者的生產(chǎn)率水平提升，這將刺激企業(yè)進(jìn)行研發(fā)以提升生產(chǎn)效率，使資本和勞動(dòng)力的結(jié)合創(chuàng)造更大的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)在長(zhǎng)期更快的資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
為了更好地理解要素收入分配變化在擴(kuò)大再生產(chǎn)的內(nèi)含式增長(zhǎng)模型中的影響，本文根據(jù)馬克思對(duì)社會(huì)總資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的闡釋，構(gòu)建一個(gè)馬克思主義兩部類再生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，以闡釋分配的增長(zhǎng)效應(yīng)在擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的傳導(dǎo)機(jī)制。
由式（20）可知，在剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值積累率保持不變前提下，勞動(dòng)者報(bào)酬占比與資本的有機(jī)構(gòu)成保持同方向變動(dòng)，勞動(dòng)者報(bào)酬占比的提升也將提高資本有機(jī)構(gòu)成，進(jìn)而在長(zhǎng)期將有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這主要是由于創(chuàng)新資本投入本身是內(nèi)生于擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程之中的，勞動(dòng)力報(bào)酬占比的提高一方面使勞動(dòng)者可以通過(guò)教育等人力資本投入形式，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，從而實(shí)現(xiàn)資本有機(jī)構(gòu)成的提高；另一方面可以刺激企業(yè)加大研發(fā)投入獲取超額利潤(rùn)，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步提升生產(chǎn)效率，使資本和勞動(dòng)力的結(jié)合能夠創(chuàng)造更大的生產(chǎn)力。另外，由式（21）可知，隨著勞動(dòng)者報(bào)酬占比的提升，資本有機(jī)構(gòu)成的提高速度將逐漸下降，這主要是由于勞動(dòng)報(bào)酬提高壓縮了當(dāng)期資本報(bào)酬，使可用于研發(fā)投入的資本量下降，同時(shí)資本有機(jī)構(gòu)成的提高不可能長(zhǎng)期無(wú)限制地持續(xù)。
由這一馬克思主義兩部類再生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中得出的結(jié)論，與本文此前的規(guī)范理論分析結(jié)果相吻合，并能在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)中得到印證。以我國(guó)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率作為要素生產(chǎn)組合效率的觀察指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)，自改革開放以來(lái)，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率水平保持持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，從1978年4904元/人升至2015年的89080元/人，年均增速8.2%，勞動(dòng)生產(chǎn)率伴隨生產(chǎn)力的發(fā)展保持了較快增速。特別是2011年以來(lái)，勞動(dòng)者報(bào)酬占比見底回升后，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平出現(xiàn)了明顯的加速上升態(tài)勢(shì)，年均增速高達(dá)11%。根據(jù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的同比增速變化（圖3），可以看到，勞動(dòng)生產(chǎn)率同比增速變化與勞動(dòng)者報(bào)酬占比明顯呈“鏡像”變化。勞動(dòng)者報(bào)酬占比上升的1992-1998年、2010—2015年階段，勞動(dòng)生產(chǎn)率同比增長(zhǎng)速度明顯下滑，而在勞動(dòng)者報(bào)酬占比下降的1999-2007年階段，勞動(dòng)生產(chǎn)率同比增長(zhǎng)速度明顯上
升。這可能意味著，勞動(dòng)者報(bào)酬占比的提升對(duì)資本積累和研發(fā)投入仍然產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，資本的有機(jī)構(gòu)成提高不可能長(zhǎng)期無(wú)限制地持續(xù)。在資本有機(jī)構(gòu)成可變情況下，用于技術(shù)進(jìn)步和設(shè)備更新的研發(fā)支出和資本開支出現(xiàn)收縮，更多的影響了勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化加速度，這與式（21）揭示的傳導(dǎo)機(jī)制充分一致。
需要注意的是，在資本有機(jī)構(gòu)成可變前提下，勞動(dòng)與資本之間的替代效應(yīng)大于互補(bǔ)效應(yīng)，資本實(shí)現(xiàn)深化而不僅僅是廣化。馬克思認(rèn)為，工人用以進(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)資料數(shù)量，總是隨著工人勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升而增長(zhǎng)。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，資本家為了在平均利潤(rùn)之外獲取超額剩余價(jià)值，會(huì)有動(dòng)力通過(guò)采取新生產(chǎn)技術(shù)或使用新機(jī)器以提高生產(chǎn)效率，使同樣一個(gè)工人、在同樣的時(shí)間內(nèi)、以同樣的勞動(dòng)力強(qiáng)度，能夠?qū)⒏鄶?shù)量的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，在此過(guò)程中，資本的技術(shù)構(gòu)成實(shí)現(xiàn)提升，進(jìn)而推動(dòng)了資本有機(jī)構(gòu)成的提升。隨著資本的不斷集中、積累，對(duì)勞動(dòng)的需求隨著總資本的持續(xù)增長(zhǎng)而不斷遞減，只能從屬和依附于資本的工人數(shù)量出現(xiàn)過(guò)剩，最終不斷惡化的過(guò)剩勞動(dòng)人口形成一批產(chǎn)業(yè)后備工人。產(chǎn)業(yè)后備工人的存在使就業(yè)工人被迫接受最低標(biāo)準(zhǔn)的生存工資，且過(guò)度勞動(dòng)。就業(yè)工人的過(guò)度勞動(dòng)和后備工人的競(jìng)爭(zhēng)威脅惡性循環(huán)，勞動(dòng)不斷被“節(jié)約”，相對(duì)過(guò)剩帶來(lái)的勞動(dòng)力市場(chǎng)供過(guò)于求進(jìn)一步壓低勞動(dòng)者報(bào)酬水平，收入分配格局從而可能出現(xiàn)進(jìn)一步的惡化。
四、分配的增長(zhǎng)效應(yīng)：需求端視角
不同于其他僅僅關(guān)注供給端的收入分配理論，馬克思主義對(duì)于需求端同樣予以重視，特別是強(qiáng)調(diào)在擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，必須使總供給和總需求保持總量平衡，才能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其背后是擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中社會(huì)總產(chǎn)品生產(chǎn)和分配的完全實(shí)現(xiàn)。
在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)過(guò)程中，社會(huì)產(chǎn)品的總供給被兩個(gè)部類的生產(chǎn)性需求和消費(fèi)性需求分別購(gòu)買，總供給AS與總需求AD在數(shù)量上相等，實(shí)現(xiàn)了供需總量平衡。
擴(kuò)展到擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，從總供給AS的角度來(lái)看：
AS=（C+ΔC）+[V+ΔV+（1-α）M]（24）
其中，[V+ΔV+（1-α）M]表示社會(huì)總產(chǎn)值中將用于消費(fèi)的部分，稱為消費(fèi)基金，記為E=[V+ΔV+（1-α）M]；（C+ΔC）表示社會(huì)總產(chǎn)值中不會(huì)用于消費(fèi)的部分，即儲(chǔ)蓄部分，分別代表資本的積累和剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化而成的追加積累，稱為儲(chǔ)蓄基金，記為S=（C+ΔC）。因此，總供給也可以表示為消費(fèi)基金與儲(chǔ)蓄基金之和：
AS=E+S（25）
而從總需求AD角度來(lái)看，勞動(dòng)者的工資收入（V+ΔV）和生產(chǎn)資料所有者的剩余價(jià)值中的（1-α）M共同形成了對(duì)消費(fèi)資料的需求。假設(shè)勞動(dòng)者的工資收入全部轉(zhuǎn)化為當(dāng)年消費(fèi)（即零儲(chǔ)蓄），那么對(duì)消費(fèi)資料的總需求可以表示為E=[V+ΔV+（1-α）M]，扣除這部分消費(fèi)需求之外的部分，是生產(chǎn)資料所有者對(duì)生產(chǎn)資料的需求，即投資需求I。因此，總需求AD可以表示為：
AD=E+I（26）
根據(jù)社會(huì)總產(chǎn)品供求相等的平衡條件，可得：
AD=AS，即I=S（27）
式（27）揭示了供需相符的平衡狀態(tài)，即只有當(dāng)儲(chǔ)蓄S與投資I相等時(shí)，擴(kuò)大再生產(chǎn)的平衡條件才能得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)I 具體到擴(kuò)大再生產(chǎn)的循環(huán)實(shí)現(xiàn)過(guò)程來(lái)看，勞動(dòng)力創(chuàng)造的剩余價(jià)值是資本積累的源泉，對(duì)剩余價(jià)值的內(nèi)在追求將使生產(chǎn)資料所有者在當(dāng)期更樂(lè)意于儲(chǔ)蓄積累而非擴(kuò)大消費(fèi)，這將造成社會(huì)消費(fèi)能力相對(duì)于生產(chǎn)能力出現(xiàn)不足。而當(dāng)前一階段的剩余價(jià)值積累投入下一階段的擴(kuò)大再生產(chǎn)環(huán)節(jié)后，生產(chǎn)規(guī)模又得到進(jìn)一步擴(kuò)大，儲(chǔ)蓄積累的過(guò)程再次被重復(fù)。隨著生產(chǎn)過(guò)剩和消費(fèi)不足之間的矛盾在擴(kuò)大再生產(chǎn)循環(huán)過(guò)程中的不斷激化，一旦擴(kuò)大再生產(chǎn)的條件被徹底打破，擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程即告中斷，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。
因此，從總量需求的角度來(lái)看，優(yōu)化收入分配格局便擁有了更為深刻的政策意義：提高勞動(dòng)者的收入水平不僅能夠提升勞動(dòng)者的支付購(gòu)買能力和消費(fèi)水平，進(jìn)而改變社會(huì)消費(fèi)水平相對(duì)不足的問(wèn)題，使過(guò)剩的產(chǎn)品得以被消化；更能夠通過(guò)平衡擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中可能存在的供需矛盾，使得生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩和消費(fèi)相對(duì)不足的矛盾得到改善，進(jìn)而在一定程度上延緩或削弱經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能帶來(lái)的劇烈增長(zhǎng)波動(dòng)。這兩者都能使經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)更具有平穩(wěn)性和長(zhǎng)期可持續(xù)性。
在此基礎(chǔ)上，從總需求進(jìn)一步引申至需求結(jié)構(gòu)，由于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)之間同樣存在著不匹配，分配的增長(zhǎng)效應(yīng)也能解決產(chǎn)品層面的供需失衡問(wèn)題：通過(guò)提高勞動(dòng)者收入水平，一方面同時(shí)提升不同收入結(jié)構(gòu)消費(fèi)群體的總體收入水平和實(shí)際消費(fèi)能力，緩解產(chǎn)品消費(fèi)需求不足帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性矛盾；另一方面縮小低收入和高收入群體之間的收入差距水平，使不同收入水平群體的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)性矛盾得到解決，進(jìn)而更快地實(shí)現(xiàn)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)能力。
五、結(jié)論與啟示
在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，可以分別從供給端和需求端出發(fā)，對(duì)勞動(dòng)和資本要素收入分配的增長(zhǎng)效應(yīng)在再生產(chǎn)過(guò)程中的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行闡釋。在供給端，分配的增長(zhǎng)效應(yīng)的作用機(jī)制包括外延式增長(zhǎng)模式下的要素投入數(shù)量，以及內(nèi)含式增長(zhǎng)模式下的要素組合效率兩個(gè)方面。具體而言，在外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，資本量的積累主要源于剩余價(jià)值的積累，而剩余價(jià)值在勞動(dòng)報(bào)酬和資本報(bào)酬之間是“此消彼長(zhǎng)”的分割關(guān)系，勞動(dòng)報(bào)酬的提升必然帶來(lái)資本報(bào)酬的下降，進(jìn)而影響資本量的積累；同時(shí)，提高勞動(dòng)報(bào)酬將影響勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系，通過(guò)收入效應(yīng)和替代效應(yīng)的總效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)參與率產(chǎn)生影響。在內(nèi)含式擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力的教育和訓(xùn)練可以提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，即提高勞動(dòng)力在相同時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值的能力；同時(shí)，這也將刺激企業(yè)進(jìn)行研發(fā)以提升生產(chǎn)效率，使資本和勞動(dòng)力的結(jié)合創(chuàng)造更大的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)在長(zhǎng)期有更快的資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在需求端，擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，必須使總供給和總需求保持總量平衡，才能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其邏輯前提是擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中社會(huì)總產(chǎn)品生產(chǎn)和分配的完全實(shí)現(xiàn)；進(jìn)一步引申至需求結(jié)構(gòu)，分配的增長(zhǎng)效應(yīng)也能解決產(chǎn)品層面的供需失衡問(wèn)題，通過(guò)加快實(shí)現(xiàn)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，使消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)能力得到提升。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，優(yōu)化收入分配格局、提高勞動(dòng)者報(bào)酬占比將有利于勞動(dòng)力供給和創(chuàng)新資本投入的提高，有利于實(shí)現(xiàn)總量需求平衡和緩解需求的結(jié)構(gòu)性矛盾，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)。
政策建議方面，從供給端出發(fā)，一方面，需要加強(qiáng)人力資本培育，通過(guò)加大政府教育投資，為勞動(dòng)者構(gòu)建良好的人力資本培育環(huán)境，加強(qiáng)勞動(dòng)者的業(yè)務(wù)技能與創(chuàng)新能力，培育適應(yīng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展要求的高水平產(chǎn)業(yè)工人。另一方面，需要加快創(chuàng)新資本形成，在國(guó)家層面加快創(chuàng)新體系建設(shè)，在企業(yè)層面加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，加快實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用。從需求端出發(fā)，一方面，需要在初次分配中提升勞動(dòng)者報(bào)酬占比，使勞動(dòng)者所獲工資能夠隨著經(jīng)濟(jì)效益的提升而同步地實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)總體消費(fèi)能力的提升；另一方面，對(duì)于低收入人群應(yīng)提高其收入水平，對(duì)于中等收入人群應(yīng)不斷擴(kuò)大其在經(jīng)濟(jì)人口中的占比，對(duì)于高收入人群應(yīng)合理控制收入差距，充分實(shí)現(xiàn)再分配政策的價(jià)值導(dǎo)向。
〔參考文獻(xiàn)〕
〔1〕周為民，陸寧.按勞分配與按要素分配——從馬克思的邏輯來(lái)看〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（4）.
〔2〕吳易風(fēng).馬克思的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）.
〔3〕唐國(guó)華，許成安.馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變〔J〕.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011（7）.
〔4〕李海明.一個(gè)古典-馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）.
〔5〕李子聯(lián).分配與增長(zhǎng)：一個(gè)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析〔J〕.馬克思主義研究，2015（4）.
〔6〕馬克思.資本論：第一卷〔M〕.北京：人民出版社，2004.
〔7〕馬克思.資本論：第三卷〔M〕.北京：人民出版社，2004.
（責(zé)任編輯：張琦）
