基于熵權(quán)的海島地區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究
——以舟山群島新區(qū)為例

吳婧慈，劉超，邵晨，趙晟

（1.浙江海洋大學(xué) 舟山 316022；2.國(guó)家海洋設(shè)施養(yǎng)殖工程技術(shù)研究中心 舟山 316022）

生態(tài)環(huán)保

基于熵權(quán)的海島地區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究
——以舟山群島新區(qū)為例

吳婧慈1，2，劉超1，邵晨1，2，趙晟1，2

（1.浙江海洋大學(xué) 舟山 316022；2.國(guó)家海洋設(shè)施養(yǎng)殖工程技術(shù)研究中心 舟山 316022）

文章將舟山群島新區(qū)作為研究對(duì)象，以結(jié)構(gòu)、功能、協(xié)調(diào)這3個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)為視角，構(gòu)建舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；運(yùn)用熵權(quán)法進(jìn)行客觀賦權(quán)，探討海島地區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康的主要影響因素；分析系統(tǒng)各主要因素間彼此的聯(lián)系和相互關(guān)系，評(píng)價(jià)舟山城市生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)，以便進(jìn)一步提高舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為加強(qiáng)海島地區(qū)生態(tài)與環(huán)境管理，促進(jìn)海島地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供決策依據(jù)。研究結(jié)果表明：近年來(lái)，舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康程度以穩(wěn)中有升的趨勢(shì)在不斷提高；結(jié)構(gòu)指數(shù)有小幅波動(dòng)，功能指數(shù)波動(dòng)顯著，改善明顯，其中，城市環(huán)境是造成結(jié)構(gòu)指數(shù)波動(dòng)的主要原因。城市文明率較低和可持續(xù)性持續(xù)走低是城市協(xié)調(diào)度的主要限制因素。由此，優(yōu)化資源配置、改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、持續(xù)減排、提升城市環(huán)境是確保舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平的關(guān)鍵。

舟山群島新區(qū)；城市生態(tài)系統(tǒng)；熵權(quán)法；生態(tài)評(píng)價(jià)

1 引言

伴隨著人們對(duì)生態(tài)環(huán)境的日益關(guān)注，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的研究也越發(fā)深入，眾多學(xué)者分別從不同的學(xué)科視角和研究個(gè)案出發(fā)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的概念、生態(tài)系統(tǒng)健康的影響因子及評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇和方法等方面進(jìn)行了研究［1－2］。早期學(xué)者主要關(guān)注自然生態(tài)系統(tǒng)的健康，大部分研究主要集中在湖泊／流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［3］、森林生態(tài)系統(tǒng)健康長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)［4］、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［5］等方面。但近些年來(lái)，研究熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)健康的研究，城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是按照生態(tài)系統(tǒng)的觀點(diǎn)，運(yùn)用生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)的相關(guān)理論和方法，對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和協(xié)調(diào)性等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以確定該系統(tǒng)的發(fā)展水平、發(fā)展?jié)摿椭萍s因素，是城市生態(tài)規(guī)劃、生態(tài)建設(shè)和生態(tài)管理的依據(jù)［6］。正確評(píng)價(jià)城市生態(tài)系統(tǒng)，了解城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，對(duì)于引導(dǎo)城市發(fā)展方向以及實(shí)現(xiàn)各方發(fā)展的可持續(xù)均具有重要意義。

國(guó)內(nèi)外有關(guān)城市生態(tài)系統(tǒng)健康的研究已有很多。國(guó)際上，在“人類(lèi)健康的生態(tài)系統(tǒng)研究方法”（Ecosystem Approaches to Human Health）的研究報(bào)告中，就曾詳盡地分析探討了城市生態(tài)系統(tǒng)健康的內(nèi)涵、標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)指標(biāo)、城市生態(tài)系統(tǒng)的管理目標(biāo)、管理方式和采取的政策措施等［7］。Jerry等［8］通過(guò)采用驅(qū)動(dòng)力－壓力－狀態(tài)－暴露－影響－響應(yīng)模型，探討了城市生態(tài)系統(tǒng)健康的概念及建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論、方法的建立問(wèn)題。Guidotli［9］對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)健康的研究進(jìn)展及研究趨勢(shì)進(jìn)行了綜述分析。國(guó)內(nèi)，郭秀銳等［10］應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)健康的理論與方法，探討城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的方法，采用模糊數(shù)學(xué)方法建立了評(píng)價(jià)模型，并以廣州市為例，參比北京、上海，對(duì)其作生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的比較評(píng)價(jià)。曾勇等［11］采用壓力－狀態(tài)－響應(yīng)模型構(gòu)建出城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架，建立模糊優(yōu)選評(píng)價(jià)模型，并以上海為例做出評(píng)價(jià)。官冬杰等［12］通過(guò)定性和定量分析構(gòu)建了五大類(lèi)32項(xiàng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提出評(píng)價(jià)城市生態(tài)系統(tǒng)健康的初級(jí)指標(biāo)體系，以重慶為對(duì)象作實(shí)例研究，將北京、天津、上海作為參比城市進(jìn)行了對(duì)比分析評(píng)價(jià)。馬爽爽等［13］利用自相似理論與分形理論計(jì)算系統(tǒng)分維數(shù)，建立了基于土地利用空間格局的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助于GIS和數(shù)學(xué)分形理論對(duì)湖州市城市生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行定量評(píng)估。魏婷等［14］采用突變級(jí)數(shù)法，對(duì)廈門(mén)城市生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了定量評(píng)估，通過(guò)時(shí)間序列的比較對(duì)系統(tǒng)健康的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析。于蘇建［15］采用投影尋蹤模型，對(duì)福州市、廈門(mén)市和泉州市2007年的城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。郭銳利等［16］建立熵權(quán)綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)2005—2009年期間重慶市城市生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了評(píng)價(jià)，建立GM（1，1）灰色預(yù)測(cè)模型，對(duì)2010—2015年期間重慶市生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)分析。景彩娥等［17］采用主觀賦權(quán)法和CRITIC法確定權(quán)重，運(yùn)用模糊綜合法分析了2000—2009年太原市城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平，同時(shí)應(yīng)用灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)2010—2050年太原城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平進(jìn)行預(yù)測(cè)。

綜上而言，已有的城市生態(tài)系統(tǒng)健康研究主要是對(duì)內(nèi)陸區(qū)域的城市評(píng)價(jià)，針對(duì)海島地區(qū)的城市生態(tài)健康研究較少，海島地區(qū)由于其特殊的地理區(qū)位，在生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面都存在著其獨(dú)特特征。從地理環(huán)境角度上看，海島地理位置特殊，相對(duì)孤立地處于海洋之中，島嶼和大陸分開(kāi)，島與島之間和島與陸地之間聯(lián)系較為困難，長(zhǎng)期分離而形成了不同的生態(tài)條件。其次，由于海島的地理隔離和生態(tài)隔離，其土地資源及森林資源相當(dāng)有限，資源稀缺，生態(tài)系統(tǒng)脆弱，淡水資源短缺，環(huán)境承載力有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較強(qiáng)局限性和依賴(lài)性［18］。由于其自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境的特殊性，海島地區(qū)的城市發(fā)展?fàn)顩r必然不同于內(nèi)陸縣域經(jīng)濟(jì)或沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)，更不同于現(xiàn)代化都市，它在生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等方面都具有獨(dú)特性。針對(duì)目前的研究現(xiàn)狀，在總結(jié)以往學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，本研究嘗試構(gòu)建海島地區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，以舟山群島新區(qū)為實(shí)例研究對(duì)象對(duì)其做城市生態(tài)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。

舟山是我國(guó)首個(gè)以群島建制的地級(jí)市，近年來(lái)發(fā)展迅猛，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人口及用地規(guī)模等都有著不同程度的提升與擴(kuò)大。在新區(qū)建設(shè)的過(guò)程中不免存在著資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、大范圍廢棄物排放等諸多問(wèn)題，對(duì)于自然正常的生態(tài)系統(tǒng)和功能結(jié)構(gòu)造成了巨大的沖擊與破壞。生態(tài)環(huán)境問(wèn)題不容忽視，所以，科學(xué)地評(píng)價(jià)舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況十分必要，基于此，本研究選取近5年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用“熵權(quán)法”對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，評(píng)價(jià)舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

參考宋永昌教授（我國(guó)城市生態(tài)學(xué)專(zhuān)家）等［19］生態(tài)城市的指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法一文，以綜合性、代表性、可比性、可操作性為原則確定本研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)置了舟山群島新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［20］。本研究指標(biāo)體系主要?jiǎng)澐譃榻Y(jié)構(gòu)、功能、協(xié)調(diào)3個(gè)主要素，共涉及十大因素，30項(xiàng)指標(biāo)（表1），其中權(quán)重的確定由本研究2.2.2的方法計(jì)算得出。指標(biāo)體系中，結(jié)構(gòu)是表現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，涉及人口結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、城市環(huán)境、城市綠化4個(gè)方面；功能是反映相關(guān)環(huán)境污染符合程度，以物質(zhì)還原、資源配置、生產(chǎn)效率3個(gè)方面來(lái)得以體現(xiàn)；協(xié)調(diào)是衡量在發(fā)展過(guò)程中系統(tǒng)及其內(nèi)部各個(gè)要素間彼此的和諧程度，它能體現(xiàn)系統(tǒng)無(wú)序至有序的變化趨勢(shì)，以社會(huì)保障、城市文明、可持續(xù)性3項(xiàng)指標(biāo)來(lái)得以體現(xiàn)。30項(xiàng)指標(biāo)中，除環(huán)境噪聲、萬(wàn)元產(chǎn)值能耗、失業(yè)率、刑事案件發(fā)生率的指標(biāo)性質(zhì)為“－”外，其余均為“＋”。

表1 舟山群島新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重

3 舟山群島新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011—2015年）、《舟山市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011—2015年）、《舟山市環(huán)境質(zhì)量報(bào)告》、《舟山市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2010—2015年）以及浙江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心、浙江省統(tǒng)計(jì)局、舟山市環(huán)保局、舟山市統(tǒng)計(jì)局等各大官方網(wǎng)站所公布的官方數(shù)據(jù)。其中，評(píng)價(jià)指標(biāo)中的人均GDP、人均生活用水、人均生活用電、人口密度、中高等學(xué)歷人數(shù)、人均住房面積、城鎮(zhèn)化率、人均公共綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率、自然保留地面積率、廢水處理率、工業(yè)廢氣排放量、固體廢氣無(wú)害化處理等數(shù)據(jù)均來(lái)源于《舟山市統(tǒng)計(jì)年鑒》；城鎮(zhèn)居民人均住房面積、人均期望壽命、人均道路面積等數(shù)值源于《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》；空氣優(yōu)良率、環(huán)境噪聲、污染控制綜合得分等數(shù)據(jù)均源于《舟山市環(huán)境質(zhì)量報(bào)告》；萬(wàn)人病床數(shù)、萬(wàn)人藏書(shū)量、中高等學(xué)歷人數(shù)、人均保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)率（市區(qū)）、百人電話數(shù)等源于《舟山市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；社會(huì)服務(wù)投資與當(dāng)年市區(qū)財(cái)政支出的比值即為社會(huì)服務(wù)投資占財(cái)政支出的比重（市區(qū)）；科教投入與當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重即為科教投入占財(cái)政支出的比重。

3.2 評(píng)價(jià)方法

3.2.1 歸一化

首先需對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)一進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除各評(píng)價(jià)指標(biāo)單位、數(shù)據(jù)性質(zhì)等量度上存在的差異。設(shè)U1為經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)參量，U2為居民生活子系統(tǒng)序參量，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)及居民生活子系統(tǒng)內(nèi)部的基礎(chǔ)觀測(cè)指標(biāo)。定義為眾多觀測(cè)指標(biāo)組成的兩個(gè)子系統(tǒng)的外在發(fā)展功效，其中λij為各指標(biāo)的權(quán)重，有為第i個(gè)子系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)經(jīng)過(guò)歸一化后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，歸一化的具體過(guò)程為：

對(duì)于正向指標(biāo)u″ij，令

對(duì)于逆向指標(biāo)uij，令

3.2.2 權(quán)重的確定

對(duì)于變量的賦權(quán)，可以使用“主成分分析法”，也可以使用“熵權(quán)法”，本研究主要利用“熵權(quán)法”這一相對(duì)更加客觀的賦權(quán)方法。以各項(xiàng)指標(biāo)的變異程度為基準(zhǔn)，用信息熵計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的熵權(quán)，再通過(guò)熵權(quán)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，最終得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重。具體過(guò)程如下。

（1）對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，得到歸一化后的數(shù)據(jù)u″ij。

（2）計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)下的第i個(gè)子系統(tǒng)占該指標(biāo)的比重（pij）。

（3）計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的熵值（eij）：

其中，調(diào)節(jié)系數(shù)K＝1／1n（n）＞0。

（4）計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)。對(duì)第j個(gè)指標(biāo)，其值的差異越大，對(duì)方案評(píng)價(jià)的作用就越大，熵值就越小。

定義差異系數(shù)為

（5）求權(quán)重。

依據(jù)以上方法與步驟，并根據(jù)2010—2014年的基礎(chǔ)數(shù)字。對(duì)舟山群島新區(qū)進(jìn)行了逐級(jí)指標(biāo)的計(jì)算.其結(jié)果見(jiàn)表2。

（6）綜合得分

表2 舟山群島新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)二級(jí)綜合指標(biāo)變化值

4 結(jié)果分析與評(píng)價(jià)

4.1 結(jié)構(gòu)

指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值越大，其結(jié)構(gòu)功能越好，生態(tài)健康的程度越高，從表2可以看出，2010—2014年人口結(jié)構(gòu)雖有小幅波動(dòng)但總體趨勢(shì)呈現(xiàn)為穩(wěn)中求升。人口結(jié)構(gòu)能反映出一定時(shí)間與區(qū)域內(nèi)的人口總體內(nèi)部各不同性質(zhì)規(guī)定性的數(shù)量及其比例關(guān)系，同時(shí)也能反映出一定時(shí)間及區(qū)域內(nèi)的社會(huì)情況和經(jīng)濟(jì)狀況，由表2可以看出，基礎(chǔ)設(shè)施也呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這正好應(yīng)對(duì)了舟山趨好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況。但城市環(huán)境在2010—2014年期間有所波動(dòng)，是影響結(jié)構(gòu)指數(shù)的關(guān)鍵因素。2010—2014年，基礎(chǔ)設(shè)施、人口結(jié)構(gòu)、城市環(huán)境與城市綠化四大指標(biāo)的得分排序由高到低排列大致為：城市綠化、人口結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、城市環(huán)境。城市環(huán)境指標(biāo)最低，舟山群島新區(qū)常住人口的人口密度較大，另外每萬(wàn)人口中的中高等學(xué)歷人數(shù)、人均道路面積、城市綠化率、人均住房面積及其人均占有綠地面積等指標(biāo)偏低等級(jí)。在城市環(huán)境方面，從5年的舟山市環(huán)境公報(bào)中的數(shù)據(jù)來(lái)看，空氣質(zhì)量一直保持著良好水平，但酸雨頻率并沒(méi)有大幅度減少，市民的主要引用水源地（水庫(kù)）水質(zhì)保持良好，但河道和翻水入庫(kù)的引用水源地水質(zhì)卻有所欠缺，且有下降趨勢(shì)，城區(qū)河道水質(zhì)污染較為嚴(yán)重，海洋環(huán)境形勢(shì)不容樂(lè)觀，赤潮發(fā)生頻率偏高，但從總體上看，舟山群島新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)發(fā)展情況均趨于標(biāo)準(zhǔn)值。相信舟山群島新區(qū)的生態(tài)城市建設(shè)會(huì)隨著城市用地結(jié)構(gòu)調(diào)整和基礎(chǔ)設(shè)施的改善而得到樂(lè)觀的發(fā)展。

4.2 功能

由表2可以看出在2010—2014年，物質(zhì)還原指數(shù)波動(dòng)顯著，改善明顯；2012年物質(zhì)還原處于谷值主要由于當(dāng)年工業(yè)廢氣排放量的迅猛增加，以及固體廢氣物無(wú)害化處理相較往年有所降低而導(dǎo)致。隨著舟山群島新區(qū)的工業(yè)廢氣排放量遞減，且廢氣廢水的無(wú)害化處理率有所上升，可以看出在2012年之后物質(zhì)還原程度有了明顯改善。從表2中還可以看出，資源配置在2012—2013年間有下降趨勢(shì)，而物質(zhì)還原在這一年間呈現(xiàn)與資源配置對(duì)應(yīng)趨勢(shì)的增長(zhǎng)，總體來(lái)說(shuō)，物質(zhì)還原與資源配置的能力基本相當(dāng)，生產(chǎn)效率一直保持著勻速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從功能角度出發(fā)，2010—2014年的5年間，3項(xiàng)指標(biāo)的得分排序由高到低依次為：生產(chǎn)效率、物質(zhì)還原、資源配置。數(shù)據(jù)顯示舟山群島新區(qū)污染物的回收利用能力處于較低水平，有部分企業(yè)仍舊處于高污染、高能耗狀態(tài)。并且舟山群島新區(qū)中各領(lǐng)域的高科技運(yùn)用并不發(fā)達(dá)，且現(xiàn)代化高科技生態(tài)工業(yè)園區(qū)也較少。由此可見(jiàn)，要提高舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)的功能指數(shù)，應(yīng)當(dāng)著力于優(yōu)化資源配置，提高固廢資無(wú)害化處理率，實(shí)現(xiàn)污染物的次序減排。

4.3 協(xié)調(diào)

由表2可以看出：2010—2014年社會(huì)保障穩(wěn)步增長(zhǎng)；城市文明有所波動(dòng)，2010—2011年處于下降趨勢(shì)，2011—2013年相對(duì)穩(wěn)定，而后逐漸改善；可持續(xù)性一直處于下降趨勢(shì)，且下降幅度大，從數(shù)據(jù)中得出，造成可持續(xù)性下降的原因主要在于社會(huì)服務(wù)投入與科教投入的降低，且城鄉(xiāng)收入比也有下降趨勢(shì)。基于協(xié)調(diào)指數(shù)，5年來(lái)其3項(xiàng)指標(biāo)的得分排序由高到低依次為：社會(huì)保障、可持續(xù)性、城市文明。可持續(xù)性的走低與城市文明率偏低是制約城市協(xié)調(diào)度的主要限制因子。3項(xiàng)指標(biāo)之間呈現(xiàn)有規(guī)律的差異。從城市生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度來(lái)看，要提升城市協(xié)調(diào)度需要著力于控制可持續(xù)性指數(shù)的穩(wěn)定和加強(qiáng)城市文明的建設(shè)，以此，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)服務(wù)與科教文化產(chǎn)業(yè)的投入，提高工資福利水平和農(nóng)民的收入水平以減小城鄉(xiāng)差異等，也在一定程度上有助于提升協(xié)調(diào)指數(shù)。與此同時(shí)，著力改善投資環(huán)境，吸引資金人力等要素的流入，做好人才的引進(jìn)使用和后勤保障工作。

4.4 綜合指數(shù)

經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，綜合指數(shù)的情況如圖1所示，2010—2014年，舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況是穩(wěn)中有升，生態(tài)系統(tǒng)健康程度在不斷提高。其中2011—2014年健康指數(shù)有明顯增長(zhǎng)，主要源自2011年舟山群島新區(qū)正式寫(xiě)入全國(guó)“十二五”規(guī)劃，在轉(zhuǎn)型升級(jí)、生態(tài)保護(hù)等多方面設(shè)立了明確目標(biāo)。并且，在浙江省委制定的“十二五”規(guī)劃也將舟山群島新區(qū)作為浙江省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)塊，各方都在加大投入，所以使得5年間舟山群島新區(qū)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)情況都處于穩(wěn)中有升的趨勢(shì)，生態(tài)系統(tǒng)健康也趨于上升狀態(tài)。

圖1 舟山群島新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)綜合指數(shù)

5 結(jié)論對(duì)策及展望

綜上所述，舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康程度不斷提高，結(jié)構(gòu)指數(shù)有小幅波動(dòng)，城市環(huán)境是導(dǎo)致結(jié)構(gòu)指數(shù)波動(dòng)的主要原因，其中控制污染物的持續(xù)減排是改善城市環(huán)境的關(guān)鍵因素。正是由于實(shí)施了一系列的污染治理措施，使得2011—2014年主要污染物快速減排，環(huán)境質(zhì)量明顯改善，進(jìn)而促進(jìn)了舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康程度的快速改善。所以，要持續(xù)提高舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平，需進(jìn)一步優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，確保主要污染物的持續(xù)減排是關(guān)鍵。功能指數(shù)波動(dòng)顯著，改善明顯。城市文明較低和可持續(xù)性持續(xù)下降是限制協(xié)調(diào)指數(shù)的關(guān)鍵因素，所以，需加強(qiáng)對(duì)社會(huì)服務(wù)和對(duì)科教文化產(chǎn)業(yè)的投入，提高工資福利水平，提高農(nóng)民的收入水平，減小城鄉(xiāng)差異以提升生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)指數(shù)。隨著城市的發(fā)展，其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會(huì)不斷完善，系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)水平必然會(huì)在一定程度上有所提高，從生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度上可以看出，系統(tǒng)功能的調(diào)整與改善是慢于結(jié)構(gòu)的，但相信只要城市生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，并隨著城市的經(jīng)營(yíng)管理水平的提高，舟山群島新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)的功能和協(xié)調(diào)能力一定會(huì)大幅度改善。

城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是當(dāng)下可持續(xù)發(fā)展研究中的一大熱點(diǎn)，但目前處于發(fā)展階段，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系尚不完善。盡管設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系時(shí)考慮了指標(biāo)間互不重疊，但指標(biāo)數(shù)量多少適宜仍有待進(jìn)一步研究。通常，評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量越多，給予的信息量越大，越能真實(shí)地反映實(shí)際狀況；然而，由于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象自相關(guān)性的存在，評(píng)價(jià)指標(biāo)過(guò)多會(huì)引起指標(biāo)間的自相關(guān)性問(wèn)題，如果選擇有重復(fù)性的指標(biāo)則會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性。目前，可以采取主成分分析法、因子分析法等方法，努力消除指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系，但要避免指標(biāo)間的完全不重疊也是相當(dāng)困難的，所以相關(guān)問(wèn)題也有待于進(jìn)一步的分析探討。

［1］ NORDIN M，AZRINA L A.Training and research for meas－uring and monitoring ecosystem health of a large scale e－cosystem［J］.Ecosyst Health，1998，4（3）：188－190.

［2］ RAPPORT D J.Gaining respectability：development ofquantitative methods in ecosystem health［J］.Ecosystem Health，1999（5）：1－2.

［3］ 趙臻彥，徐福留，詹巍.湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康定量評(píng)價(jià)方法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（6）：1466－1574.

［4］ NOBLE L R，DIRZO R.Forests as human－dominated ecosystems［J］.Science，1997，277：522－525.

［5］ 謝花林，李波，劉黎明.基于壓力－狀態(tài)－響應(yīng)模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005，26（5）：366－369.

［6］ 周建順，劉志剛.諾貝爾獎(jiǎng)得主：21世紀(jì)對(duì)世界影響最大的兩件事［EB／OL］.（2003－09－26）［2016－12－12］.http：／／www.ce.cn／sygdxw／t20030926＿133599.shtml.

［7］ 羅綺.重慶都市圏生態(tài)健康評(píng)價(jià)研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2008.

［8］ JERRY M S，MARIANO B，ANNALEE Y，et al.Developingecosystern health Indicators in centro habana：a community based approach［J］.Ecosystem Health，2001，7（1）：15－26.

［9］ GUIDOTLI T L.Perspective on the health of urban ecosystems［J］.Ecosystem Health，1995，1（3）：141－149.

［10］ 郭秀銳，楊居榮，毛顯強(qiáng).城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)初探閉［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2002，22（6）：525－529.

［11］ 曾勇，沈根祥，黃沈發(fā)，等.上海城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2005（21）：208－213.

［12］ 官冬杰，蘇維詞.城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用研究［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26（10）：1716－1722.

［13］ 馬爽爽，陳奕，許有鵬.基于分形理論的湖州市城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（7）：1817－1822.

［14］ 魏婷，朱曉東，李楊帆.基于突變級(jí)數(shù)法的廈門(mén)城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（12）：6312－6320.

［15］ 于蘇建.基于投影尋蹤的海西主體城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，9（3）：101－105.

［16］ 郭銳利，鄭欽玉，劉娟，等.基于墑值法和GM（l，1）模型的重慶城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，32（6）：1148－1162.

［17］ 景彩娥，張福平.太原市城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)及其趨勢(shì)預(yù)測(cè)［J］.水土保持通報(bào)，2013，33（3）：280－286.

［18］ 王廣成，李忠才，孫玉峰.海島地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型及其實(shí)證研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

［19］ 宋永昌，威仁海，由文輝，等.生態(tài)城市的指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，1999（10）：16－19.

［20］ 高彩玲，田采霞，麻冰涓.基于熵權(quán)法的焦作市城市生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)［J］.水土保持通報(bào)，2015，35（3）：70－73.

Urban Ecosystem Health Evaluation of the Dynamic Island Area Based on the Entropy Weight Method：A Case Study of Zhoushan Islands

WU Jingci1，2，LIU Chao1，SHAO Chen1，2，ZHAO Sheng1，2
（1.Zhejiang Ocean University，Zhoushan 316000，China；2.National Engineering Research Center for Marine Aquaculture，Zhoushan 316022，China）

In this paper，the Zhoushan islands new district was considered as the research object，an urban ecosystem health evaluation index system was built on the three basic viewpoints such as structure，function and coordination，by objectively using the entropy weight method，to explore the main impacting factors of the urban ecosystem health in island area.The mutual contact and relationship between main factors of the system were analyzed to evaluate the dynamic of ecosystem health in Zhoushan city，in order to further improve the level of Zhoushan islands new district urban ecosystem health，optimize the economic structure，and strengthen the management of ecol－ogy and environment in island region and promote the economic development for decision－making basis.The results showed that in recent years，the level of ecosystem health in Zhoushan islands new district urban was increasingly improving.The structure index slightly fluctuated and the function index fluctuated and improved significantly，among which，the urban environment is the main cause of structure index fluctuation.The low urban civilization rate and falling sustainability were the main limiting factors of urban coordination degree.As a result，optimization of the allocation of resources，improvement of the economic structure，continuously reducing emission，and improving the urban environment are the key ways to ensure the ecosystem health level of Zhoushan islands new district urban.

Zhoushan islands，Urban ecological system，The entropy weight method，Ecological evaluation

P74

：A

：1005－9857（2017）07－0053－07

2017－01－10；

：2017－06－01

浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（LY15D060006）；科技部國(guó)際科技合作項(xiàng)目（2015DFR30450）.

吳婧慈，碩士研究生，研究方向?yàn)楹u開(kāi)發(fā)與保護(hù)

趙晟，教授，博士，研究方向?yàn)楹Ｑ笊鷳B(tài)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)，環(huán)境管理與規(guī)劃及可持續(xù)發(fā)展等