長壕水庫漿砌石重力拱壩加固設計淺析

陸立泉

長壕水庫漿砌石重力拱壩加固設計淺析

陸立泉

（廣西玉林水利電力勘測設計研究院，廣西玉林537000）

以廣西興業長壕水庫除險加固工程為實例，針對水庫漿砌石重力拱壩存在滲漏問題，在對其加固防滲設計分析。通過壩面防滲方案優選確定采用鋼筋砼面板防滲，并對大壩裂縫進行處理和壩頂加固。

漿砌石重力拱壩；滲漏；灌漿；砼面板方案設計

1 工程概況

長壕水庫位于廣西興業馬騮江二級支流的長壕江上游，是一座以灌溉為主，兼顧供水的小（1）型水庫，2000年8月建成并投入運行，水庫控制集雨面積為2.13 km2，總庫容170萬m3。該工程等別屬Ⅳ等，永久性水工建筑物級別主要建筑物為4級，次要建筑物為5級，采用50年一遇洪水設計，500年一遇洪水校核。水庫正常蓄水位168.50 m，死水位148.90 m，設計洪水位169.15 m，校核洪水位169.34 m。樞紐建筑物主要包括漿砌石重力拱壩1座，輸水涵管一座，放空涵管1座。

2 工程地質

庫區出露地層有第四系坡殘積層（Qedl）和泥盆系郁江組（D1y）巖性為黃褐、灰黃色泥質粉砂巖、粉砂質泥巖、細砂巖、黃綠色、灰綠色泥巖夾泥質灰巖及打石坡侵入體（T2Dp）：巖性為中細粒斑狀黑云二長花崗巖，斑晶為微斜微紋長石。

工程區下伏基巖為泥盆系郁江組（D1y）和打石坡單元（T2Dp）巖性為：細砂巖、泥質粉砂巖、泥質灰巖及二長花崗巖，巖層產狀為25°/SE∠25°，工程區內未發現大的斷裂構造形跡。

壩肩為弱風化郁江組第三段細砂巖，厚約5 m～17.9 m，裂隙較發育，巖性呈碎塊狀。壩基為弱風化郁江組第二段泥質粉砂巖及第三段泥質灰巖與粉砂巖互層，厚3.5 m～6.5 m。弱風化巖體平均呂榮值為12.0 Lu，為中等透水性。微風化巖體平均呂榮值為3.1 Lu，為弱透水性。

3 大壩現狀及存在的病險問題

漿砌石重力拱壩為定圓心，變半徑的漿砌石單曲拱壩，壩頂弧長101.1 m，壩頂中心角為76.010，外半徑為58.09 m，壩頂厚2.5 m，壩底厚11.30 m，最大壩高30.2 m，厚高比為0.37，弧高比為3.35。壩頂路面有間隔不等的13條橫向裂縫，最大縫寬約5 mm，其中一條裂縫從壩頂路面延伸至157.50 m高程。當水位高于157.50 m高程時，下游壩坡有一股水流噴射出來，同時還有多處滲漏點，滲水帶出大量的鈣質，形成了多條白色砂漿鈣化條。根據現場測量，庫水位160.50 m時，下游壩坡的多處滲水和射水的滲漏量總和達到7.0 L/s。

大壩滲漏嚴重，已經影響了大壩的正常運行，被鑒定為“三類壩”。

4 大壩加固方案設計

本次大壩加固設計內容主要有：壩頂高程復核；壩頂裂縫分析和加固；壩體和壩基防滲分析和加固；壩體裂縫分析和處理；壩體應力和穩定分析。

4.1 壩頂高程復核

該水庫多年平均最大風速為W=15 m/s。該壩屬4級建筑物，正常運用條件下采用多年平均最大風速的1.5倍，即22.5 m/s，非常運用條件下采用多年平均最大風速，即15 m/s。根據水庫的吹程確定方法，直接在水庫萬分之一地形圖上量得。大壩有效吹程為500 m。

壩頂高程與水庫正常蓄水位的高差、設計洪水位或與校核洪水位的高差△h，按下式計算：

式中：△h為壩頂與水庫正常蓄水位、設計洪水位或校核洪水位的高差，（m）；2h2為浪高（m）；Vf為計算風速，m/s；Df為風區長度，km；g為重力加速度；h0為波浪中心線至水庫正常蓄水位、設計洪水位或校核洪水位的高差（m），按下式計算：

表1 壩頂高程計算成果表單位：m

式中H1為壩前水深，m；2LL為平均波長，m；hc為安全超高，可查利用《砌石壩設計規范》（SL25－2006）表9.1.1讀取[1]。

計算結果見表1。

從計算成果得知，在設計洪水位、校核洪水位等工況下壩頂高程均滿足設計要求，不需要加高。

4.2 壩頂加固

拆除壩頂防浪墻和欄桿，新建上游防浪墻和下游欄桿。新建防浪墻，板厚0.25 m，高1.15 m，采用C20砼現澆。新建欄桿高1.15 m，柱為0.2m×0.2 m，柱間距為2 m，采用C20砼澆筑。壩頂路面拆除重建，鋪設C25砼路面厚0.25 m。

4.3 壩基防滲

根據工程地質可知，壩基和壩肩屬于中等透水，需要進行防滲帷幕。帷幕灌漿孔深入壩基不透水層微風化巖層3 m左右，局部微風化巖層比較深，孔深按照0.7倍水頭控制，單排布孔，孔距為2.0 m。帷幕灌漿孔位置與壩基應力情況有關，一般布置在壓應力區，并盡可能靠近上游壩面。本次加固于拱座上新建C20砼灌漿平臺壓重塊，平臺寬2.0 m，高2.0 m，平臺長度根據壩腳坡度和布孔要求確定。平臺混凝土抗滲等級要求達到S6。兩岸帷幕原則上是延伸至正常水位與相對隔水層相交處[2]，由于隔水層比較深與正常水位線相交處比較遠，本次加固防滲帷幕左岸延伸入岸坡20 m，右岸延伸入岸坡25 m，延伸方向與壩肩段一致，保持帷幕連續性。

壩基防滲帷幕灌漿采用純水泥漿，水泥標號為425。壩基防滲帷幕灌漿前庫水位盡可能降至最低水位，減少水壓力對灌漿的影響。灌漿施工應遵循帷幕灌漿施工工藝，嚴格把控灌漿質量。

4.4 壩面防滲

壩面防滲，本次推薦一個傳統壩面防滲方案即砼面板防滲方案I和另一個新技術方案即由中國水利水電科學研究院結構材料所推廣的噴涂聚脲彈性體技術方案II。

方案I：先把壩體迎水面鑿毛并沖刷干凈，然后再澆筑一層厚0.3 m的C20鋼筋砼面板做防滲層，要求砼抗滲等級為S6。接觸面采用錨筋連接，錨筋呈梅花型布置，錨筋直徑16 mm，錨筋長1.1 m，面板掛φ10@200鋼筋網。

方案II：先把壩體迎水面鑿毛并沖刷干凈后，然后噴2 cm厚聚合物砂漿，最后噴涂1.6 mm厚聚脲彈性體材料[3]。

通過投資概算得出，其中方案I費用213.16萬元，另外方案II費用275.23萬元。

兩個方案都有優缺點，可以相提并論。其中方案I優點：工程投資比較少，節約工程費用；施工技術成熟，施工機械設備比較簡單，有技術保證；工程施工經驗豐富，工程質量容易掌控。而方案I缺點：砼防滲面板施工工期比較長。另外方案II優點：工程施工期比較短，可以盡早修復水庫功能和效益。而方案II缺點：工程投資比較大；施工技術屬于行業新技術，噴涂施工需要引進專用的聚脲噴涂設備及其配套設備，不容易施工；目前利用做拱壩防滲的施工經驗比較少，質量保證比較難。為了更直觀分析方案的優劣，進行列表分析，見表2。

表2 方案比較

本項目施工總工期8個月，跨越一個枯水期，關鍵施工點是大壩壩基帷幕灌漿和灌漿平臺壓重塊施工。而大壩砼防滲面板工程量少，工期不長，對整個工程施工進度影響不大。該水庫設計月供水量為8萬m3，供水單價為0.21元/m3，設計供水月收入為1.68萬元。由此可見，縮短工期提早供水意義不大。

經過對比分析方案的施工技術、施工經驗、施工工期及其工程投資等特點，從而推薦該漿砌石重力拱壩的壩面防滲采用鋼筋砼面板防滲方案即方案I。

4.5 壩體裂縫處理

該拱壩裂縫均為橫向裂縫，且未貫穿壩體，均為表層裂縫，壩頂路面拆除重建即可。而從壩頂路面延伸至157.50 m高程的裂縫，需要進行灌漿處理。由于裂縫寬度不大，不需要開挖處理，可采用壓力灌漿處理，但是需要適當控制灌漿壓力，避免造成灌漿壓力過大導致壩體變形和壓力過小達不到設計效果。漿液采用純水泥漿，灌漿時應遵循由稀到稠的原則，以保證質量。

4.6 應力及穩定分析

本次加固沒有改變拱壩的結構，經計算在基本荷載組合和特殊荷載組合條件下，壩體最大壓應力、拉應力分別小于漿砌石容許壓應力、拉應力，壩體壓應力、拉應力均滿足規范要求。壩肩穩定分析采用剛體極限平衡法，壩肩巖體的整體抗滑穩定安全系數大于規范的最小值，壩肩巖體穩定。重力墩按整體抗滑進行穩定分析，重力墩的整體抗滑穩定安全系數大于規范的最小值，重力墩穩定。本次加固方案，滿足了拱壩應力和穩定要求，方案可行。

5 結語

本工程的漿砌石重力拱壩，通過壩面鋼筋砼板防滲、壩基帷幕灌漿防滲、壩體裂縫處理以及壩頂路面拆除重建等加固措施，有效的減少壩體滲漏，同時也消除大壩安全隱患。該水庫漿砌石重力拱壩加固設計方案通過了自治區水利廳審批，目前已經實施，取得了良好的設計效果。

[1]SL25-2006，貴州水利廳·砌石壩設計規范[S]·水利水電出版社，2006

[2]祁慶和·水工建筑物[M]·北京：水利水電出版社，1997

[3]黃微波·噴涂聚脲彈性體技術[M]·北京：化學工業出版社，2005

TV697.3

B

1673-9000（2017）02-0049-02

2016-12-15

陸立泉（1979-），男，廣西貴港人，工程師，主要從事水利水電工程施工設計。