辦公室不是商鋪

陳倩兒

國(guó)慶長(zhǎng)假到來(lái)前兩周，四川省達(dá)州市的幾位社區(qū)干部就提前“放假”了。

根據(jù)媒體報(bào)道，為了躲避國(guó)慶出行高峰，七位社區(qū)干部一起向分管他們的街道辦事處請(qǐng)了假，以“學(xué)習(xí)附帶休假”的名義，帶上家屬親眷，集體到西北地區(qū)游玩了十一天。

至于他們負(fù)責(zé)的團(tuán)包梁便民服務(wù)站，則像是個(gè)暫停營(yíng)業(yè)的商鋪：大門(mén)依舊敞開(kāi)，但所有工作人員卻統(tǒng)統(tǒng)消失不見(jiàn)，連辦公的電腦也用一塊紅布蓋了起來(lái)。

幾位社區(qū)干部的想法，乍聽(tīng)上去也是人之常情。畢竟，黃金周一鍋粥，早已是國(guó)人的共識(shí)。避開(kāi)洶涌的人流，在絕大多數(shù)人還未出行之前就搶奪先機(jī)，享受一個(gè)高質(zhì)量的悠長(zhǎng)假期，這是很多人的心愿——干部們也不能免俗。

團(tuán)包梁社區(qū)的書(shū)記后來(lái)也解釋說(shuō)，在平日的工作里，社區(qū)干部“比較辛苦”，讓他們好好放個(gè)假，是體貼人情。工作的事情，他們完全可以在“十一”長(zhǎng)假期間再值班補(bǔ)上。

這解釋，似乎合情，卻并不合理。

應(yīng)該承認(rèn)，干部們并非“特殊材料”制成。在涉及衣食住行的問(wèn)題上，他們的內(nèi)心與老百姓一樣，懷著各種各樣蠢蠢欲動(dòng)的私欲。這些欲望的觸角可能伸向錢(qián)、名、美色，或者，僅僅是一個(gè)讓自己徹底放松的長(zhǎng)假。

可對(duì)于手握權(quán)力的公職人員，面對(duì)這樣的欲望，是不是應(yīng)當(dāng)比普通人多一分自我克制？

私欲的情境之外，公職人員承擔(dān)著公共性的社會(huì)角色——他們拿著來(lái)自納稅人的俸祿，有義務(wù)為納稅人服務(wù)。

循著這一邏輯，坐于公職之位的人理應(yīng)克制自己漫無(wú)邊際的私欲。這種克制可以不出于純粹的清高志向或個(gè)人的崇高追求，但必須基于一條底線：公職人員欲望的每一個(gè)觸角，不管多么微小，都可能傷及納稅人的利益。

轉(zhuǎn)型社會(huì)，尤其需要這樣一種發(fā)自內(nèi)心的、對(duì)權(quán)力的敬畏。

可惜，在過(guò)去的很多新聞里，我們都很難體察到這種敬畏的痕跡。去年9月，溫州市一個(gè)村委大樓同樣在工作日里大門(mén)緊閉，一旁的電子屏幕上滾動(dòng)著公告：“村兩委感到壓力很大，決定暫停上班。”據(jù)說(shuō)，這“壓力”的來(lái)源，只是有村民懷疑他們私吞了幾千張“嘉年華”門(mén)票。

在這樣的場(chǎng)景里，這些干部更像一群不諳世事的孩子。他們無(wú)視規(guī)則與責(zé)任，一切都隨著自己的性子來(lái)。而他們所在的行政部門(mén)，似乎也變成了自己做主的私人商鋪，要開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)，還是關(guān)門(mén)休息，一切全由自己說(shuō)了算。

那么，他們本應(yīng)服務(wù)的納稅人呢？

當(dāng)七位社區(qū)干部逍遙游西北的同時(shí)，只有兩位來(lái)自附近社區(qū)的老人被安排看守著便民服務(wù)站。對(duì)前來(lái)辦事的居民，他們的回復(fù)只有一個(gè)——“等領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)”。所有辦理檔案轉(zhuǎn)移、黨組織關(guān)系的居民統(tǒng)統(tǒng)在便民服務(wù)站里碰了釘子。

在這般“領(lǐng)導(dǎo)”眼中，納稅人等候他們，遷就他們的時(shí)間安排和心情變化，似乎成了天經(jīng)地義的事。

我們不難想見(jiàn)，在這樣的理念之下，某些公職人員平日坐在辦公室里，是用怎樣的態(tài)度面對(duì)市民。他們是不是也會(huì)因“壓力很大”而拒絕接待市民、提供服務(wù)？會(huì)不會(huì)因?yàn)闆](méi)有時(shí)間而將市民隨意打發(fā)回家？

我們難以想見(jiàn)，這樣“隨意”的土壤最終還會(huì)滋生怎樣的亂象。

就在上個(gè)月，湖南省鳳凰縣也曾發(fā)生類似的故事。一個(gè)工商所突然之間停止辦理業(yè)務(wù)一整天，原因不過(guò)是“干部職工家中辦喜酒”。

這滑稽場(chǎng)面的背后，隱藏的實(shí)際上是一套值得警惕的邏輯：基層辦公室變了商鋪，干部成了小老板，在這樣的情境中，因權(quán)力而生的更嚴(yán)重的貪腐，實(shí)有可能。

【原載2012年9月26日《中國(guó)青年報(bào)·事件觀》標(biāo)題有改動(dòng)】