網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的相關(guān)問題探究

邸心萌

因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)具有隱蔽性、包容性、應(yīng)用廣泛性等特征，如果出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)犯罪，偵查人員難以進(jìn)行取證偵查，很難有效的對(duì)犯罪分子進(jìn)行審判。近年來各種網(wǎng)絡(luò)犯罪越來越多，給國(guó)家與人民帶來了非常大的損失。從當(dāng)前的實(shí)際情況來看，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)犯罪立法方面還不是非常完善，還有很多內(nèi)容需要予以進(jìn)一步規(guī)范和健全，本文主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的相關(guān)問題進(jìn)行探討。

網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念

網(wǎng)絡(luò)犯罪屬于計(jì)算機(jī)技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展而形成的，和互聯(lián)網(wǎng)息息相關(guān)，它是從“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪”這一概念慢慢的衍生而來。因?yàn)楝F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，也讓犯罪的手段與形式朝著更加多元化的方向發(fā)展，這就讓理論界對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念界定出現(xiàn)了很多不同的觀點(diǎn)，到今天也沒有一個(gè)非常準(zhǔn)確清楚的概念。換句話說，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪無法受到有效的法律規(guī)范，是由于缺少一個(gè)較為統(tǒng)一的理論概念來界定，而美國(guó)的司法部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪給出的定義是：在造成成功起訴的非法行為中，計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)揮了基本作用的非法行為。國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段的很多研究人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪主要提出了下面兩類看法：其一是從狹義上來說，覺得網(wǎng)絡(luò)犯罪單純的屬于刑法所規(guī)定的罪行；其二是相對(duì)廣泛的，覺得網(wǎng)絡(luò)犯罪是依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)作為輔助來進(jìn)行的犯罪行為。所以我們可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪這一罪名進(jìn)行稍微的歸納，即是刑法所規(guī)定的犯罪主體，違法法律規(guī)定，依靠某種技術(shù)方式來實(shí)施的對(duì)互聯(lián)網(wǎng)安全帶來危害或影響計(jì)算機(jī)程序運(yùn)行而造成社會(huì)危害的行為。

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展讓我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪數(shù)量處于一個(gè)持續(xù)增加的趨勢(shì)。2015年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心在官方網(wǎng)站中發(fā)布了2015年全國(guó)典型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，其中的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件都具有非常大的社會(huì)危害性，讓人們印象最為深刻的便是借助于微信紅包進(jìn)行賭博的案件。根據(jù)相關(guān)新聞我們能夠了解到，國(guó)內(nèi)在2015年中偵破的不同類型網(wǎng)絡(luò)案件超過700起，涉案金額超過幾千萬元，給整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來了非常惡劣的影響。而在所公布的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，犯罪嫌疑人基本屬于男性，年齡偏小，多數(shù)處在18到40歲之間。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪案件數(shù)量持續(xù)增加的原因，主要是越來越多的人開始接觸和掌握互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)與技術(shù)，一部分不法分子借由互聯(lián)網(wǎng)的特性來進(jìn)行犯罪。在國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，集中表現(xiàn)為以下三種類型：第一是網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，一般依靠盜取微信、QQ帳號(hào)來冒充好友進(jìn)行詐騙；第二是利用互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢內(nèi)容，這一犯罪主要表現(xiàn)為提供色情鏈接或在互聯(lián)網(wǎng)中出售色情物品；第三是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，一些不法分子依靠網(wǎng)絡(luò)來誹謗他人或惡意在互聯(lián)網(wǎng)中傳播虛假消息。

網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的完善建議

明確法律概念的內(nèi)涵。目前國(guó)內(nèi)的法律并未清楚的規(guī)定網(wǎng)絡(luò)犯罪的內(nèi)容，從理論研究方面以及司法實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪存在很多不同的表述方式，如計(jì)算機(jī)犯罪、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪、信息網(wǎng)絡(luò)犯罪等，這些名稱常常混淆使用。其實(shí)，上述這些表述的主要內(nèi)涵各有差異，其外延也包含了較多重疊。為更好的滿足當(dāng)前社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的需求，在立法指導(dǎo)思想上來說，需要從懲治過去的“計(jì)算機(jī)犯罪”轉(zhuǎn)變?yōu)閼椭巍熬W(wǎng)絡(luò)犯罪”；對(duì)于立法術(shù)語來說也應(yīng)當(dāng)在修訂網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)范性文件的過程中，統(tǒng)一使用相同的名稱來取代過去各不相同的名詞，而新采用的名稱不僅要包含有國(guó)內(nèi)網(wǎng)，同時(shí)也應(yīng)囊括國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)。

進(jìn)一步推動(dòng)證據(jù)立法。站在證據(jù)學(xué)的角度來說，網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)較難被發(fā)現(xiàn)與獲取，也無法有效的保存和認(rèn)定等。國(guó)家政府部門應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持從立法方面來處理好這一問題，構(gòu)建相應(yīng)的國(guó)家法律技術(shù)機(jī)構(gòu)，從法律政策以及實(shí)踐操作這兩方面出發(fā)來為網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)立法打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)還無法被有效的保存下來，即便是有所保留也可能會(huì)輕易的被修改與破壞，一部分固定的軟件證據(jù)也不能夠被準(zhǔn)確的讀取與使用；不存在相應(yīng)的證據(jù)鑒別與技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，即便是證據(jù)被固定，對(duì)證據(jù)的指向卻無法進(jìn)行非常客觀與準(zhǔn)確的判斷，證據(jù)的可信度往往會(huì)受到一定的質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò)犯罪所帶來的損失不能夠被科學(xué)的評(píng)估和判斷。所以我們建議借助于立法的方式來確定網(wǎng)絡(luò)犯罪電子數(shù)據(jù)資料的法律證據(jù)地位，另外制定出保護(hù)電子數(shù)據(jù)資料的制度規(guī)定，為網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查與訴訟提供一定的保障。

完善刑罰體系設(shè)置。對(duì)于現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)立法中刑罰種類較少、刑罰力度較輕的問題，建議相關(guān)部門需要修訂法律規(guī)定，逐漸健全對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑罰體系設(shè)置。一方面可以適當(dāng)?shù)脑黾有塘P類型，這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)保護(hù)范圍逐漸擴(kuò)大而確定的，刑法所保護(hù)的客體不斷增多，因此需要從立法上增加對(duì)相關(guān)犯罪行為的刑罰類型；男一方面應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)奶岣吡啃塘Χ龋槍?duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪特別是導(dǎo)致嚴(yán)重后果的網(wǎng)絡(luò)犯罪，需要站在立法層面合理的增加定刑上限，從而體現(xiàn)出刑法關(guān)注網(wǎng)絡(luò)犯罪并對(duì)其嚴(yán)厲處置的立場(chǎng)。另外還應(yīng)當(dāng)考慮在過去的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加財(cái)產(chǎn)刑和資格刑。對(duì)引起較為嚴(yán)重法律后果的網(wǎng)絡(luò)犯罪來說，在對(duì)責(zé)任人剝奪人身自由、沒收其財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)合理加重量刑，在懲處目的實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上還可以對(duì)其他不法分子起到震懾效果。

增設(shè)單位為犯罪主體。司法實(shí)踐中，以單位為主體的網(wǎng)絡(luò)犯罪還是較為常見的，網(wǎng)絡(luò)主體如各類服務(wù)商、信息提供商都屬于單位，都可能進(jìn)行犯罪，同時(shí)以單位為主體所進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)犯罪也是客觀存在的。例如說比較典型的有江民公司在自身研發(fā)的江民殺毒軟件中安置了邏輯炸彈，如果用戶計(jì)算機(jī)使用盜版殺毒軟件，這一邏輯炸彈便會(huì)第一時(shí)間激活并對(duì)用戶硬盤進(jìn)行鎖死。雖然這一行為屬于江民公司為保護(hù)自身合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)而做出的，但行為的本質(zhì)卻觸犯《刑法》286條中關(guān)于故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒的罪行。我國(guó)最高人民法院早在2010年發(fā)布的關(guān)于制作、出版、傳播淫穢電子信息的司法解釋中，就非常清楚的表明了單位能夠作為網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體。但它卻僅僅停留于司法解釋層面。因此建議需要從立法層面進(jìn)一步明確單位的犯罪主體資格。

總而言之，現(xiàn)階段我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪正處在頻繁發(fā)生的時(shí)期，對(duì)這種現(xiàn)代犯罪的立法又不是非常完善。要有效的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的問題，最關(guān)鍵的在于不斷健全網(wǎng)絡(luò)犯罪立法，為未來的守法、執(zhí)法等工作打下堅(jiān)實(shí)的保障。按照網(wǎng)絡(luò)犯罪的實(shí)際情況來合理的選擇立法模式、科學(xué)的拓展刑法保護(hù)范圍同時(shí)明確完善刑事管轄以及刑罰體系，真正的從法律的角度來對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的各種現(xiàn)象予以規(guī)范，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪嚴(yán)懲不貸。

（作者單位：石家莊市第二中學(xué)）endprint