影響大黃魚的水中聲指標＊

周在明，楊燕明，牛富強，黃躍坤

（國家海洋局第三海洋研究所海洋聲學與遙感實驗室，福建 廈門361005）

影響大黃魚的水中聲指標＊

周在明，楊燕明，牛富強，黃躍坤

（國家海洋局第三海洋研究所海洋聲學與遙感實驗室，福建 廈門361005）

為了明確有效地評價聲波對大黃魚影響的指標，以水下爆破和濱海山體爆破兩種作業方式產生的水中聲波數據為基礎，進行聲波信號的聲壓峰值和聲暴露級分析，并結合現場大黃魚的行為響應進行研究。結果表明：水下爆破產生的水中聲波瞬態聲壓幅值較高，能量在瞬間累積到最大值并影響大黃魚的行為和安全；而濱海山體爆破水中聲波的聲壓幅值小，聲暴露時間長，能量的連續累積造成了大黃魚行為的改變。由于兩種爆破方式作用下的水中聲波在不同的聲暴露時間內的聲暴露級較接近，且超過150dB會造成大黃魚的行為異常，因此認為聲暴露級是評價水中聲波對大黃魚影響的一個重要指標。

工程爆破；水中聲波；大黃魚；聲暴露級；指標

工程爆破為人類獲取資源、向海洋拓展空間創造了可能，但由此產生的水下噪聲對水生環境和水生生物的影響，尤其是對聽覺敏感的珍稀海洋哺乳動物和珍貴魚類的潛在不良影響引起了廣泛關注［14］。大黃魚隸屬鱸形目石首科，在我國近海漁業中占有重要地位［5］。大黃魚具有明顯的行為聲學特征，能夠在一定的時間和環境條件下發聲，其耳石結構又使其具備靈敏的聲學響應特性，因此大黃魚易受外界噪聲影響，特定聲信號刺激能使其行為發生改變，甚至死亡［67］。對魚類影響指標的相關研究表明，不同魚類對水中聲波強度的承受能力顯著不同，其中石首科魚類尤以大黃魚所能承受的水中沖擊波超壓能力較弱，石首科魚類的水中沖擊波超壓安全控制標準約為50kPa，非石首科魚類為200～300kPa，聲壓峰值1～4kPa會造成大黃魚快速逃離和跳離水面，峰值聲壓級超過190dB（轉換為峰值聲壓為3 162．3Pa）會導致大黃魚死亡［711］。GB 6722─2011首次將水中聲波對魚類影響的安全控制指標進行了說明，其中高敏感石首科魚類在自然狀態下所承受的水中沖擊波超壓峰值為100kPa，網箱養殖狀態下所承受的超壓峰值為50kPa［12］；GB 6722─2014對聲波影響下的魚類指標做了進一步修訂，認為高敏感石首科魚類在自然狀態下所承受的超壓峰值為10kPa，網箱養殖狀態下所承受的超壓峰值為5kPa［13］。盡管相關的研究和規程對水中聲波影響魚類的安全指標進行了定量表達，但在實際的工程應用中發現這些指標并不能完全反映水中聲波對魚類的影響程度。本文中通過分析水中聲波對大黃魚影響，給出全面反映聲波對大黃魚影響的評價指標，以期為工程爆破標準制定和海洋生態環境保護提供參考。

1 實驗方法

本研究的工程爆破包括水下爆破和濱海陸地爆破作業兩種方式，工程地點位于福建省東北部三沙灣和羅源灣海域（圖1），海域水深15～30m，平均約22．3m，是網箱養殖大黃魚的主要分布區。其中三沙灣工程作業區位于寧德漳灣小歲嶼附近，以水下炸礁作業為主，羅源灣工程作業區位于羅源縣碧里鄉，以濱海山體爆破作業為主。

為了快速、實時獲取影響大黃魚的有效爆破聲波數據，對大黃魚網箱養殖區進行定點監測，監測點距離工程爆破點1．1～1．5km。水聽器位于大黃魚養殖網箱中水下3．5m，是大黃魚的主要活動水層，網箱入水深度6～8m。測量系統主要有2種：第1種為丹麥B＆K Pulse3560和8104標準水聽器構建的水下爆破沖擊波監測系統，水聽器頻率響應為0．1Hz～120kHz，接收靈敏度為（－205±2）dB re 1V／μPa；第2種監測設備是美國Loggerhead Instruments DSG自容式水下聲音記錄儀，其水聽器靈敏度為－180dB re 1V／μPa，頻率響應為0．02～30kHz，最高采樣率為80kHz。水下聲波數據采集時間為2013年3月和7月。監測過程同步記錄了大黃魚的行為反應。

圖1 工程試驗區域示意圖Fig．1 Diagram of engineering experimental regions

2 水中聲波特征

水下爆破過程大體分為3個階段：炸藥的爆轟、沖擊波的形成和傳播以及氣泡的振蕩和上浮，在距離爆炸點一定的距離其主要特征為沖擊波［14］。水下爆破沖擊波的波形特征主要表現在壓力幅值的瞬間跳躍式陡峭上升，然后迅速按指數規律下降，在深海中整個作用過程一般只有幾毫秒，在淺海中，由于海面和海底的反射，其持續時間稍有變長［15］。根據監測到的水中波形信號（圖2（a）），可以發現水下爆破產生的沖擊波的波頭具有突躍的特點，聲壓值從最小躍升至峰值所用時間僅為0．2ms，雖然爆破藥量和爆破方式不同波形幅值有所差異，但峰值聲壓波形尖銳，壓力幅值迅速增大和衰減的規律一致（圖3（a））。圖2（a）中聲壓峰值為1 294．3Pa，峰值聲壓級為182．2dB，波形信號持續時間為120ms。

對于濱海山體爆破地震波經過山體基巖傳播進入海岸時，爆破地震波由海岸及海底輻射聲能進入海水并通過海水傳播聲波，此外，地震波也會繼續通過海床基底傳播。由于基巖介質對聲波的天然低通濾波作用和海水良好的聲傳播特征，因此，地震波在海床基底傳播過程中聲能衰減嚴重，水中聲能主要來源于爆破地震波在海水中的傳播［1618］。濱海山體爆破和水下爆破水中聲波波形有明顯差別：其聲波聲壓峰值較小，峰值聲壓波形較圓滑（圖3（b）），信號持續時間長，圖2（b）中聲壓峰值為368．9Pa，峰值聲壓級為171．3dB，信號持續時間約4．1s。

圖2 工程爆破水中波形圖Fig．2 Explosion acoustic waveforms

圖3 工程爆破水中聲波峰值波形Fig．3 Peak shape of acoustic waveforms

因此，從時域波形上看，水下爆破和濱海山體爆破水中聲波信號存在較為顯著的差異。水下爆破聲波的壓力幅值突躍至最大后迅速衰減，波峰陡峭尖銳，聲壓峰值或峰值聲壓級較大，且受爆破藥量的影響聲壓峰值或峰值聲壓級變化幅度較大，根據監測到的水中聲波信號的統計結果，聲壓峰值或峰值聲壓級分別為（2 803．61±2 126．44）Pa和（186．95±6．25）dB，信號持續時間約為（0．12±0．05）s。而濱海山體爆破水中聲波信號壓力幅值突躍并不明顯，波峰圓滑，聲壓峰值或峰值聲壓級相對較小，監測到的聲波信號的聲壓峰值或峰值聲壓級分別為（261．72±79．34）Pa和（167．99±2．49）dB，信號幅度平緩持續時間較長，（3．96±0．68）s。

3 水中聲波對大黃魚的影響

3．1 聲壓峰值的影響

水下爆破對水中生物，特別是對魚類的傷害事故時有發生［811］。究其主要原因，炸藥在水下爆破，特別是在水中爆破時，將在瞬間產生高溫高壓氣體，形成水中沖擊波，且水下爆破產生的沖擊波壓力強度較大［9］。如圖2（a）聲壓峰值迅速達到1 294．3Pa，用時僅為0．28×10－3s，在此大的聲壓作用下造成了網箱大黃魚（8～12個月）的逃竄和跳動，這與已有的研究較一致［5］。

但濱海山體爆破水中聲波的聲壓幅值較小，如圖2（b）所示，聲壓峰值僅為368．9Pa。從聲壓峰值看，本研究所測到的濱海山體爆破水中聲波信號遠低于相關的研究和GB 6722─2011、GB 6722─2014中聲壓峰值對網箱養殖石首科魚類的安全控制標準50和5kPa，也低于相關的研究中提到的使大黃魚產生快速逃離和跳離水面行為反應的聲壓值1～4kPa［713］。然而，在監測站位現場卻觀測到了大黃魚的快速游動和跳動，這說明濱海山體爆破一定程度上對大黃魚的正常活動構成了威脅，如圖4所示。因此，僅以聲壓峰值作為評價水中聲波對大黃魚影響的指標不能解釋大黃魚的異常活動現象。

圖4 濱海山體爆破監測點大黃魚的行為反應Fig．4 Behavior response of large yellow croakers to coastal mountain blasting

可見，水中聲波信號的最大瞬時聲壓（聲壓峰值）可用于評價水下爆破產生的高強度短時信號對大黃魚的影響，然而對于濱海山體爆破產生的水中聲波則難以用聲壓峰值作為指標對大黃魚的行為反應進行有效評價。

3．2 聲暴露級的影響

人對噪聲的容忍程度不僅與最大聲壓級（聲壓峰值）有關還與持續時間（聲暴露時間）有關，暴露于一定強度的聲源中會造成暫時性的聽力損失，若暴露持續一段時間則會導致永久性的聽力減弱［19］。水下噪聲對魚類和其他海洋生物的損傷同樣受聲壓和持續時間的共同影響［2021］。因此，在評價水中聲波對大黃的影響時需要同時考慮聲信號的聲壓和持續時間。

聲暴露級Lse是一個獨立聲音事件的總能量并考慮了信號強度和持續時間，聲暴露級的測算是將聲信號能量歸一化到1s的時間內，因此聲暴露級可進行不同聲暴露條件下的能量比較［22］。引入聲暴露級作為水中聲波對大黃魚影響的評價量，其計算公式為：

式中：pa（t）為聲壓；p0為參考聲壓；t1－t2為聲波信號持續時間；t0為參考時間，通常取1s［2324］。聲暴露級計算的能量通常為信號中心90%的能量值，其開始時間和結束時間分別為5%和95%的信號持續時間［2526］。

依據上述分析，本研究對水下爆破和濱海山體爆破產生的水中聲波信號90%的持續時間進行聲暴露級能量計算，對應圖2的聲暴露過程其能量累積分布如圖5所示。可以看出，水下爆破水中聲波（圖2（a））的聲暴露級為165．34dB re 1μPa2·s，濱海山體爆破水中聲波（見圖2（b））的聲暴露級為158．55dB re 1μPa2·s，其值較接近。從能量的累積時間看，水下爆破聲波的聲暴露級在短時間內聲能迅速累積，在90%的能量累積時間內，聲暴露級增加30dB（δ30dB）所用時間為3ms，增加60dB的時間為9ms，能量穩定時間為80ms（圖5（a））；對于濱海山體爆破水中聲波能量累積時間較長，聲暴露級增加30dB和60dB所用時間分別為350和510ms，能量穩定時間約為2．4s（圖5（b））。從能量值看，兩者在不同時間內累積的聲暴露級能量基本相似。對水下爆破和濱海山體爆破水中聲波的聲暴露級計算結果如表2所示：其能量累積增加30dB的時間相差較小，約為33ms；而聲暴露級增加60dB所用時間具有較大的差別，時間差約為1．312s。在不同的聲暴露時間內2種爆破方式產生的水中聲波的聲暴露級超過150dB re 1μPa2·s時對大黃魚的行為活動都產生了一定的影響，如大幅度的跳躍和逃逸等異常行為（圖6）。因此，由于水下爆破和濱海山體爆破水中聲波的傳播路徑不同，導致水下爆破和濱海山體爆破水中聲波能量累積過程不同。水下爆破在短時間內能量迅速累積，聲暴露級達到峰值，能量作用時間短；而濱海山體爆破聲暴露級并沒有迅速達到峰值，而需要經歷一段時間的累積，聲暴露時間較長，能量作用時間較長。

圖5 累積聲暴露級變化曲線Fig．5 Cumulative variation of sound exposure level

表1 工程爆破水中聲波信號聲暴露級統計Table 1 Sound exposure level statistics of engineering balsting

圖6 濱海山體爆破和水下爆破監測點大黃魚的行為反應Fig．6 Behavior response of large yellow croakers to coastal mountain blasting and underwater explosion

綜合濱海山體爆破和水下爆破的水中聲信號特征可以發現，不同爆破方式下的水中聲波信號存在一定的差異。由于兩種聲波信號對大黃魚的行為響應產生了類似的影響，根據上述分析并結合相關研究，可以認為，水下爆破產生的水中聲波瞬態聲壓幅值較高，能量在瞬間累積到最大值并影響大黃魚的行為與安全，聲暴露時間較短，可依據聲壓峰值或峰值聲壓級作為評價因素；而濱海山體爆破聲波信號雖然聲壓峰值小，但聲暴露時間較長，能量在相對長的時間內累積到較大值，造成大黃魚行為的改變，是能量連續作用的結果，應以聲暴露級作為評價指標。

4 結 論

濱海山體爆破與水下爆破的聲波信號的聲壓和信號持續時間存在較明顯的差異，以聲壓峰值和聲暴露級為指標進行兩種聲波信號分析，并結合大黃魚的行為反應現象進行研究，主要結論為：

（1）水下爆破產生的聲波壓力幅值突躍，聲壓先增大，后迅速衰減，信號持續時間較短；而濱海山體爆破水中聲波壓力幅值突躍不明顯，信號幅度平緩，持續時間較長。

（2）兩種爆破方式作用下，在不同的聲暴露時間內聲暴露級較接近，且超過150dB re 1μPa2·s會造成大黃魚的行為異常，因此聲暴露級可作為水中聲波對大黃魚影響的一個重要評價指標。

（3）爆破產生的聲壓峰值或峰值聲壓級作為大黃魚行為與安全的單一判據難以準確地衡量其危害，在相關的研究和安全標準制定中應重視聲暴露級這一指標參數。

［1］ Popper A N，Hawkins A．The effects of noise on aquatic life［M］．New York：Springer Science and Business Media，2012．

［2］ Wahlberg M，Westerberg H．Hearing in fish and their reactions to sounds from offshore wind farms［J］．Marine E－cology Progress Series，2005，288：295－309．

［3］ Hermannsen L，Tougaard J，Beedholm K，et al．Characteristics and propagation of airgun pulses in shallow water with implications for effects on small marine mammals［J］．Plos One，2015，10（7）：e0133436．

［4］ Hidebrand J．Anthorpogenic and natural sources of ambient noise in the ocean［J］．Marine Ecology Progress，2009，395（10）：5－20．

［5］ 蘇永全．大黃魚養殖［M］．北京：海洋出版社，2004．

［6］ 魏翀，張宇，張賽，等．網箱養殖大黃魚合成聲信號特性研究［J］．聲學學報，2013，38（3）：300－305．Wei Chong，Zhang Yu，Zhang Sai，et al．Synthesized acoustic signal characteristics of net－cage－cultured Large Yellow Croaker，Pesudosiaena crocea［J］．Acta Acustica，2013，38（3）：300－305．

［7］ 劉貞文，許肖梅，黃二輝，等．大黃魚的聲刺激行為研究［J］．應用海洋學學報，2014，33（1）：105－110．Liu Zhenwen，Xu Xiaomei，Huang Erhui，et al．Study on behavior of sound stimulation for Large Yellow Croaker（Pseudosciaena crocea）［J］．Journal of Applied Oceanography，2014，33（1）：105－110．

［8］ 趙根，吳從清，王文輝．爆破水中沖擊波對魚類損傷研究［J］．工程爆破，2011，17（4）：103－105．Zhao Gen，Wu Congqing，Wang Wenhui．Research on blasting shock wave in water to damage of fish［J］．Engineering Blasting，2011，17（4）：103－105．

［9］ 許鷺芬，王清池，王軍，等．水下爆破的聲壓測量及其對海洋生物的影響［J］．廈門大學學報（自然科學版），2000，39（1）：58－61．Xu Lufen，Wang Qingchi，Wang Jun，et al．Sound pressure measurement of underwater explosion and its effect on marine organism［J］．Journal of Xiamen University（Natural Science），2000，39（1）：58－61．

［10］ 蔣玫，沈新強，楊紅．水下爆破對漁業生物影響的研究［J］．海洋漁業，2005，27（2）：150－153．Jiang Jiu，Shen Xinqiang，Yang Hong．Influence of underwater explosions on fishery organism［J］．Marine Fisheries，2005，27（2）：150－153．

［11］ 黃斌，黃瑞．地震勘探爆破對魚類生態影響的試驗與分析［J］．工程爆破，2013，19（5）：54－57．Huang Bin，Huang Rui．Tests and analysis on impact of seismic exploration blasting on fish ecosystem［J］．Engineering Blasting，2013，19（5）：54－57．

［12］ 中華人民共和國國家標準編寫組．爆破安全規程：GB 6722─2011［S］．北京：中國標準出版社，2011．

［13］ 中華人民共和國國家標準編寫組．爆破安全規程：GB 6722─2014［S］．北京：中國標準出版社，2015．

［14］ 庫爾R H．水下爆破［M］．羅耀杰等，譯．北京：國防工業出版社，1960．

［15］ Hannay D E．Estimation of geoacoustic parameters of the ocean bottom by inversion of reflectionless data［D］．University of Victoria，1995．

［16］ 劉伯勝，雷家煜．水聲學原理［M］．哈爾濱：哈爾濱工程大學出版社，1997．

［17］ 龍源，馮長根，徐全軍，等．爆破地震波在巖石介質中傳播特性與數值計算研究［J］．工程爆破，2000，6（3）：1－7．Long Yuan，Feng Changgen，Xu Quanjun，et al．Study on propagation characteristics of blasting seismic waves in a rock medium and numerical calculation［J］．Engineering Blasting，2000，6（3）：1－7．

［18］ 劉彤，馬旭青，張曉平，等．巖石聲譜特征值與強度關系研究［J］．西部探礦工程，2003，15（6）：64－66．Liu Tong，Ma Xuqing，Zhang Xiaoping，et al．Study on relationship between sound spectum characteristics and strength of rock［J］．West－China Exploration Engineering，2003，15（6）：64－66．

［19］ Davis M L，Cornwell D A．Introduction to environmental engineering［M］．3rd ed．王建龍，譯．環境工程導論，3版．北京：清華大學出版社，2001．

［20］ Hastings M C，Popper A N．Effects of sound on fish［R］．California：Department of Transportation，2005．

［21］ G tz T，Hastie G，Hatch L T，et al．Overview of the impacts of anthropogenic underwater sound in the marine environment［M］．London：OSPAR Commission，2009．

［22］ Dahl P H，de Jong C A F，Popper A N．The underwater sound field from impact pile driving and its potential effects on marine life［J］．Acoustics Today，2015，11（2）：18－25．

［23］ Erbe C．Underwater acoustics：Noise and the effects on marine mammals［M］．Brisbane：JASCO Applied Sciences，2010．

［24］ Southall B L，Bowles A E，Ellison W T，et al．Marine mammal noise exposure criteria：Initial scientific recommendation［J］．Aquatic Mammals，2007，33（4）：411－521．

［25］ Singh P k，Sinha A．Rock fragmentation by blasting［M］．London：CRC Press，2013．

［26］ Erbe C．Noise and the effects on marine mammals［M］∥A Pocket Handbook．3rd ed．JASCO Applied Sciences，2011．

Index of underwater acoustic waves impacting on large yellow croakers

Zhou Zaiming，Yang Yanming，Niu Fuqiang，Huang Yuekun

（Ocean Acoustics and Remote Sensing Laboratory，Third Institute of Oceanography，State Oceanic Administration，Xiamen 361005，Fujian，China）

The assessment of the behavior of large yellow croakers（Pseudosciaena crocea）in response to underwater acoustic waves entails clear and exact indices of assessment．In this work we collected data of underwater acoustic waves of coastal mountain blasting and underwater explosion using two types of acoustic instruments（Pulse 3560and DSG）monitored at the sea stations，recorded large yellow croakersbehavioral characteristics，and carried out the index study of two signal parameters，peak pressure and sound exposure level，in combination with comparative analysis of the croakersin situ behaviors．The results showed that，when the pressure amplitudes of the acoustic waves resulting from underwater explosion and mountain blasting were high，the momentary maximal sound energy would reach a momentary maximum value，affecting the croakersbehavior and safety．On the other hand，when the pressure amplitudes were lower but the time of exposure to the acoustic waves were long，the continual accumulation of sound energy would also affect the large yellow croakersbehavior．As a result，the levels of the exposure to the two blasting sound waves in different exposure times were very much consistent，and the croakersabnormal behaviors were observed at sound exposure levels higher than 150dB．So，an important conclusion was derived，combined with large yellow croakersbehavior and related academic research，that sound exposure level can be taken as an important factor，which was the total energy

over the sound exposure time，and should be used to assess the influence of the underwater acoustic waves on the large yellow croaker in underwater explosion and coastal mountain blasting．

engineering blasting；underwater acoustic waves；large yellow croaker（Pseudosciaena crocea）；sound exposure level；index

O383國標學科代碼：13035

A

10．11883／1001－1455（2017）04－0734－07

（責任編輯 張凌云）

2015－09－17；

2016－01－05

國家海洋局第三海洋研究所基本科研業務費專項項目（海三科2013020；2012022）

周在明（1980— ），男，博士，助理研究員，zhouzaiming＠tio．org．cn。