為什么現在富人比窮人更熱愛工作

□ 理查德·戴維斯

為什么現在富人比窮人更熱愛工作

□ 理查德·戴維斯

英劇《唐頓莊園》講述了20世紀初英國上流社會的人間百態。劇中有位孤傲的貴族女子從未聽過“周末”這個詞，因為她每天都有足夠的閑暇時光。相比之下，窮人則總是埋頭苦干。

經濟史學家漢斯·約阿希姆·沃斯表示，1800年，英國工人平均每周要工作64小時。他說：“在19世紀，判斷一個人是窮還是富，只需看他的工作時間就可以了。”

但在如今發達的經濟體中，情況已發生了變化。

1965年，擁有大學學歷的人(他們往往更富有)比擁有高中學歷的人享受的閑暇時光多一些。但到了2005年，與擁有高中學歷的人相比，擁有大學學歷的人每周的閑暇時光要少8小時。

2013年發布的《美國時間利用調查報告》數據顯示，在美國，與未獲得高中文憑的人相比，本科及以上學歷的人每天工作時間要多兩個小時。富人似乎已不再屬于休閑階層了。

針對這一現象的解釋有很多，其中一種與經濟學的“替代效應”有關。自20世紀80年代以來，頂層收入者的薪水大幅上漲，而中等收入以下人群的薪水則出現停滯或下降。對于頂層收入者來說，隨著工資上漲，休閑的代價更大了，休假就意味著放棄掙更多錢。而窮人薪水是停滯或下降的，所以，工作對其并沒有太大的吸引力。

另一方面，全球市場的規模如此之大，進行創新的企業往往能獲得巨大收益。擊敗競爭對手可以獲得巨額回報。加利福尼亞大學彼得·庫恩等人的研究顯示：高技能工人亦是如此。雖然額外工作幾個小時后不能立即獲得加班費，但長期的積累可能會從“贏者通吃”的市場中獲益。長遠來看，最成功的勞動者通常是工作時間最長的人。職業聲望越高，工作滿意度往往就越大。

那么，受教育程度較低的勞動者如何呢?由于低技能工作和體力勞動減少了，這些勞動者的就業前景更黯淡了。休閑已不再是財富的象征，而是代表著無用與失業。

2006年的一項研究顯示，在美國人中，與家庭收入超過10萬美元的人群相比，家庭收入少于兩萬美元的人群沉迷于“被動休閑”(如看電視)的時間要多40%。

（摘自《經濟學人》）