道德失守，學(xué)術(shù)堪憂(yōu)

莫世健

作為我國(guó)首個(gè)因涉嫌論文抄襲導(dǎo)致博士學(xué)位被撤銷(xiāo)的行政訴訟案件，“于艷茹案”上月迎來(lái)終審判決。北京市一中院駁回北大上訴，維持原判，即以違反正當(dāng)程序和適用法律瑕疵為由，判決北大撤銷(xiāo)學(xué)位的決定無(wú)效；同時(shí)以超出本案審理范圍為由，駁回原告恢復(fù)其學(xué)位證書(shū)法律效力的請(qǐng)求。

除了“于艷茹案”外，最近微信和網(wǎng)上都在瘋傳美國(guó)教授寫(xiě)給被開(kāi)除的中國(guó)留學(xué)生的一封信。該教授表達(dá)了對(duì)被開(kāi)除學(xué)生的感言和規(guī)勸，批評(píng)后者不認(rèn)真讀書(shū)，不尊重學(xué)術(shù)規(guī)范，希望通過(guò)投機(jī)取巧和維持人際關(guān)系等社會(huì)手段取得好成績(jī)。該信特別指出相關(guān)學(xué)生對(duì)抄襲的惡劣性沒(méi)有正確認(rèn)知。姑且不論信中事實(shí)真?zhèn)危祟?lèi)學(xué)生筆者在香港、北京和澳門(mén)都遇見(jiàn)過(guò)。不難想象，該信的流傳也引起了中國(guó)大學(xué)生是否普遍缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知，以及大學(xué)是否能夠有效培養(yǎng)學(xué)生學(xué)術(shù)道德的質(zhì)疑。

筆者1978年考入吉林大學(xué)法律系，1984年開(kāi)始先后在加拿大、澳大利亞、香港、北京和澳門(mén)學(xué)習(xí)與工作，對(duì)不同地域的高水平大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)道德和規(guī)范認(rèn)知差別有粗淺理解。必須承認(rèn)，內(nèi)地大學(xué)是在近些年才開(kāi)始真正注重學(xué)術(shù)道德和規(guī)范的，其中包括教育部近幾年對(duì)研究生論文的抽查，以及不少大學(xué)所采取的強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范的自律措施。同時(shí)，很多從境外高水平大學(xué)學(xué)成歸來(lái)的博士，也帶回了更嚴(yán)格的治學(xué)理念和方法。盡管如此，如果我們?cè)诠_(kāi)的全國(guó)研究生論文網(wǎng)隨機(jī)檢索的話(huà)，其中很多論文普遍缺乏應(yīng)有的腳注和詳細(xì)邏輯論證?！?br>