黑龍江省農(nóng)村金融服務水平測度及評價

劉鑫+王吉恒

【摘要】隨著時代的進步，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展越來越快，對農(nóng)村金融行業(yè)的服務水平的要求也越來越高。本文從供應和需求兩個方面出發(fā)，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，設計了四個具有代表性的金融服務水平分析指標，采用IFI指數(shù)分析法，根據(jù)黑龍江省統(tǒng)計的相關數(shù)據(jù)，分別對選取的67個黑龍江的縣（市）進行了農(nóng)村金融服務水平的測度，并且采用SPSS分析法對測度的結(jié)果進行分析評價。

【關鍵詞】黑龍江省 農(nóng)村金融服務水平 測度 評價

一、引言

黑龍江省是我國重要的糧食、林業(yè)和畜牧業(yè)的生產(chǎn)基地，其耕地面積在我國位居前列，人均耕地面積排全國第一，同時黑龍江的黑土地也是舉世聞名。據(jù)《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2014年黑龍江省全面糧食產(chǎn)量達到6242.2萬噸，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為3015.6億元，比上年增加了159.3億元。黑龍江作為一個農(nóng)業(yè)大省，其農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展對整個省的經(jīng)濟發(fā)展起到重要作用，農(nóng)村金融對農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展起到?jīng)Q定性的作用，要想快速發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，就要對農(nóng)村金融進行改革，其所要解決的首要問題就是提高農(nóng)村的金融服務水平，使服務水平更加的科學、高效、合理和完善。本文研究的黑龍江省農(nóng)村金融服務水平對以后的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有重要的作用。

二、 黑龍江省農(nóng)村金融服務水平評價指標體系的構(gòu)建

（一）指標的選擇

此項研究從供給和需求兩個層面劃分成服務范圍和使用兩個維度。在供給層面，用地理維度的服務滲透性來表達服務的范圍。在需求層面，主要是存款和貸款的使用情況。本文從黑龍江省的金融服務水平的實際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性兩個角度出發(fā)，選取了四個代表性指標來測度金融服務水平。在金融服務的范圍方面，選取平均一萬平方公里和平均一萬人所擁有的銀行業(yè)金融機構(gòu)數(shù)作為評價的指標；在服務的使用方面，選取人均存款和各項貸款占人均GDP的比重作為評價指標。

（二）農(nóng)村金融服務水平測算方法的確定

根據(jù)Mandira Sama的觀點，在實際測度某一地區(qū)的金融水平時，需要一個綜合性的指標，包含該地區(qū)金融服務的多個維度，并且在一個數(shù)值體現(xiàn)。同時，這一金融服務水平指標應該在同一時間維度下具有可比性。本研究以Mandira Sama所提出的IFI指數(shù)為基礎，構(gòu)建農(nóng)村金融服務水平評價指標體系。

首先是要獲得各個維度的值，并對實際測得的指標數(shù)據(jù)進行線性無量綱化處理，即di=■（Ai為各維度的實際值，mi為各維度的最小值，Mi為各維度的最大值）。在進行線性無量綱化處理后得出di（0

IFI=1-■。

三、黑龍江省67個縣、市農(nóng)村金融服務水平的實際測量及分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文在此按照《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》的標準，及數(shù)據(jù)可獲得性選取了67個縣（市）為研究對象。本文將用五大商業(yè)銀行、各級農(nóng)村信用社、村鎮(zhèn)銀行和郵政儲蓄機構(gòu)的總數(shù)來代表一個縣（市）的金融機構(gòu)網(wǎng)點數(shù)。其指標數(shù)據(jù)來源于2015年《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》、各金融機構(gòu)官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)以及《中國縣（市）社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

（二） 測算結(jié)果

（1）實際指標數(shù)據(jù)的統(tǒng)計。根據(jù)最終統(tǒng)計的指標數(shù)據(jù)可知，黑龍江省農(nóng)村地區(qū)平均一萬人擁有的金融機構(gòu)網(wǎng)點數(shù)為1.47，所屬區(qū)間為0.28-7.43，最大值地區(qū)為綏芬河市，最小值地區(qū)為杜蒙自治縣；每百平方公里分布的金融機構(gòu)網(wǎng)點數(shù)為1.29，所屬區(qū)間為0.1-12.32。其中綏芬河市的分布最多，遜克縣最少。農(nóng)村居民人均貸款額占人均GDP的比重平均值為0.57，所屬區(qū)間為0.15-2.05，最大值地區(qū)為蘿北縣，最小值地區(qū)為安達市；農(nóng)村居民人均存款額占人均GDP的比重平均值為0.65，所屬區(qū)間為0.24-1.74，最大值地區(qū)為孫吳縣，最小值地區(qū)為肇州縣。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2015年黑龍江省統(tǒng)計年鑒、2015年中國縣（市）社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒以及中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會相關數(shù)據(jù)計算所得。

（2）金融服務水平的測度。本文依據(jù)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用構(gòu)建的評價體系，測度出黑龍江省67個縣（市）的農(nóng)村金融服務水平以IFI指數(shù)表示（見下表）。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2015年黑龍江省統(tǒng)計年鑒、2015年中國縣（市）社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒以及中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會相關數(shù)據(jù)計算所得。

四、結(jié)論和啟示

（一）根據(jù)上述的統(tǒng)計結(jié)果，可以得知，2014年黑龍江省不同的地區(qū)農(nóng)村的金融服務水平存在較大的差異。本文采用SPSS對所計算得到的數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)聚類分析，根據(jù)計算分析結(jié)果，將調(diào)查的67個縣（市）劃分為三類：

第一類：0.33≦IFI≦1之間屬于金融服務水平較高地區(qū)。

第二類：0.12≦IFI≦0.32之間屬金融服務水平中等地區(qū)，介于第一類和第三類之間。

第三類：0≦IFI≦0.11之間屬于金融服務水平較低地區(qū)。

（二）主要結(jié)論

（1）黑龍江省大部分地區(qū)的農(nóng)村金融服務處于較低的水平。從以上的分類結(jié)果可以看出，在所研究的67個縣（市）中，僅有5個縣（市）的金融服務水平是大于0.33，其中綏芬河市的金融服務水平最高，為0.53；另外還有19個縣（市）的測度的服務水平小于0.11，這是一個極低的水平了，其中以杜蒙自治區(qū)的水平最低，僅為0.03。這些67個縣（市）的金融服務水平平均值為0.18，可以看出黑龍江省的農(nóng)村金融服務整體水平較低，需要采取措施進行進一步的改革和完善。

（2）在同一地區(qū)不同方面的維度值的排序也不同。從各個方面的維度值可以看出，金融服務水平較高的地區(qū)，其地理維度的范圍和存款、貸款占GDP的比重有的比其他金融服務水平低的地區(qū)還小，有些地區(qū)僅僅只是某一類金融服務業(yè)務比較突出，而有的地區(qū)雖然整體服務水平較低，但在其他方面表現(xiàn)并不低。

（3）受區(qū)域差異影響較小。根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟類型劃分，黑龍江省可分為南部經(jīng)濟、東部經(jīng)濟和北部經(jīng)濟。可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融服務水平偏高的地區(qū)如綏芬河市、蘿北縣、孫吳縣，分別位于東部、北部，分布較為分散；而農(nóng)村金融服務水平較低的地區(qū)如杜蒙自治縣、林口縣、樺南縣和嫩江縣分別位于黑龍江東部、南部和北部地區(qū)，分布同樣較為分散。

參考文獻：

[1] （美）Edward S. Shaw（經(jīng)濟發(fā)展中的金融深化邵伏軍、許曉明、宋先平譯上海：上海二聯(lián)書店，2010.

[2]陳志剛，王皖君.金融發(fā)展與中國的收入分配：1986-2005[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009.

[3]杜偉，熊學萍，石禮娟農(nóng)村金融服務評價指標體系探究（J）中國農(nóng)村金融，2011.

[4]杜曉山.服務弱勢群體應發(fā)展普惠金融體系（J）農(nóng)村金融研究，2008.

[5]孫翯，李凌云.我國農(nóng)村金融服務覆蓋面狀況分析——基于層次分析法的經(jīng)驗研究（J）經(jīng)濟問題探索，2011.

[6]李濤，王志芳，王海港.中國城市居民的金融排斥狀況研究——基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)（J），經(jīng)濟研究，2010.

[7]董曉林，徐虹.我國農(nóng)村金融排斥影響因素的實證分析——基于縣域金融機構(gòu)網(wǎng)點分布的視角（J），金融研究，2012.

窗體底端