“莫落”釋義考辨

曹海東

（華中師范大學 文學院，湖北 武漢 430079）

“莫落”釋義考辨

曹海東

（華中師范大學 文學院，湖北 武漢 430079）

本文通過稽考文獻資料，認為《漢語大詞典》引劉向《新序》之文為例，訓“莫落”為“綴結”，未得確詁；“莫落”實為“幕絡”之通借，意為覆蓋、蒙罩。

《漢語大詞典》《新序》 莫落 幕絡 釋義

《漢語大詞典》收有“莫落”一詞，釋其義為“綴結”，所引書證材料為劉向《新序·雜事二》中的一段文字：“漸臺五重，黃金白玉，瑯玕龍疏，翡翠珠璣，莫落連飾，萬民罷極，此二殆也。”

筆者認為，將其中的“莫落”釋作“綴結”，雖亦可通，但不為確詁；“莫落”實即古代文獻中本有的“幕絡”一詞，其義當解釋為覆蓋、蒙罩。現就此略作論述如下。

首先，揆諸古代文獻中通假之例及相關異文資料，知上述“莫落”實乃“幕絡”之假借。

古代文獻中不乏“莫”與“幕”通借之例。如《漢書·李廣傳》：“莫府省文書。”顏師古注云：“莫府者，以軍幕為義，古字通，單用耳。軍旅無常居止，故以帳幕言之。”清人宋翔鳳《小爾雅訓纂》卷一于“莫，大也”條下云：“‘莫’通為‘幕’。《昭十三年左傳》‘以幄幕九張行’，杜注：‘幄幕，軍旅之帳。’正義：‘幕大而幄小，幄在幕下張之。’《楚辭·招魂》‘離榭修幕’，王逸注：‘幕，大帳也。’知‘幕’亦取大義，假借作‘莫’。”對此類通假現象，清人的學術札記多有論說。如洪頤煊《讀書叢錄》卷十“莫布也”條云：“‘莫’通作‘幕’字。《漢書·李廣傳》‘莫府省文書’，《馮唐傳》‘上功莫府’，‘莫’即‘幕’字。”焦廷琥《讀書小記》云：“‘莫’與‘幕’通。《漢書·匡衡傳》云：‘以將軍之莫府。’”王念孫《讀書雜志·漢隸拾遺·蕩陰令張遷頌》云：“弟二行‘在帷幕之內’，‘幕’字蓋本作‘莫’。《史記·廉頗藺相如傳》‘市租皆輸入莫府’……《后漢書·吳漢傳》‘莫府上兵簿’，皆以‘莫’為‘幕’。《史記索隱》引崔浩云：‘古者出征為將帥，軍還則罷，治無常處，以幕帟為府署，故曰莫府。’是漢時帷幕字通作‘莫’也。今碑文作‘幕’，‘巾’字甚小，局促于‘莫’字之下，不成字體，蓋后人補刻也。”

古代文獻中，“落”常與“絡”通。如《漢書·李廣傳》：“禹從落中以劍斫絕累。”顏師古注云：“‘落’與‘絡’同，謂當時襁絡之而下也。”《文選·何晏〈景福殿賦〉》：“兼苞博落，不常一象。”李善注云：“‘落’與‘絡’古字通。”對此類通假現象，清儒也有所論辨。例如，《續漢書·輿服志下》：“乘輿落以白珠。”錢大昭《續漢書辨疑》卷九辨之云：“‘落’與‘絡’同。”王引之《經義述聞》卷三十二有云：“《說文》：‘繯，落也。’‘落’與‘絡’通。《說文》訓‘繯’為‘絡’，此注訓‘絡’為‘繯’，其義一也。”沈廷芳《十三經注疏正字》卷四十一于《儀禮》鄭注“綴貝落其上及旁”之文下云：“‘落’古通‘絡’。”段玉裁于《說文解字·糸部》“絡”字下注云：“包絡字，漢人多叚‘落’為之。”

由上觀之，將前述《新序》之“莫落”視作假借字，讀為“幕絡”，于古有征，合乎古書文字通借之常例。

證之以古代典籍中相關異文資料，亦可見“莫落”實為“幕絡”之通借。劉向《列女傳》卷六《辯通傳》云：“漸臺五重，黃金白玉，瑯玕籠疏，翡翠珠璣，幕絡連飾，萬民罷極，此二殆也。”此與上引《新序·雜事二》中文字基本相同，足以證明《新序》之“莫落”通于此中“幕絡”。清人王照圓《列女傳補注》云：“《新序》‘幕絡’作‘莫落’，音義亦同。”郝懿行《爾雅義疏》卷上于《釋言》“幕，暮也”條下云：“幕絡，《新序·雜事二》作‘莫落’，古字通用。”王、郝之說甚是。再看一則異文材料。文淵閣四庫本《藝文類聚》卷九十七引成公綏《蜘蛛賦》：“布網引綱，纖羅落莫。”而《漢魏六朝一百三家集》卷五十二、《歷代賦匯》卷一百三十九載此賦，均作“布網引綱，纖羅絡幕”。在此，前者之“落莫”顯與后者之“絡幕”通。上述《新序》“莫落”之通作“幕絡”，情形正類此。

其次，稽檢相關故訓資料，知“幕絡”之義宜當訓作覆蓋、蒙罩。

就構成“幕絡”一詞的兩個語素來看，均含覆蓋、包籠之義。《方言》卷十二、《廣雅·釋詁二》并云：“幕，覆也。”《玉篇·巾部》：“覆上曰幕。”《莊子·則陽》：“解朝服而幕之。”陸德明《釋文》引司馬云：“幕，覆也。”是其例也。又如，《釋名·釋衣服》：“留幕，冀州所名大褶，下至膝者也。留，牢也。幕，絡也。言牢絡在衣表也。”此中“幕”、“絡”，均明顯與“牢絡”同義，故可參酌“牢絡”之意而釋其為“覆蓋”。又如，《文選·班固〈西都賦〉》：“罘罔連纮，籠山絡野。”此處“絡”與“籠”對舉而用，其義一律，意為籠罩、蒙覆。又如，《孟子·公孫丑上》：“其為氣也，配義與道。”趙岐注云：“道謂陰陽大道……包落天地，稟授群生者也。”焦循《孟子正義》釋之曰：“落與絡古字通。絡為纏繞，亦裹之義也。”此實謂“絡”有包覆之義。段玉裁于《說文解字·糸部》“繯，落也”條下注云：“落者，今之‘絡’字。古叚‘落’，不作‘絡’，謂包絡也。”此所謂“包絡”，亦即包籠、蒙罩之意。

再次，考之古代文獻資料，與“幕絡”有關聯的一些語詞也均以覆蓋、蒙罩為其義。

古代文獻中有“絡幕”一詞，實際上是由“幕絡”倒言而成，其義亦為覆蓋、蒙罩。清人黃以周《群經說》卷四“釋貉縮莫縮”條有云：“幕絡，《新序·雜事二》作‘莫絡’，《蜀都賦》又倒之為‘絡幕’。”此處提及的《蜀都賦》，為左思之作（收錄于《昭明文選》），其中有云：“鷹犬倏眒，罻羅絡幕。”晉人劉逵注曰：“絡幕，施張之貌也。”劉氏此所謂“施張之貌”，實指羅網蒙罩之貌。今人所撰辭書、注本，一般也是將此“絡幕”訓作“覆蓋”之類，如《漢語大詞典》“絡幕”條釋云：“張羅覆蓋貌。”《中華名賦集成·魏晉南北朝卷》注云：“張開覆蓋的樣子。”再看三例。《爾雅·釋蟲》：“草蜘蛛。”郭璞注此云：“絡幕草上者。”邢昺疏曰：“郭又云：齊人又呼社公，亦言罔公。其在地中布網者，名土蜘蛛；其作網絡幕草上者，名草蜘蛛也。”明人周祈《名義考》卷十《物部》：“蜘蛛有三種：一種布網檐端；一種絡幕草上，俱蒼黑色；一種小而微紅，謂之蟢蛛。”顯然，郭、邢、周三人之言中的“絡幕”，均指蛛網蒙覆于草上，有如今之學者注上述成公綏《蜘蛛賦》之“絡幕（莫）”云：“張網覆蓋貌。”在古代文獻中，“絡幕”亦作“絡縸”。如《后漢書·馬融傳》：“矰碆飛流，纖羅絡縸。”李賢注：“絡縸，張羅貌也。縸與幕通。”古代文獻中還有“蒙絡”一詞，與“幕絡”當為一語之轉，其亦以蒙蓋、籠罩為義，例如朱熹《晦庵集》卷七十八《云谷記》：“古木彌覆，藤卉蒙絡。”此中“蒙絡”與“彌覆”對舉而用，其義一也。

綜上所述，劉向《新序·雜事二》中的“莫落”，與“幕絡”通，其義當訓作覆蓋、蒙罩。《漢語大詞典》釋之為“綴結”，未得其確解。

A Textual Research on the Meaning of“Mo Luo”（莫落）

Cao Haidong
（Department of Chinese Language and Literature，Central China Normal University,Wuhan 430079,Hubei,China）

In this paper,by reviewing relevant literature,it is an inaccurate definition that the Grand Dictionary of Chinese explain“Mo Luo”（莫落）in Xin xu|（新序）written by Liuxiang（劉向）into“cluster”.In fact,“Mo Luo”（莫落）is a loan character of“Mu Luo”（幕絡）,which means“envelop”.

the Grand Dictionary of Chinese;Xin Xu（新序）;Mo Luo（莫落）;Mu Luo（幕絡）;Explanation

責任編輯：盧烈紅

曹海東（1962—），男，湖北紅安人，華中師范大學文學院教授，博士生導師，主要從事漢語史研究。

國家社會科學基金項目“乾嘉學術札記中訓詁理論的發掘與研究”（15BYY151）。