遵義市退耕還林工程生態效益評估

宋林++賴勇++謝濤++楊用艷

摘要 運用《退耕還林工程生態效益監測評估技術與管理規范》評估方法，對貴州省遵義市退耕林分定位監測數據及工程森林資源進行分析，并對遵義市退耕還林工程涵養水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養物質、凈化大氣環境、生物多樣性保護功能進行了物質量及價值量評估。結果表明：遵義市退耕還林工程森林生態服務功能總價值為148.02億元/年，各項生態服務功能價值量從大到小順序依次為涵養水源>凈化大氣環境>固碳釋氧>保護生物多樣性>保育土壤>積累營養物質。

關鍵詞 退耕還林；生態服務功能；價值評估；貴州遵義

中圖分類號 F326.2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）16-0128-03

Abstract By using evaluation method of"The technical standard and management specification of monitoring ecological benefits of cropland to forest project evaluation"，monitoring data of forests positioning in Guizhou Province and forest resources were analyzed，materials quantity and value quantity evaluation were conducted on soil and water conservation，carbon fixation and oxygen releasing，accumulation of vegetative material，purification of atmosphere environment，protection of biodiversity in cropland to forest project in Zunyi City of Guizhou Province. The results showed that the total value of forest ecosystem services in Zunyi areas was fourteen billion eight hundred and two million yuan/year. The values of the ecosystem services were in the following order：water conservation，atmospheric environment purification，carbon fixation and oxygen released，biodiversity protection，soil conservation，nutrient accumulation.

Key words cropland to forest；ecosystem services；assessment of value；Zunyi Guizhou

遵義市2002年全面啟動退耕還林工程，截至2014年，退耕還林工程涵蓋了全市14個縣（市、區），退耕還林面積共計30.44萬hm2。為了對退耕還林工程進行有效監測和準確評估，自2002年起貴州省退耕還林工程綜合效益監測與評價課題組立足于遵義市生態區位以及喀斯特地貌特征，結合各個地區的典型治理模式，兼顧水土流失程度、社會經濟狀況和交通條件等要素，重點在習水縣、赤水市選取固定樣地20個，建立徑流場5個，對退耕還林的生態效益進行定位監測評價，并結合農戶跟蹤調查和典型縣及全省面上調查等對退耕還林進行了社會經濟效益的監測和評價[1]。

1 遵義市退耕還林工程森林資源空間分布及動態變化

1.1 遵義市退耕還林工程森林資源空間分布

截至2014年，遵義市退耕還林工程累計造林30.44萬hm2，其中退耕地造林9.83萬hm2，荒山造林17.83萬hm2，封山育林2.78萬hm2。各市、地區資源分布為：赤水市3.91萬hm2、道真縣2.07萬hm2、桐梓縣2.85萬hm2、紅花崗區0.43萬hm2、匯川區0.48萬hm2、綏陽縣3.30萬hm2、湄潭縣1.32萬hm2、務川縣2.55萬hm2，余慶縣0.54萬hm2，正安縣3.43萬hm2，遵義縣3.15萬hm2，鳳岡縣1.86萬hm2，仁懷市0.92萬hm2，習水縣3.65萬hm2。

1.2 遵義市退耕還林工程森林資源動態變化

1.2.1 退耕還林面積變化。遵義市退耕還林工程造林面積如圖1所示，從2000年起分別在紅花崗區、匯川區、遵義縣3個縣（市）進行試點，造林面積為0.23萬hm2，退耕地造林和荒山造林分別為0.17萬、0.07萬hm2。2001年工程退耕地造林和荒山造林面積分別為0.07萬、0.20萬hm2。2002年全市全面展開退耕還林，造林面積達到5.13萬hm2，其中退耕地造林2.53萬hm2、荒山造林2.6萬hm2。2003年工程造林達到巔峰，為歷年最高（9.33萬hm2），其中退耕地造林4.67萬hm2、荒山造林4.67萬hm2。2004年工程造林4.17萬hm2，其中退耕地造林和荒山造林面積分別為0.57萬、3.60萬hm2。2005年工程增加了封山育林，全年退耕地造林、荒山造林、封山育林面積分別為1.53萬、1.47萬、1.67萬hm2。2006年造林面積為1.3萬hm2，其中退耕地造林和荒山造林面積分別為0.30萬、1.00萬hm2。自2007年起，退耕還林工程只有荒山造林或封山育林部分。2007年僅有荒山造林部分，造林面積為2.67萬hm2。2008年工程荒山造林和封山育林面積分別為0.25萬、0.23萬hm2。2009年，荒山造林和封山育林面積分別為0.23萬、0.27萬hm2。2010年荒山造林和封山育林面積為0.45萬、0.41萬hm2。2011年工程荒山造林面積為0.05萬hm2。2012年，荒山造林和封山育林面積分別為0.40萬、0.20萬hm2。2013年荒山造林面積為0.19萬hm2。總體而言，遵義市退耕還林工程造林面積以2002—2005年相對較高，造林面積最大的2003年達到了9.33萬hm2。

1.2.2 不同林種面積動態變化。遵義市2000—2014年退耕還林面積動態變化如圖2、3所示，可以看出，經濟林造林面積相對較小，絕大部分為生態林。經濟林造林面積以2002年、2003年和2005年相對較大，2001年、2008年以及2012—2014年則幾乎沒有；生態林造林面積以2002—2005年和2007年相對較大，均大于2萬hm2。

2 研究方法

退耕還林的林種劃分為生態林、經濟林2種森林植被類型；按植被恢復類型將遵義市退耕還林森林劃分為退耕地造林、荒山造林、封山育林3種類型。根據《退耕還林工程生態效益監測評估技術與管理規范》，采用分布式測算的方法，計算不同植被類型生態服務的功能物質量和價值量，匯總全市退耕還林森林服務功能總物質量和總價值量[1-5]。

2.1 數據來源

依據貴州省退耕還林森林資源清查數據，結合全市監測樣地觀測數據，此外，參照國家及貴州省權威部門發布的公共數據及相關文獻。

2.2 評估指標體系

評估指標體系由一級指標（涵養水源、凈化大氣環境、固碳釋氧、保育土壤、積累營養物質、保護生物多樣性）和二級指標（調節水量、凈化水質、固土、保肥、固碳、釋放氧氣、林木營養積累、吸收污染物、提供負離子、滯塵、物種保育等）組成[6-7]。

2.3 評估公式與模型

涵養水源、凈化大氣環境、固碳釋氧、保育土壤、積累營養物質的物質量及價值量評估等參照《退耕還林工程生態效益監測評估技術與管理規范》附錄中《退耕還林工程生態效益實物量評估公式及參照設置》進行計算[8-9]。

3 結果與分析

3.1 遵義市退耕還林工程森林生態服務功能物質量

根據野外觀測及參考相關資料獲取生態參數，再根據遵義市退耕還林工程資源量，按照相應的評估公式與模型，分項計算退耕還林工程涵養水源、凈化大氣環境、固碳釋氧、保育土壤、積累營養物質的物質量等指標參數。如表1所示，其生態服務功能總價值為148.02億元/年，退耕還林生態效益主要體現在涵養水源、凈化大氣和固碳釋氧等方面，其價值量分別為45.24億、36.39億、32.76億元/年。退耕還林對保護生物多樣性也有重要的作用，而在積累營養物質方面的價值量則相對較少，僅為1.72億元/年。由于貴州不屬于風、沙區，故未對森林的防護效益進行評價。

3.2 遵義市退耕還林工程森林生態服務功能價值量及構成

退耕還林的生態服務功能價值構成如圖4所示，涵養水源價值占31%，在各生態服務功能價值組成中占比重最高。凈化大氣環境價值、固碳釋氧價值、生物多樣性保護價值的比重分別是25%、22%和14%；保育土壤和林木積累營養物質則相對較小，所占比重分別為7%和1%。

3.3 遵義市退耕還林各植被恢復類型森林生態服務功能價值量

遵義市退耕還林分退耕地造林、荒山造林、封山育林，3種植被恢復類型各項生態服務功能物質量及價值量詳見表2、3。各類型生態服務功能價值量的大小主要由各植被恢復類型單位面積價值量和各植被類型面積所決定。經計算，荒山造林價值量最大，為84.83億元/年；退耕地造林次之，為48.77億元/年；封山育林最小，為14.42億元/年。

4 結論與討論

（1）通過計算，發現遵義市退耕還林工程森林生態服務功能總價值為148.02億元/年。各森林植被恢復類型森林的生態服務功能價值量大小排序為荒山造林>退耕地造林>封山育林；各項生態服務功能價值量排序依次為涵養水源>凈化大氣環境 >固碳釋氧>保護生物多樣性>保育土壤>積累營養物質。

（2）該文數據可靠方法可行。所用數據指標和方法包括《退耕還林工程生態效益監測評估技術與管理規范》和國家權威部門發布的公共數據，因此本研究結果準確、引用規范。

（3）前人的一些研究在各種植被類型生態服務功能物質量和價值量的比較中把不同量綱的植被類型羅列在一起進行比較，如本是在群系層面上的類型又偶然出現植被型或植被型組的類型，或在植被型層面上的類型又突現群系類型，這種是否有把載體信息量放大或縮小的可能，而這一研究方法仍有待商榷[1，4-6]。

（4）本研究中，對森林的防護功能并未進行評價，森林的結構、林齡以及健康狀況也未能充分考慮，因此，今后研究中仍有待進一步深入探討評估方法，完善評估指標體系[1，9]。

5 參考文獻

[1] 宋林，許才萬，謝濤，等.貴州省退耕還林工程生態服務功能價值評估[J].安徽農業科學，2014（24）：8218-8220.

[2] 徐成立，王雄賓，余新曉，等.北京山地森林生態服務功能評估[J].東北林業大學學報，2010，38（7）：79-82.

[3] 國家林業局.2014年退耕還林工程生態效益監測國家報告[M].北京：中國林業出版社，2015.

[4] 余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國森林生態系統服務功能價值評估[J].生態學報，2005，25（8）：2096-2102.

[5] 靳芳，余新曉，魯紹偉，等.中國森林生態系統服務功能及其價值評價[M].北京：中國林業出版社，2007.

[6] 段曉峰，許學工.區域森林生態系統服務功能評價：以山東省為例[J].北京大學學報（自然科學版），2006，42（6）：751-756.

[7] 張永利，楊峰偉，魯紹偉.青海省森林生態系統服務功能價值評估[J].東北林業大學學報，2007，35（11）：74-76.

[8] 余新曉，秦永勝，陳麗華，等.北京山地森林生態系統服務功能及其價值初步研究[J].生態學報，2002，22（5）：783-789.

[9] 高瓊，李月輝，肖篤寧，等.沈陽市域森林生態系統服務功能價值評估[J].東北林業大學學報，2008，36（2）：69-72.

[10] 宋富強，楊改河，馮永忠.黃土高原不同生態類型區退耕還林（草）綜合效益評價指標體系構建研究[J].干旱地區農業研究，2007（3）：169-174.

[11] 姚盼盼，溫亞利.河北省承德市退耕還林工程綜合效益評價研究[J].干旱區資源與環境，2013（4）：47-53.

[12] 周文淵，趙巖，郭建英，等.安定區退耕還林工程的生態效益評價[J].中國農學通報，2009，25（20）：115-120.