盤海營地區農村住宅的抗震性能調查分析1

肖 遙 丁 浩 王 超 齊 鑫

?

盤海營地區農村住宅的抗震性能調查分析1

肖 遙 丁 浩 王 超 齊 鑫

（遼寧省地震局，沈陽 110034）

開展農村民居抗震性能調查是國家防震減災規劃的重要組成部分。本文在對遼寧省盤錦、海城、營口地區農村住宅抗震性能調查工作的基礎上，從房屋的結構特點、建造年代分布、房屋的大小等方面進行了詳細總結，鑒于該區域結構特點和建造年代具有很強的相關性，給出了該調查區域的農村住宅分類方法。提出基于調查中發現的進深與分類之間的相關性，利用高分辨率衛星圖片判讀能夠在保證準確度的情況下有效降低建立農村房屋存量數據庫的成本。最后，本文結合震害中農村民居砌體墻破壞模式及《鎮（鄉）村建筑抗震技術規程》（2008）指出了盤海營地區農村房屋在抗震方面存在的不足。

盤海營地區 農村住宅 抗震性能調查 農村住宅分類方法

引言

國家防震減災規劃（2006—2020年）總體目標中指出，到2020年，我國基本具備綜合抗御6.0級左右、相當于各地區地震基本烈度的地震的能力，對地震重點監視防御區內新建農村民居采取抗震措施，并在主要任務中提出開展農村民居抗震能力現狀調查，研究推廣農村民居防震技術，加強對農村民居建造和加固的指導，推進農村民居地震安全工程建設等要求。

遼寧省盤錦、海城、營口地區（下文簡稱盤海營地區）是遼寧省內地震活動最活躍的地區（圖1）。區內發生了多次S4.7級以上的破壞性地震，近年來亦小震不斷。從地震分布來看，地區內的海城和營口大石橋地震頻發，而歷史上營口和熊岳也發生過5級地震。盤錦地區并未發生過破壞性地震，但由于其位于下遼河平原，第四紀沉積層厚度達數百米，多數地區有較厚的液化砂土分布，并且在海城地震中發生了較強的砂土液化現象，從海城地震的等震線分布可以看出，受到震源、傳播機制和場地的共同作用，盤錦地區亦具有較高的地震危險性（中國科學院工程力學研究所，1979）。從構造分布上看，盤海營地區內有金州斷裂、牛居-油燕溝斷裂、遼中斷裂、臺安斷裂和海城河斷裂等多條主要斷裂通過，而熊岳處于金州斷裂的晚更新世活動段，海城河斷裂是1975年海城S7.3級地震的發震斷裂，亦是目前遼寧省內發現的唯一的全新世活動斷裂。從以上資料可以看出，盤海營地區具有較高的地震危險性，所面臨的地震風險需要引起重視。

另外，由于農村地域廣闊，很多破壞性地震都發生在農村，但受到經濟條件的限制，既有農村住宅幾乎很少按照規范設計，農村住宅的防震能力薄弱。可以說，農村既是地震災害的多發區，也是抵御地震災害的薄弱區。表1中列出了1940年以來遼寧地區11次主要破壞性地震以及造成的破壞災情，從表1中可以看出，所有11次地震都發生在農村地區，而這其中分布在盤海營地區的就有7次。且從表中亦可看出，S4.7—5級的地震多數造成的是圍墻及煙囪破壞，個別房屋出現裂紋；但S5.1級以上的地震就會給農村帶來較為嚴重的經濟損失。并且，從最近的1999年和2000年岫巖相繼發生的2次地震，以及2013年燈塔地震的災情（王超等，2014）中可以看出，目前農村房屋抗震能力仍處于相對薄弱的環節，具有較高的地震易損性，中等強度的地震就會給農村帶來很大的經濟損失，而大地震則可能導致在該地區的無筋砌體結構產生災難性的破壞。因此，深入了解農村房屋現狀，調查農村房屋的抗震能力，指出農村民居抗震措施存在的不足，對降低農村地震災害損失具有重要意義。

表1　1940年以來遼寧省主要破壞性地震及災情

2008年汶川地震之后，農村房屋抗震能力引起了重視，遼寧省地震局于2008年開展了農村民居普查和抗震性能評價工作，主要工作內容包括全省農村民居普查、抗震性能評價、數據庫建設和信息管理系統建設等。2008年的評價中采用了綜合判別的方法，該方法簡要、直觀，采用0到1之間的1個數作為安全性指數，對民居的抗震性能用好、較好、中等、差4個檔進行了劃分，首次評價了遼寧省農村民居建筑的抗震性能。但是該方法主要是經驗判別法，使用的參數在大多數情況下是基于專家判斷的，并沒有從結構抗震的角度形成包含砌體結構特性的地震易損性分析工作成果。由于我國幅員遼闊，北方與南方、東部與西部的農村建筑特點各有不同，因此對于遼寧來說，直接采用基于其他地區的震害統計結果形成的地震易損性矩陣或易損性分析曲線也是不夠準確的。

為了進一步準確地研究農村房屋所面臨的地震風險，在中國地震局星火計劃的支持下開展了盤海營農村單層房屋基于靜力彈塑性分析的地震風險研究項目。項目組成員對盤海營地區的農村房屋建筑情況進行了抽樣調查統計工作，從結構形式、建造年代，存量分布等方面進行了分析研究，并指出了目前盤海營地區農村民居存在的主要問題。這部分調查研究是項目研究中重要的基礎性工作，通過該工作可以從房屋的結構形式、大小、建筑特征上對于盤海營地區的農村房屋有所了解，便于未來構建模型進行分析計算，以獲得農村主要類型住宅的易損性曲線。另外，本次調查工作也對于未來建立盤海營地區農村住宅存量數據庫具有借鑒意義。

1　盤海營農村住宅的結構特點

項目組成員于2016年7月至8月期間，歷時3周，對遼寧省盤海營地區的9個自然村進行了實地調查，針對不同結構類型，記錄了影響農村住宅房屋易損性的主要建筑特征和參數，拍攝照片161張，調查點的信息可見表2。

在農村民居普查和抗震性能評價工作中通常有2種農村民居的劃分方法。一是采用結構形式劃分，在《鎮（鄉）村建筑抗震技術規程》（JGJ 161-2008）（下文簡稱《規程》）中將鎮村建筑劃分為砌體結構、木結構、生土結構和石結構，在具體的工作中也常詳細劃分出磚混結構、磚木結構、土木結構等（住房和城鄉建設部，2008）；二是采用年代分布劃分，通常以10年為跨度，不同地區和不同學者的劃分跨度可能不同（高惠瑛等，2010；王滿生等，2013；魏英祖等，2005）。經過對本次調查資料的整理分析，可以發現盤海營地區農村既有民居結構類型有砌體結構和石結構。其中砌體結構通常可分為磚混結構和磚木結構，兩者均采用磚砌筑的墻豎向承重，區別在于磚混結構中構造柱以及橫向承重的梁、樓板、屋面板等采用鋼筋混凝土結構，而磚木結構中樓板、屋架等用木結構。石結構僅在營口市南孤家子村調查點有發現，而土木結構民居在盤海營地區農村基本已經被取代，在本次調查中未見。另外，盤海營地區砌體結構從鋼筋含量的角度又可以分成無筋砌體和約束砌體，其中無筋砌體大致對應于磚木結構，約束砌體大致對應于具有圈梁和構造柱的磚混結構。同時在調查中發現，建筑的結構特點與修建年代具有很強的相關性，并且在同一農村相近幾年修建的房屋通常在結構特點、建筑尺寸上具有很好的相似性。基于本次對盤海營既有農村住宅調查結構的歸納分類，可以將盤海營地區農村住宅大體分為以下幾類：

Ⅰ類：主要是2000年后建造的房屋，磚混結構，以單層建筑為主。近些年極少數經濟條件富裕的家庭蓋有2層樓房，并不能作為農村民居的代表性分類。采用普通燒結磚240×115×53mm，磚墻承重，外墻厚370mm，內墻厚240mm；采用水泥砂漿，灰縫約厚10mm，較飽滿，根據調查中當地工匠所述，將當地的砂漿配合比習慣與《鎮（鄉）村建筑抗震技術規程》（JGJ 161-2008）中附錄G的砂漿配合比進行對比，估計出該類房屋砂漿的強度優勢分布區間為［M5，M7.5］；均設置有上圈梁，地圈梁，4角設置有構造柱，部分房屋窗間壁亦設置有構造柱（主要出現在2006年以后，同時受經濟條件影響），圈梁和構造柱通常由鋼筋混凝土構成，構造柱采用馬牙槎形式，一般主筋12或14，箍筋6，箍筋間距200mm或250mm，搭接良好；屋蓋按外形可分為平屋面和坡屋面，對于較大的開間在中部加型鋼梁或混凝土梁，根據不同經濟條件，屋蓋主要分為木檁條木板、預制板和現澆混凝土3類，木檁條一般直接搭在墻上，預制板常穿孔以便于構造柱上的鋼筋穿過；主要在墻下采用無筋毛石混凝土地基，毛石混凝土砌筑成一體，即當地農村所謂的“滿堂紅”式地基。從開間和進深來看，盤錦和營口地區的6個調查點中房屋進深一般為8.5—12m，在海城3個調查點亦有部分房屋進深為8m，并且房屋進深有隨著時間進程越來越大的趨勢；房屋的開間一般為3.8—4.2m，間數一般為3間到5間。圖2給出了此類結構的典型代表建筑：（a）營口市南孤家子村二層樓房照片，該類房屋存量極少并不具有代表性，但屬于該類結構；（b）營口市畢家村民居正面照片；（c）畢家村民居側面照片，調查點中僅該村見到山墻開窗；（d）海城市鄧家村民居正面照片，均屬于此類建筑，其抗震能力較好；（e）和（f）展示了該類建筑屋蓋的常用結構形式。

表2　農村調查點名稱和坐標

（a）（b） （c）（d） （e）（f）

圖2盤海營地區農村典型Ⅰ類房屋建筑。

Fig. 2Typical examples of the rural housing structure type Ⅰ

Ⅱ類：主要建造于20世紀90年代，但早在1988年左右個別有條件的家庭就修建了此類房屋，還有一些原來隸屬于村供銷社之類的公用房屋，后轉為民居住宅，這些“公轉民”類房屋建造的時間還要更早一些，在結構類型上屬于磚混結構單層房屋。從結構特點上看大體與Ⅰ類房屋相似，最主要的區別在于該類房屋在構造上僅設置有上圈梁和地圈梁，未設置構造柱，且該年代早、中期房屋使用的多是配筋磚圈梁，后期才開始使用鋼筋混凝土圈梁。90年代后期建造的房屋采用水泥砂漿，90年代前期采用混合砂漿，該類砂漿的強度不如混合砂漿，強度優勢分布區間為［M2.5，M5］。屋蓋外形與Ⅰ類房屋相同，從使用的材料上看沒有發現現澆混凝土類型的屋蓋，地基亦不如Ⅰ類房屋。從尺寸上看，房屋進深一般為7.5—8.5m，在海城3個調查點有部分房屋進深為7m，趨勢與Ⅰ類房屋相同；房屋的開間配置亦與Ⅰ類房屋相同。圖3給出了該類結構調查照片：（a）盤錦市云家村民居正面照片；（b）盤錦市吉家村民居正面照片；（c）海城市東園村民居正面照片；（d）營口市后石村民居正面照片。

（a）（b） （c）（d）

Ⅲ1類：主要建造于20世紀80年代，年代分布區間大致是1982年至1989年，磚木結構，外墻厚370mm。砌筑砂漿方面，80年代前期建造的采用粘土砂漿，當地村名稱為“泥口”，該類砂漿強度低并且老化嚴重，估計該類砂漿強度小于《規程》的最低要求M1；80年代后期建造的房屋部分采用了混合砂漿，估計強度優勢分布區間為［M1，M2.5］。沒有設置上圈梁，少數設置了地圈梁，無構造柱。屋蓋從外形上看主要為雙坡屋面和拱形屋面，其中拱形屋面在Ⅰ、Ⅱ類建筑中未見，結構形式上多采用“硬山擱檁”，調查發現基本沒有在檁下設置墊木，設置剪刀撐的亦較少，多采用砂土地基。從尺寸上看，房屋進深一般為6—7.5m，隨著時間進程越來越大；房屋開間一般為3.5—3.8m，一般為3到4間。圖4（a）、（b）分別給出了盤錦市吉家村民居、海城市朱家大溝村民居正面照片，屬于此類建筑。

（a）（b） （c）（d） （e）（f） （g）（h）

Ⅲ2類：主要建造于1976年至1982年。外墻厚370mm，個別后縱墻厚240mm。砌筑砂漿采用粘土砂漿，估計強度小于M1。屋蓋外形上與Ⅲ1類相同，早期多采用木制梁柱體系，類似于傳統的“四梁八柱”結構形式。在營口市南孤家子村調查點見到了磚-毛石結構房屋，該類房屋南側采光面采用磚砌筑，其他3面采用毛石砌筑。從尺寸上看，房屋進深一般為5—6m；開間一般為3.5m，一般為3到4間。需要指出的是，一些Ⅲ1類和Ⅲ2類的房屋從結構形式上是相似的，但由于建造年代不同，建筑材料的質量和老化程度有很大差別。圖4中（c）、（d）分別是盤錦市藍石坳村民居正面和室內照片；（e）為海城市朱家大溝村民居照片；（f）營口市后石村民居室內照片，該房屋已作為服裝作坊，但仍有同類房屋作為住宅；（g）和（h）分別是營口市南孤家子村民居背面和正面照片，調查點中僅該村見到了石結構；從（d）和（f）中可以看到該類房屋常用的屋蓋結構形式。

2　農村住宅的分類與分布

根據前文提出的盤海營農村民居類型劃分方法，對各調查點的房屋進行分類，見圖5、6。令人失望的是，圖6表明不同地區的農村房屋分類各不相同，不具有地域一致性特征。這種不規律將給項目的最終目標，即地震風險評估帶來難度。

單純依靠調查和普查來獲得農村房屋存量數據非常耗費人力和財力。以本次調查為例，1個調查組在熟練掌握調查技巧的情況下，一天也僅能調查1至2個農村居民點，這是因為調查中發現盤海營地區的農村住宅一般是南北朝向或近南北朝向，橫向成排分布，通常每橫排房屋類別大致相近，但各排之間差別明顯。這造成在1個農村居民點中抽出一定區域進行抽樣調查然后以抽樣區所得結果代表整個農村居民點可能會存在較大的誤差。亦由于圖6表明，不同村之間的房屋存量及分類并無規律可循，這造成抽取一個村進行細致調查的結果不具有普遍性，故不能代表附近其他村的住宅情況。

我們通過本次調查工作分析不同類別房屋結構的典型性特征時發現，盤海營地區房屋進深尺寸是可以辨析房屋類型的重要參數。Ⅰ類房屋進深均在8.5m以上；Ⅱ類房屋進深7—8.5m；Ⅲ1類和Ⅲ2類房屋進深小于7m，其中Ⅲ2類房屋進深均小于6m。目前Google Earth提供的免費衛星圖像已經可以達到0.5m的高精度。以衛片讀取的農村房屋二維尺寸數據為主，并綜合考慮屋蓋形式及新舊程度、房屋高度（可根據陰影判別）、院落的其他特征和Google Earth不同時間的衛片結合形成的綜合判據，可以按照前文所述的標準初步判讀農村房屋建筑的分類并獲取農村房屋的存量面積。需要注意的是，由于衛星照片讀取的房屋進深尺寸包含屋檐，根據實地調查結果，前后屋檐寬度之和大約為0.5m左右，因此對于衛片量取的進深需要扣除前后屋檐寬度之和。圖7和圖8以藍石坳村為例進行對比，結果表明通過判讀獲得的房屋分類與實際調查一致。這種方法有助于在保證準確性可接受的基礎上降低建立盤海營地區農村房屋存量數據庫的成本。

3　農村房屋建筑抗震性能現狀分析

在近年來在多次大地震中發現，農村房屋建筑主要有2個抗震薄弱環節，即①屋頂和支撐墻之間、內橫墻和縱墻之間的連接；②砌體墻體。第一個薄弱環節，即連接的破壞模式主要表現為出現裂縫和分離；第二個薄弱環節，即砌體墻則觀察到的3種破壞模式，包括剪切、彎曲和滑動破壞。剪切破壞以斜對角線開裂通過磚單元或者下邊的砂漿接縫為特征，當主應力達到砌體的對角線抗拉強度時，將產生這種情況。彎曲破壞表現有2種：①由于墻平面外彎曲受力產生水平彎拉破壞，如首先在薄弱部位出現水平裂縫，嚴重時墻體外閃；②在細長的約束砌體墻中當縱向鋼筋屈服后，在相反一側磚砌體的底腳發生壓碎。滑動破壞表現為沿著水平砂漿接縫出現裂縫，當剪切應力達到砂漿和磚之間的粘結強度時出現這種情況。應注意的是，上述的破壞模式中，經歷次震后現場勘察發現剪切破壞一直是最主要的破壞模式（Griffith等，2006；Park等，2009；Okail等，2016）。

對于上述2個薄弱環節，第一個薄弱環節可以通過提升相應部位的連接能力來改進；第二個薄弱環節主要受制于墻的強度、剛度和延性3個主要的設計參數。這些參數主要取決于是否有抗震構造措施、磚和砂漿的強度、灰縫厚度及飽滿度、墻的尺寸和比例、開洞的數量和尺寸及其在水平和豎直方向上相對于所在墻的尺寸、在墻上的豎向載荷。

通過對薄弱環節進行分析，并結合本次的調查成果，可以總結出目前盤海營地區農村房屋抗震性能仍存在一些問題：

（1）農村房屋關鍵連接部位缺乏拉結措施或不符合規范。從本次調查統計來看，2000年以前（即構造柱使用以前），農村房屋主要更注重“承重”問題，對于地震引起的橫向載荷不夠重視。墻與墻拉結、墻與屋頂拉結和墻柱拉結措施較為缺乏。調查區內Ⅲ1類、Ⅲ2類以及部分Ⅱ類房屋都采用“硬山擱檁”的形式，這些民居缺乏山墻與屋蓋系統的有效拉結措施。尤其需要注意的是，盤海營地區內包含一部分設防烈度達8度的地區，幾次大地震的震害表明，在8度地震區檁條拔出、山墻外閃以致房屋倒塌是常見的破壞現象。因此，在《規程》中規定8度及以上地區不應采用硬山擱檁屋蓋做法（住房和城鄉建設部，2008）。同時，參考《規程》中對于連接部分的規定，調查區內的房屋建筑在連接環節仍有許多不足，有很大改良空間。

（2）抗震構造措施的設置問題。圈梁可以加強建筑物的整體性，減小不均勻沉降，增強房屋剛度，并且可以使墻體受力均勻，對墻體起到約束作用，提高其抗震承載力。歷次震害表明，設有圈梁的砌體房屋的震害相對未設置圈梁的房屋要輕的多，其作用十分明顯。由于盤海營地區大部分位于較厚的第四紀沉積層上，土層較軟，為了防止不均勻沉降，1990年代以后，在盤海營地區設置圈梁較為普遍。構造柱可以有效抵抗剪力，提高墻體的抗震能力，從調查來看，2000年至2005年，構造柱開始得到了逐步使用，但仍有一些住戶沒有采用構造柱，在本次調查中采用和不采用的比例關系大概是1：1。2006年以后興建的房屋，基本在房屋4角設置了構造柱，經濟條件允許情況下，一些房屋在內橫墻和外縱墻交接處、窗間墻亦設置了構造柱，本次調查中僅4角設置構造柱和窗間墻亦設置有構造柱的比例大約是5：1。而Ⅲ1類、Ⅲ2類房屋則缺乏抗震構造措施，該2類房屋的抗震情況堪憂。

（3）磚和砂漿的質量問題。這類問題主要出現在Ⅲ1類和Ⅲ2類房屋建筑中，包括磚的強度不達標、采用“泥口”（即粘土砂漿）砂漿強度低等，尤其是Ⅲ2類房屋老化情況非常嚴重。同時由于這2類房屋建成使用已經30多年，由于地基不均勻沉降等因素造成部分房屋墻體存在一定程度的損傷，這將成為這些建筑的薄弱部位，地震中更易先發生局部破壞，從而引起結構的整體破壞。

（4）墻的尺寸和比例問題。墻體是主要的抗側力構件，一般來說隨著墻體寬度增加，墻的初始剛度、彈性極限和最大強度都會增加，抗震能力也就越好，因此在《規程》中對墻的尺寸做出了限制，如表3和表4（住房和城鄉建設部，2008）。調查中發現地區內農村房屋抗震橫墻的間距往往過大，超過《規程》中的限值；并且各類房屋均存在前縱墻開洞過大，窗間墻寬度難以滿足《規程》關于墻體局部寬度限值的要求，尤其需要引起注意。同時，窗間壁高寬比過大對墻的破壞模式也有影響，很多實驗表明細長的墻更容易出現彎曲破壞。

表3《規程》中抗震橫墻最大間距規定（單位：m）

表4《規程》中房屋局部尺寸限值（單位：m）

（5）開洞尺寸問題。大的開洞尺寸一方面會造成整個抗震墻體截面嚴重不足，使整體的抗震能力不能滿足要求，另一方面會造成窗間壁過于細長，從而引起破壞模式的變化，容易發生彎曲破壞。因此在《規程》中規定了抗震墻層高的1/2處門窗洞口所占的水平橫截面面積：對于承重橫墻，不應大于總截面面積的25%；對于承重縱墻，不應大于總截面面積的50%。在調查中發現，為了更好的采光，農村房屋前縱墻開洞一般超過《規程》規定標準，在近幾年建造的Ⅰ類房屋中這個問題更加嚴重，并且一些農村房屋前后縱墻開洞一般有較大差別，后縱墻上窗開洞的尺寸較小，個數也較少，這會導致前后縱墻的剛度不相同，結構的質量中心和剛度中心不一致，將會使房屋在地震作用下發生平面扭轉，加重震害。

（6）一些其他問題。同一高度內不應采用不同材料，而營口老式石結構房屋，正面采用磚砌結構，其他3面采用石結構（見圖4（g）、（h）），非常不安全。無筋磚砌過梁在地震中、低烈度區就會發生破壞，出現裂縫，嚴重時過梁脫落，因此不應采用無筋磚過梁。檁條和椽子在搭接時不應浮擱，木屋架應下設木墊板防止應力集中對墻體造成破壞。另外，在本次調查中沒有獲得鋼筋搭接方式的情況，施工時應按照《規程》中的要求正確搭接。

由于受到經濟條件的限制，我國農村房屋長期處于自建狀態，多數房屋按照當地村民的習慣來建造，缺乏必要的規范約束。通過調查發現，盡管近年來很多農村房屋已由村鎮施工隊進行施工，房屋結構的施工質量有了較大的提高，但在很多細節上并不符合《規程》的要求，因此在工匠和村民中普及結構抗震和施工方法的知識是必要的。值得一提的是除了傳統的宣傳手冊模式，現在可以利用網絡技術和信息傳播，采用“互聯網+”的宣傳新模式，比如建立包含農村住宅建筑施工方法、施工圖、結構抗震知識的免費網站，建立公共微信號、微博，為提升農村住宅房屋的抗震性能提供服務。

4　結論

本文介紹了盤海營地區農村住宅房屋抗震性能調查的情況，根據調查結果對于農村住宅房屋從結構和年代等方面進行了分類，并對該區域農村住宅存在的主要問題進行了分析。調查發現盤海營地區農村住宅房屋的結構特點和建造年代具有很強的相關性，并可劃分出4種類型，對4種類型的結構特點和尺寸特征進行了介紹。文中針對各村房屋分類情況，根據調查中發現的進深與分類的相關性，提出利用衛星圖片能夠在準確度可接受的情況下有效降低建設農村房屋存量數據庫的成本。最后，結合在多次地震震害中觀察到的破壞模式，分析了目前盤海營地區農村住宅房屋存在的若干個問題，提出可利用“互聯網+”的宣傳新模式為提升農村住宅的抗震性能提供服務。

高惠瑛，張鐵軍，黃聲明等，2010．福建省農村房屋抗震性能調查與現狀分析．災害學，25（S1）：243—249．

王超，李東春，翟文杰等，2014．燈塔地震農村房屋震害特征簡介．世界地震工程，30（4）：189—195．

王滿生，楊威，陳俞等，2013．北京地區農村住宅抗震性能調查研究．建筑結構，43（18）：96—99．

魏英祖，郭金貴，2005．西北地區農村房屋抗震設防現狀及對策．西北地震學報，27（4）：351—353，356．

中國科學院工程力學研究所，1979．海城地震震害．北京：地震出版社．

住房和城鄉建設部，2008．JGJ 161-2008鎮（鄉）村建筑抗震技術規程．北京：中國建筑工業出版社．

Griffith M. C., Lam N., Wilson J., 2006. Displacement-based assessment of the seismic capacity of unreinforced masonry walls in bending. Australian Journal of Structural Engineering, 6(2): 119—132.

Okail H., Abdelrahman A., Abdelkhalik A., et al., 2016. Experimental and analytical investigation of the lateral load response of confined masonry walls. HBRC Journal, 12 (1): 33—46.

Park J., Towashiraporn P., Craig J. I., et al., 2009. Seismic fragility analysis of low — rise unreinforced masonry structures. Engineering Structures, 31 (1): 125—137.

Investigation to the Anti-Seismic Capacity of the Residential Houses in the Rural Area of P. H. Y. Region

Xiao Yao, Ding Hao, Wang Chao and Qi Xin

(Earthquake Administration of Liaoning Province, Shenyang 110034, China)

The investigation to the anti-seismic capacity of rural residential houses is an important part of the national earthquake prevention and disaster reduction plan. In this paper the structural characteristics, age distribution, housing size and other aspects based on investigation work in the Panjin, Haicheng and Yingkou areas of Liaoning Province are summarized. A rural residential classification method has been developed to account for the correlation between structure characteristics and buildings age in the region. Because there exists strong correlation between construction time and building classification in the survey region, it is proposed that high resolution satellite images may be used to reduce the cost of building a database of rural housing stock with reasonable the accuracy. Finally, some existing problems on the rural housing earthquake resistance are revealed based on the "Seismic technical specification for building construction in town and village" accompanied with the damage model of rural residential masonry walls.

Panjin —HaiCheng —YingKou area; Rural housing; Seismic performance survey; Rural residential classification method

1基金項目 地震科技星火計劃（項目編號：XH16009Y）

2016-11-16

肖遙，男，生于1986年。工程師。研究方向為地震工程與工程抗震。E-mail：iemxiaoyao@163.com

肖遙，丁浩，王超，齊鑫，2017．盤海營地區農村住宅的抗震性能調查分析．震災防御技術，12（2）：369—382． doi：10.11899/zzfy20170214