發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量控制方法及應(yīng)用

王煒

摘 要：發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室由于發(fā)動(dòng)機(jī)樣品檢測(cè)的特殊性，極少能夠組織開展能力驗(yàn)證，對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)的質(zhì)量監(jiān)控，多是通過實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部比對(duì)的方式進(jìn)行。但因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)存在樣品少，重復(fù)性易受溫度環(huán)境影響等特點(diǎn)，如何有效的開展發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部比對(duì)，成為困擾發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量監(jiān)控的難題。本文通過對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部比對(duì)的研究，具體分析了標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)檢測(cè)、留樣檢測(cè)、人員比對(duì)、儀器比對(duì)的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室；質(zhì)量監(jiān)控；內(nèi)部比對(duì)；準(zhǔn)確性；穩(wěn)定性

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.14.073

質(zhì)量監(jiān)控作為實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理的核心活動(dòng)之一，其實(shí)質(zhì)，是要求通過相關(guān)方法有效監(jiān)控檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。主要包括有其他實(shí)驗(yàn)室參與的實(shí)驗(yàn)室外部質(zhì)量控制和實(shí)驗(yàn)室自身組織實(shí)施的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量控制兩部分；從權(quán)威性的角度而言，實(shí)驗(yàn)室外部質(zhì)量控制無(wú)異是遠(yuǎn)優(yōu)于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量控制的，但是發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室外部質(zhì)量控制資源受制于樣品重復(fù)性和技術(shù)保密等原因，極難開展。因此，發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室多通過內(nèi)部比對(duì)的方式進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)控。

發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部常用的比對(duì)方法有：標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)檢測(cè)、留樣檢測(cè)、人員比對(duì)、儀器比對(duì)等。標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)檢測(cè)可以用來(lái)檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，留樣檢測(cè)、人員比對(duì)、儀器比對(duì)可以檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果的穩(wěn)定性。實(shí)驗(yàn)室可根據(jù)檢測(cè)項(xiàng)目，綜合采取兩類檢測(cè)方法，以最終達(dá)到確保實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性的目的。

1 標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)檢測(cè)

1.1 方法描述

標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)檢測(cè)，是實(shí)驗(yàn)室直接使用合適的有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)樣品作為比對(duì)樣品，與監(jiān)控樣品檢測(cè)以相同的流程和方法進(jìn)行試驗(yàn)，以驗(yàn)證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

1.2 適用范圍

標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)檢測(cè)可以用來(lái)校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室儀器、驗(yàn)證檢測(cè)方法、監(jiān)控結(jié)果的準(zhǔn)確性。對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室而言，對(duì)測(cè)量功率、扭矩、汽油耗等人為因素影響較少的試驗(yàn)結(jié)果，推薦采用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)檢測(cè)的方法進(jìn)行。

1.3 應(yīng)用舉例

發(fā)動(dòng)機(jī)的扭矩，可采用標(biāo)準(zhǔn)砝碼比對(duì)的方式，使用下列公式作為判斷依據(jù)： （1）

式（1）中：為實(shí)驗(yàn)室測(cè)得的有證標(biāo)準(zhǔn)物的結(jié)果；為有證標(biāo)準(zhǔn)物的參考值；為實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)不確定度；為有證標(biāo)準(zhǔn)物的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。

當(dāng)||≤1，判定結(jié)果為滿意，通過；當(dāng)||>1，判定結(jié)果為不滿意，不通過；出現(xiàn)這種結(jié)果，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)進(jìn)行檢查分析，查找原因進(jìn)行糾正，防止問題重復(fù)發(fā)生。

2 留樣檢測(cè)

2.1 方法描述

留樣檢測(cè)是通過對(duì)樣品的再次測(cè)定，以檢驗(yàn)檢測(cè)工作質(zhì)量是否有波動(dòng)，以便采取必要的預(yù)防和糾正措施。留樣檢測(cè)的前提是留樣樣品必須穩(wěn)定，其測(cè)試參數(shù)不隨時(shí)間、不受環(huán)境等影響發(fā)生變化。一般來(lái)說(shuō)，留樣檢測(cè)不能識(shí)別實(shí)驗(yàn)室的系統(tǒng)誤差，只能評(píng)價(jià)穩(wěn)定性。

2.2 適用范圍

對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)室驗(yàn)室來(lái)說(shuō)，在相同條件下，發(fā)動(dòng)機(jī)的功率、扭矩、轉(zhuǎn)速等項(xiàng)目，收受存放時(shí)間、環(huán)境等影響較小，適宜采用留樣測(cè)量的方式評(píng)定穩(wěn)定性。

2.3 應(yīng)用舉例

發(fā)動(dòng)機(jī)的功率，采取留樣比對(duì)的方式，使用下列公式作為判斷依據(jù)： （2）

式（2）中，x為此次測(cè)量的功率值，X為留樣發(fā)動(dòng)機(jī)前次測(cè)量值，U為發(fā)動(dòng)機(jī)功率的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。

當(dāng)||≤1時(shí)，即：只要測(cè)定值與標(biāo)準(zhǔn)值的差值不大于標(biāo)準(zhǔn)值的不確定度，比對(duì)結(jié)果就為滿意，反之，則為異常。

3 人員比對(duì)

3.1 方法描述

人員比對(duì)，是由實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部的檢測(cè)人員在一定的時(shí)間段內(nèi)，對(duì)同一樣品，使用相同方法，在同一檢測(cè)儀器上完成的檢測(cè)任務(wù)，比較檢測(cè)結(jié)果的符合程度，進(jìn)而判定檢測(cè)人員操作能力的穩(wěn)定性。

3.2 適用范圍

人員比對(duì)主要用于評(píng)定操作相對(duì)復(fù)雜，尤其是手動(dòng)操作步驟較多的檢測(cè)項(xiàng)目的穩(wěn)定性。對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室而言，如機(jī)油消耗等人為因素影響較多的試驗(yàn)項(xiàng)目，建議采用人員比對(duì)的方法進(jìn)行。

3.3 應(yīng)用舉例

發(fā)動(dòng)機(jī)的機(jī)油耗，可采用不同人員多次測(cè)量的方式，使用下列公式作為判斷依據(jù)： （3）

式（3）中，“x”為單個(gè)人員測(cè)量結(jié)果，“中位值”為將所有人員測(cè)量結(jié)果按從小到大排列，其50%的中位數(shù)。“IQR”為四分位的間距，是25%位數(shù)與75%位數(shù)之差；

當(dāng)|Z|≤2時(shí)，其穩(wěn)定性為滿意結(jié)果；

2<|Z|<3時(shí)，其穩(wěn)定性為有問題結(jié)果；

|Z|≥3時(shí)，其穩(wěn)定性為不滿意結(jié)果。

4 儀器比對(duì)

4.1 方法描述

儀器比對(duì)是指同一檢測(cè)人員運(yùn)用不同儀器設(shè)備，對(duì)相同的樣品使用相同檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè)，比較測(cè)定結(jié)果的符合程度。

4.2 適用范圍

儀器比對(duì)主要用于評(píng)定操作相對(duì)簡(jiǎn)單，主要靠設(shè)備完成的檢測(cè)項(xiàng)目的穩(wěn)定性。對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室而言，汽油消耗、活塞漏氣量等項(xiàng)目，較為適宜。

4.3 應(yīng)用舉例

發(fā)動(dòng)機(jī)的漏氣量，采取儀器比對(duì)的方式，對(duì)漏氣量?jī)x使用下列公式作為判斷依據(jù)： （4）

式（4）中，RD為此次測(cè)量的相對(duì)偏差，x為某臺(tái)儀器的測(cè)量值， 為幾臺(tái)設(shè)備測(cè)量的算數(shù)平均值。

當(dāng)||≤允許誤差時(shí)，比對(duì)結(jié)果就為滿意，反之，則為異常。

5 結(jié)束語(yǔ)

內(nèi)部比對(duì)實(shí)驗(yàn)是實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的重要組成部分，其對(duì)檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性，有著重要的意義。發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)驗(yàn)室由于樣品的特性，不能大量進(jìn)行樣品比對(duì)，又難于進(jìn)行外部比對(duì)和能力驗(yàn)證，定期有針對(duì)性地進(jìn)行內(nèi)部比對(duì)實(shí)驗(yàn)，并運(yùn)用合適的比對(duì)方法對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)保證實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制結(jié)果的有效性和檢測(cè)工作質(zhì)量來(lái)說(shuō)，顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐煥斌等.淺談化學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部比對(duì)實(shí)驗(yàn)方法及結(jié)果評(píng)[A]. 化工科技，2013，21（01）：48-51.

[2]王叔淳.實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)試驗(yàn)的評(píng)價(jià)方法[J].口岸衛(wèi)生控制，2002，07（04）.

[3]中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì).能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南[S].2006：17-19.