新型污染典型案例

侯佳儒

養殖戶倪旭龍于1993年建溫室養殖場養殖中華鱉。2000 年3月，海洋紅公司在倪旭龍養殖場周邊村落建成大規模風力發電機組，兩組發電機位于養殖場附近。2000年9月倪旭龍養殖的中華鱉大量死亡。倪旭龍訴請海洋紅公司賠償損失163萬余元。

遼寧省東港市人民法院一審、二審據漁業生態監測中心的鑒定結果駁回倪旭龍的訴訟請求。后農業部漁業局資源環保處出具證明材料認為，噪聲、電磁輻射、轉動陰影等新型污染超出漁業生態監測中心的鑒定業務范圍。環保處另據《遼寧省風力發電廠生態建設管理暫行辦法》，認為可以證明中華鱉死亡與風力發電機所產生的新型污染具有一定因果關系。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定，海洋紅公司應就中華鱉死亡與其實施的風力發電行為之間不存在因果關系承擔舉證責任。

最終，遼寧省高級人民法院再審改判海洋紅公司承擔本案損失的80%，賠償倪旭龍經濟損失131萬余元。

本案是新型污染被認定與損害結果有因果關系的典型案例。侵權法上，加害行為與損害結果間的因果關系有兩個特征：一是該因果關系具有客觀性，符合自然規律；二是該因果關系認定具有主觀性，社會文化觀念、習俗倫理等都影響該因果關系的認定。本案的改判對于準確認定新類型污染行為和損害的因果關系具有示范意義。