中西美術教育之去留

謝顏

摘 要：潘天壽與林風眠是20世紀中國藝術界舉足輕重的藝術家，兩人在繪畫方面取得重大成就的同時，也在當時的中國美術教育理論中有著各自的觀點。潘天壽與林風眠美術教育觀整體上關注的是中西美術教育該如何取舍的問題。兩人的美術教育觀既有差異，也有共通之處。直至今日，依舊值得我們學習與忖量。從他們對待中西方美術教育的觀點出發，闡述了他們的美術教育觀，及其對現代美術教育思想的新啟示，達到不斷優化中國美術教育思想、傳承優秀中國傳統文化、發展社會時代文化的目的。

關鍵詞：潘天壽；林風眠；美術教育觀；中西方美術；比較研究

一、時代背景分析

20世紀初期是中國文化發生大變革的時期。文化變革主要關注的焦點是對中西方文化的取舍問題，這個問題也牽連著當時美術教育發展的命運。因為西方藝術思潮與中國藝術之間的差異，中西方藝術文化的沖突越來越大，這種文化紛爭催生了近代美術教育的重大變革。隨著新的藝術思潮的出現，對于美術教育的新思考也隨之而來。

當時中國處于民族虛無主義之中，面對有人提出“打倒孔家店”這類全盤否定傳統文化的口號，持有保護傳統中國畫思想的藝術家潘天壽，依舊專一于中國傳統繪畫，他認為中國畫經過了數千年的演變，至今已經成為具有獨立性的優秀民族文化。在當時被稱為“傳統派”的潘天壽曾說：“東方繪畫之基礎在哲理，西方繪畫之基礎在科學。跟本處相反之方向，而各有其極則[1]。”潘天壽對于中西繪畫的發展思考是從根源上的解析，他深知中西繪畫理念在本質上的區別，他在面對中西繪畫的沖突時一直都保持著清晰的界限。

而林風眠的觀點不同，在法國留學期間，他的繪畫風格深受西方現代藝術的影響。回國后的林風眠看到當時祖國落后的美術教育現狀時感到十分痛心，于是通過西方先進美術教育對中國美術教育的改革，同樣立志振興中國的美術教育思想。他認為西方先進的美術教育思想可以拯救落后的中國，西方的繪畫與中國繪畫融合可以更好地改造中國的繪畫，從而尋求到中國美術教育的發展前景。這樣東西方兼容的美術教育理念可以更好地達到人的全面發展要求，他讓中國的美術教育創造時代的藝術，跟上時代發展的步伐，用美術教育提高國人對民族精神發展與傳承的信心，達到興國強族這一最高目標。

同時代的兩個藝術家，潘天壽與林風眠不論是從繪畫風格上還是從美術教育觀念上來看，都有著不同的觀點，兩人在美術教育觀上所持的觀點從表面上看來截然不同。但在兩人的美術教育觀點差異中，又存在著千絲萬縷的聯系，并相互作用于現代的美術教育思想。

二、潘天壽：“謹慎地”將中西方美術拉開距離

少年時期的潘天壽對國畫就產生了濃厚的興趣，《芥子園畫譜》可以說是他美術思想形成的搖籃，從小對傳統文化的熱愛也奠定了他未來通過美術教育保護與發揚中國傳統繪畫的思想基礎。“一國有一國之特色，即一國有一國之人格”是他在面對新思潮時始終持有的保護傳統美術文化的信念。他說：“全世界東西方兩大系統的繪畫中，國畫是東方繪畫的主流，為全世界繪畫批評家與鑒賞家所一致首肯的。國畫在東方繪畫系統中，早已達到了世界級水平，有極輝煌的貢獻。”面對西方美術的“入侵”，他從沒有認為中國的傳統繪畫是落后的。潘天壽眼中的中國繪畫并不單單停留在單純的繪畫上，而是流動的，是需要世代傳承的文化精神力量。中國繪畫不是孤立的，是歷史上所有藝術家共同努力所沉淀下來的寶物。最重要的是，他認為中國繪畫不是過去的，不是所謂“過時的”，而是一個正在發展著的思想進程，所以中國的傳統美術教育是不能停頓的，更不要提中國美術需要被西方美術來“改造”這一說。

潘天壽教學生繪畫的過程中通常用結合具體畫面來講解理論知識的方法。他認為學生應該從學習與研究中國繪畫的藝術理論入手，學習繪畫技法反倒是在之后。他主張對不同風格大師的同題材作品進行詳細研究，具體到他們作品的風格異同比較，從中找出規律性的理論，這方法可以讓學生從理論的維度深刻感受繪畫作品的人文精神。

雖然潘天壽在教育過程中對西方的素描這一造型訓練持有肯定的態度，但他還是認為中國傳統繪畫的基礎造型訓練在本質上有著巨大的差異。中國傳統繪畫以線條為主要的造型方式，散點透視的也是中國傳統繪畫藝術家對于客觀事物的觀察習慣。西方繪畫中的素描是對客觀事物運用光影明暗和空間透視的方法進行真實再現。中國傳統繪畫擁有寫意的特點，西方繪畫強調的更多的是科學、理性。如果用西方繪畫來改造中國傳統美術的話，因為兩種繪畫風格的巨大差異，必然會產生沖突，經過西方繪畫“改造”后的傳統繪畫將會丟失神韻，民族文化風格的閃光點也會隨之缺失，會導致中國傳統繪畫的滅亡。一個民族的傳統文化之滅亡，也無異于民族自身之滅亡。

在新文化思潮的歷史背景下，中國美術教育就要解決這樣一個棘手的問題。潘天壽認為美術教育思想還是學術派別，它們是相沖突的，但不一定是絕對沖突的。面對不得不順應時代發展需求的中國傳統美術，潘天壽提取了西方的一些造型方法，白描與結構作為中國傳統文化的主要造型方式，并且在中國畫當中加入臨摹與速寫用于加強學生對形體的理解。

潘天壽對西方的美術教育思想是保持相對理性、謹慎的態度。拉開中西方繪畫的距離，不是讓中西方美術文化對立，更不是使中西方繪畫“同化”。就像他曾在中國畫的發展方面提出過的“借古開今”一樣，吸取前人成果中的優秀精華，既不憑空捏造，也不盲目肯定。中西方的美術教育有不同的傳統文化背景，繪畫的表現形式也不盡相同，要同時尊重各自民族的傳統文化，也要汲取外來的優秀文化，這是時代發展的必然趨勢，各個民族之間的文化發生碰撞促成了民族文化的新成果。

三、林風眠：“自由地”把中西方美術相互融合

林風眠少年時開始留學法國，在留學期間深受西方現代主義藝術的熏陶，現代藝術的濃墨重彩在他的美術創作中體現得淋漓盡致。在法國國立蒂榮美術學院院長揚西施的建議下，并沒有放棄對中國傳統文化的學習與研究。而對于中西美術的看法，他推崇“兼收并蓄”，林風眠認為繪畫的本質歸根結底就是繪畫本身，對于繪畫的表現方式是思想的發展進程，這些無關派別，就更談不上中西之間的區別。

回國后受到了蔡元培美育思想的熏陶，堅信美術教育可開拓民族復興的道路，林風眠自由的藝術創作思想也體現在了教學當中。“他畢生尋求情感與理智的平衡，并不是反理性主義者[2]。”

他在杭州國立藝術學院（今中國美術學院）任院長并執教期間采取了融合中西的美術教育理念。他主張“介紹西洋藝術，整理中國藝術，調和中西藝術，創作時代藝術[3]。”他自由地在中國傳統美術教學當中吸取西方的先進美術教育思想，不斷以新學來擴充傳統美術教育。慷慨、大度與自由一向是他所推行的學術主張。他將西方寫實主義和現代派思想帶入中國美術課堂，作為他自己的美術教育思想主線，用以調節中西方藝術的差異。

在教學改革上，大膽地將西方繪畫和中國繪畫合并成同一個系。在教育學生學習傳統繪畫的同時，在創作上提取傳統民間藝術和西方現代立體派的造型結合在一起。這也是林風眠在中國美術教育上所追求的“理想式”的精英教育。

林風眠在他的職業生涯中雖沒完全地實現“理想式”精英教育，卻在中國美術教育發展過程中奠定了重要的基礎。他在教學過程中認識到真正的美術教育應該促進全社會的美育發展，所以要以學校為單位作為美術教育的傳播與發展中心。當時中國處在落后時期，想要社會發展進步，首先需要教育先行，這也就是作為一個藝術家和美術教育家的重要的社會歷史責任。

林風眠源于對藝術的追求與文化、學術上的自由的渴望，寄予藝術以救國復興的信念，運用自己學貫中西的經驗拓展了中國傳統美術的單一教學模式，不論從美術教育視角還是藝術的社會功能，在當時也產生了一定程度影響，對于國人的審美教育來說，是非常可貴的成果。

四、結語

傳承前輩之經驗與意志的中國美術教育發展至今，美術教育依然是推動時代文化發展不可或缺的力量。今天的中西美術教育依然存在著很大的差異，不論是中西方美術教育的融合還是分離，一直都是讓大量的美術教育家所密切關注的話題。就像潘天壽與林風眠的美術教育觀那樣，看似有著各自不同的主張，卻在他們的美育思想和實際教學中總能看到相通的教育方法和一致的美術教育目的。兩人在美術教學中對中國傳統繪畫進行了改變，潘天壽在教學中重視中國傳統繪畫的理法，強調傳承傳統繪畫的重要之處，對西方美術文化進行仔細分析，謹慎選擇其優秀文化，吸收到中國傳統繪畫中，在不偏離中國傳統特色的前提下，發展中國傳統繪畫自己的道路。林風眠因為有在國外學習的經驗，他的繪畫與美術教育觀滲透著中西融合的理念，這使他的美術教育觀看起來相對靈活，中西的自由融合，不但發展了中國傳統美術文化，與此同時也讓中國的美術教育跟上時代步伐。

今天的美術教育在中西文化的去留方面看似做到了成熟的融合，同時也相對保留了各自較為清晰的界限。但是在時代文化的交流中會不斷產生新的沖突，每一次中西藝術的碰撞，都需要藝術家對此進行總結與調和。現在中西美術教育之間的異同與當時的中西文化差異雖然有了明顯的改變，但當時的美術教育思想家的理論是擁有著價值的，在他們不懈的努力下，中國美術教育才得到了內在外在的自我否定的發展，有了現在相對完整的體系與嶄新的發展道路。如今各類美術教育思想百花齊放，作為美術教育的研究者，在對待中西方美術教育之間的差異時，應做到在傳承民族文化的同時，勇敢接受新的文化思想。也正如徐悲鴻所說：“藝術家即是革命家，救國不論用什么方式，茍能提高文化，改造文化，就是充實國力了[4]。”現今的中國美術教育思想，在面對中西方文化的沖突時既要像林風眠一樣追求文化共享式的中西美術思想融合，也應該像潘天壽一樣不停止對傳統美術文化的思考與堅守。

參考文獻：

[1]潘天壽.中國繪畫史[M].上海：上海人民美術出版社，1983.

[2]陳鏗.林風眠教育理念剖析[J].新美術，2008，（03）：80-83.

[3]林風眠.林風眠畫語[M].上海：上海人民美術出版社，1998：68

[4]王震.徐悲鴻文集[M].上海：上海畫報出版社，2005：81.

作者單位：淮北師范大學美術學院