美軍裝備戰備完好性管理研究

摘要：美軍裝備管理的主要目標就是時刻保持在役裝備高水平的戰備完好性。本文從美軍戰備完好性的定義和內涵入手，研究了裝備管理過程中戰備完好性評定和戰備完好性提高的基本情況，對于推進我軍裝備建設和改革具有借鑒意義。

Abstract： The purpose of US Army equipment management is to keep high operational readiness of in-service equipment. The paper analyzes US army equipment operational readiness definition and connotation， to studies the basic case of equipment operational readiness assessment work and some good methods to improve equipment operational readiness in the process of US army equipment management， it is instructive to promote China's military equipment construction and reform.

關鍵詞：美軍；裝備；戰備完好性；管理

Key words： US army；equipment；operational readiness；management

中圖分類號：E258 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）24-0034-02

0 引言

20世紀80年代后期，由于受到裝備設計規劃的不合理、高精新技術運用不得當、執行任務的數量和規模不斷增大、保障經費不足或到位不及時、使用或保障人員培訓不配套、行政審批或后勤保障程序繁瑣等多種因素的影響，美軍部分主戰裝備的戰備完好率一度下降到“浴盆曲線”的底部，嚴重影響了美軍部隊的整體戰斗能[1]。為此，美軍近30年深入研究現有作戰任務和經費預算極具矛盾的條件下，如何才能不斷提高裝備系統的戰備完好率，在理論研究和實踐探索方面都有所收獲，取得了世人矚目的軍事效益和經濟效益，值得我軍借鑒。

1 美軍裝備戰備完好性的定義和內涵

美軍聯合出版物JP 1-02中定義：“裝備戰備完好性是軍事組織為其戰時行動或沖突以及其他緊急情況提供支持所需裝備的可用程度”，具體表現為裝備系統的一種時間質量特性，反映裝備系統隨時可用的程度，一般使用“裝備戰備完好率”來度量[2]。它是美軍用來衡量一個軍事單位裝備系統戰備水平的重要指標，與裝備本身所具有的可靠性、維修性、保障性（通常稱之為“三性”）密切相關。

從考核對象考慮，裝備的戰備完好性所考察的是一個單位所有裝備（系統）或某一類裝備總體的可執行任務能力，不是針對單個裝備開展的性能評價；從時間質量特性的角度分析，裝備戰備完好性的高低反映裝備在任何時刻快速反應能力和可用的程度，是一個連貫起來研究裝備狀態參數的考核指標；從整體執行任務能力評估的等級考慮，主要劃分為業務層（總部統籌）、功能層（軍種協調）、程序層（部隊實施）三個層面，評定目的和對應的指標參數也各不相同，甚至評定的方法也不盡相同，但它們之間又是相互關聯的。

2 美軍裝備戰備完好性的評定

美軍對現役裝備戰備完好性評定工作早就實現了常態化，并通過不斷修改國家法典、軍隊標準、法規、手冊，對裝備使用或保障過程中進行定期報告完好性參數作了明確規定。

2.1 運行機制方面

國防部負責采購、科技和后勤的次長作為裝備戰備完好性評定工作的總負責人，職責就是按照裝備戰備完好性法令和規章的要求監管和評估戰備完好性，執行裝備戰備完好性改進工作的實施管理，并對國會和參聯會定期提交相關報告；在各軍種層面，各軍種均設一名副參謀長負責本軍種裝備戰備完好性工作，為本軍種裝備戰備完好性設定目標，評定過程的計劃、組織和監督，評定數據的收集和分析以及裝備戰備完好性的改進等；具體到基層部隊，設有專門的裝備戰備官員，負責本單位所屬裝備戰備完好性報告的相關工作。

2.2 戰備完好性的報告流程方面

基層單位和下級部隊利用“全球資源與訓練狀態系統”（GSORT）收集整理裝備相關的基礎數據，并上報戰區司令部、軍種參謀部或相關作戰保障機構，匯總后形成聯合季度戰備完好性簡報（JQRR）呈報參謀長聯席會，聯合參謀J-4在此報告的基礎上補充部分數據和分析改進一些不足后以簡報形式上報戰備完好性高級審查委員會（SROC），經高級審查委員會針對武器系統任務可執行率和目標、等待基地級維修的裝備的積壓情況、維修領域里訓練和人員方面存在的問題、老化武器系統在整個武器系統中的地位等戰略戰略層面的一些問題，開展分析研究，形成面向國會的季度戰備完好性報告（QRRC），最終經國會批準后將戰備完好性相關信息予以公布，為各級裝備管理部門提供參考。

2.3 裝備戰備完好性評定的實際運行方面

美軍所采用的一些做法極具先進性和實用性，諸如完善裝備戰備完好性評定指標體系、 “獨立戰備完好性”評定、具體業務由地方合同商牽頭完成、先進信息系統的開發和改造升級、軟件集成系統全面評定等[3，4]，均獲得了國會、國防部長、參謀長聯席會議以及各國軍隊的認可。

3 美軍裝備戰備完好性的提高

美軍在對現役裝備戰備完好性開展定期評定的基礎上，要求各部門科學分析影響各類裝備戰備完好性可能下滑或已經下滑的主要因素，針對性采取了一些有效措施，成效顯著。

3.1 加強“全壽命周期管理”，提高裝備的戰備完好性

裝備的全壽命周期管理（life-cycle management，簡稱LCM），它包含了裝備管理的全過程，從設計、定型、生產、試驗、安裝、調試，到使用、維護、維修、輪換，直至報廢的一系列過程，其中即包括設備管理，也滲透著其全過程的價值變動過程，謂之“從搖籃到墳墓”的裝備管理。美軍開展裝備的全壽命周期管理的最終目就是以最佳的成本提供可靠的、可用的裝備系統，提高裝備的戰備完好性，同時從戰略角度考慮，維系好軍隊和地方供應商之間的良好關系，保持裝備系統可持續發展態勢[5]。為此，美軍在相關的理論研究和實踐探索方面做了許多具有創新性的工作，取得了令人滿意的效果。

3.2 開展“基于戰備完好性的備件管理”

基于戰備完好性的備件管理（RBS）主要用于計算滿足裝備系統戰備完好性需要、且費用最低的第二類器材（維修備件）需求量。DOD 4140.1-R《國防部的供應鏈器材管理條例》規定，只要有可能，就要用“基于戰備完好性的備件管理”模型來確定新部署裝備系統的庫存投資需求，以及保障裝備系統戰備水平所需的第二類器材規模。此外，“基于戰備完好性的備件管理”分析還可用于基于性能的供應協議的談判；評估可靠性、維修性、保障性改進對裝備戰備完好性的影響；規劃并編制預算；進行部署方面的演習推測等。很長時間以來，各軍兵種就在工作中應用基于戰備完好性的備件管理這種方式來管理其備件庫存，并以較低的費用保證了裝備系統的戰備水平。

3.3 建立基于戰備完好性的“聯合供應鏈體系結構”

美國國防部現有供應鏈受到組織機構和資金問題的制約。為了突破這些束縛，國防部將通過實施“聯合供應鏈體系結構”，提高裝備和備件在庫存與運輸過程中的可視性，提高供應效率。“聯合供應鏈體系結構”是一套方法體系，可從總體上指導國防部端到端的供應鏈建設。其最終目標是實現以合理的成本，改進供應鏈過程、提高裝備戰備完好性。國防部正在全軍推廣“聯合供應鏈體系結構”，希望提高各軍種、作戰司令部以及國防部各機構的供應鏈效能?！奥摵瞎滙w系結構”的實施得到了美軍上層領導的支持。

3.4 開展基于性能的后勤保障

基于性能的后勤保障（PBL）是美國國防部提出并大力推廣的裝備保障新理念。它強調將保障作為一個綜合的、可承受的性能包來購買，以便優化系統的戰備完好性。經過多年的推廣，PBL在使用中取得了較好的效果。

3.5 實施基于狀態的維修

裝備要采用基于狀態的維修，需要事先在關鍵部件上安裝傳感器，測量部件振動、溫度、壓力以及其它狀態指標，搜集裝備運行時的性能數據，然后進行深入的數據分析，最終預測裝備或部件的剩余壽命還有多久，預測裝備部件可能出現故障的時間點，在裝備或部件壽命即將結束但又尚未失效的最恰當時間點對裝備進行計劃性維修?；跔顟B的維修概念的基本思路很簡單，但卻對提高裝備戰備完好性，節省裝備維修成本產生了重要影響。

4 結語

裝備戰備完好性的評定是有效保障在編裝備“召之即來、隨時可用”程度的一項重要手段，直接關系著裝備的設計定型生產、招標采購配發、維護保養維修、備件儲存供應等多個環節，重要性無庸贅述。美軍在裝備戰備完好性的評定方面走在了先列，取得了一些世人矚目的成果，許多在認知、管理、技術、實踐層面的經驗都值得我們借鑒。如何參考美軍成功經驗，認清基于裝備戰備完好性管理的重要意義，結合我軍裝備保障特點和規律，有效推進裝備保障體制改革，將是我軍裝備保障領域內的一項重大研究課題，也是我們在今后一段時間內為之努力的重要方向。

參考文獻：

[1]張啟成，張仲元，原超.裝備系統的戰備完好性是裝備采辦后勤追求的總目標[C].第四屆裝備可靠性維修性保障性研討會論文集.北京：總裝備部技術基礎管理中心，2006：20-25.

[2]王開勇，汪春暉，齊繼東.我軍后勤裝備戰備完好性評定機制研究[J].后勤科技裝備，2014，157（1）：30-32.

[3]甘茂治，栗琳.裝備保障維修動態：2014年美國國防部維修年會綜述[R].北京：中國國防科技信息中心，2015.

[4]甘茂治，甘玉虹，栗琳.裝備保障維修動態：2015年美國國防部維修年會綜述[R].北京：中國國防科技信息中心，2016.

[5]劉文開，王暉，馬雅麗，等.軍事裝備維修合同商保障風險分析與防范[J].軍事交通學院學報，2017，19（3）：34-37.