臺州某醫化園區周邊揮發性有機物健康風險評價

潘韓智

摘 要：為研究醫化園區產生的揮發性有機物（VOCs）對環境和人群健康的影響，在臺州某一典型醫化園區周邊設置了7個點位，采集了196個樣品進行主要污染因子濃度測定，并利用健康風險評價模型對各揮發性有機物進行評價。結果表明，在現狀平均濃度水平下，主要的7種污染物質不會對當地人群產生明顯的非致癌健康危害；當二氯甲烷濃度達到最大監測濃度值時，其致癌風險值超過可接受水平。

關鍵詞：醫化園區；揮發性有機物（VOCs）；健康風險評價

中圖分類號：X820 文獻標識碼：A

揮發性有機化合物（VOCs）是指：在標準大氣壓下，熔點低于室溫、沸點在50℃～260℃之間的易揮發性有機化合物，可分為烷類、芳烴類、烯烴類、鹵烴類、酯類、酮類等。VOCs會因其自身具有一定毒性或與空氣中氮氧化物、氧化劑等反應生成二次污染物而直接或間接對人群健康造成多種不良影響，因而逐漸引起了環境保護領域的重點關注。

本文在對臺州某一典型醫化園區內企業進行全面調查的基礎上，結合現狀監測數據，分析了園區周邊主要居民區空氣中的揮發性有機物污染情況，并探索性地進行了人群健康風險評估，以期對區域內醫化園區的VOCs防控工作提供技術支撐。

1.調查實驗

1.1 研究對象確定

大量低沸點、易揮發有機溶劑的使用是醫化企業VOCs廢氣的重要來源。本文對臺州某一典型醫化園區內所有醫化企業的年有機溶劑消耗情況進行了調查統計，并結合企業相應的工藝裝備水平、“三廢”處理設施情況等進行了VOCs廢氣排放情況的核算。從廢氣種類來看，醫化企業排放的VOCs廢氣主要包括芳香烴類（甲苯、二甲苯）、酯類（乙酸乙酯）、酮類（丙酮）、鹵代烴（二氯甲烷）及其他類化合物（DMF等）。因此，本文選擇甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、丙酮、二氯甲烷、DMF、非甲烷總烴七大因子作為主要研究對象。

1.2 樣品采集與分析

綜合考慮研究區域風向、地形、企業及其周邊居民點的分布情況等因素，在研究區域周邊設置了7個采樣點，進行了連續7天的采樣（2014年8月21日～27日），每個采樣點每隔6h采樣一次，每天采樣4次（2∶00、8∶00、14∶00、20∶00各一次），共計196個樣品。采樣時同步記錄風速、風向、溫度、氣溫、氣壓等氣象參數。樣品的采集與實驗室分析均委托有資質的監測單位進行。

1.3 健康風險評價

健康風險評估通過危害性鑒定、劑量-效應評估、暴露量評價及風險值評估四步進行。

1.3.1 危害性鑒定

危害性鑒定屬于定性評估，基于VOCs本身性質的差異性，參照國際癌癥研究機構（IARC）編制的分類系統進行分類。本文主要研究對象的危害性鑒定結果為：二氯甲烷（對人類是可疑致癌物）、DMF/二甲苯/甲苯（現有的證據不能對人類致癌性進行分類）、丙酮/非甲烷總烴/乙酸乙酯（未列入IARC分類名錄）。

1.3.2 劑量-效應評估

采用美國環保署IRIS數據庫中推薦的長期吸入暴露非致癌參考濃度（RfC）、長期吸入暴露非致癌參考劑量（RfD）、吸入單位風險（IUR）參考劑量，評估化學致癌物與非化學致癌物的劑量-效應關系。

1.3.3 暴露量評價

2.結果與討論

2.1 VOCs污染分析

研究區域周邊采樣點環境空氣中主要VOCs濃度及相關統計結果見表1：其中二甲苯（間二甲苯、對二甲苯、鄰二甲苯）、丙酮在各采樣點的監測濃度均小于檢出限值；DMF、二氯甲烷在各采樣點的監測濃度值變化幅度較大，但均低于相關環境空氣質量標準（DMF參照前蘇聯居住區標準CH-245-71限值，二氯甲烷參照美國AMEG值）；非甲烷總烴、甲苯、乙酸乙酯則有一定程度的超標現象，雖超標幅度較大但超標率較小，屬于偶爾超標現象。

2.2 VOCs健康風險評價

利用人群暴露健康風險評價模型計算了上述各主要揮發性有機物的非致癌風險指數R in 和致癌風險指數R ic ，具體結果見表2。

實際生活中，致癌物同樣具有非致癌物的危險效應，根據US EPA的要求，當非致癌風險指數超過1時，認為會對人體健康產生危害，從表2可以看出，各主要揮發性有機物的非致癌風險指數遠遠小于1，表明這些污染物不會對人體產生明顯的非致癌健康危害；對于致癌風險，US EPA推薦的可接受的為1×10-6-1×10-4，本文以最嚴格的可接受致癌風險1×10-6作為評價標準；二氯甲烷是對人類可疑的致癌物，其計算的致癌風險值為2.25×10-7<1×10-6，在可接受的風險范圍之內。可見，在現狀平均濃度水平下，區域環境空氣中的甲苯、二甲苯（鄰、間、對二甲苯）、乙酸乙酯、丙酮、二氯甲烷、DMF以及非甲烷總烴這7種物質不會對人群產生明顯的非致癌健康危害，二氯甲烷不會對人群產生明顯的致癌健康危害。當二氯甲烷濃度達到最大監測濃度值0.320mg/m3時，則其對應的致癌風險值將達到1.2×10-6>1×10-6，其致癌風險指數將變為不可接受，該物質應引起足夠重視。

結論

研究對象周邊環境空氣中非甲烷總烴、甲苯、乙酸乙酯存在一定程度的超標現象，醫化企業廢氣污染物的排放，對區域大氣環境質量，尤其是對局部區域，有一定的累積影響效應。在現狀平均濃度水平下，研究的主要7種污染物質不會對當地人群產生明顯的非致癌健康危害；當二氯甲烷濃度達到最大監測濃度值時，其致癌風險值超過可接受水平。建議該區域生產企業加強VOCs治理。同時在制定VOCs控制標準時，不僅要考慮VOCs排放濃度，而且要從其對環境、健康影響方面加以考慮，針對個別污染物制訂嚴格的排放限值。

參考文獻

[1] Health Canada. Indoor air quality in office buildings： a technical guide[R]. Canada： Minister of National Health and Welfare. 1995. 39.

[2] European series no. 23， Air quality guidelines for Europe[S].

[3] US EPA. Integrated risk information system（Electronic data base）[R]. Washington DC： 2002.

[4]王宗爽，武婷，段小麗，等.環境健康風險評價中我國居民呼吸速率暴露參數研究[J].環境科學研究，2009，22（10）：1171-1175.

[5]段小麗，聶靜，王宗爽，等.健康風險評價中人體暴露參數的國內外研究概況[J].環境與健康雜志，2009，26（4）：370-373.