南昌市綠地種植土壤質量情況分析

王小慧+陶武杰

摘要：對南昌市新建的67個園林工程所用綠化種植土壤進行了理化分析，結果表明： 南昌市園林種植土壤pH值以微酸至中性為主，有機質含量無法滿足植物生長需求，土壤密度局部偏大，土壤質地以粉（砂）壤土、粉（砂）質粘壤土和壤質土為主，全鹽量及石礫含量符合住建部標準要求。

關鍵詞：南昌市；綠化種植土壤；理化分析；有機質；密度

中圖分類號：TU986

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）11001703

1 引言

土壤是植物生長發育的場所和載體，對園林綠化苗木的成活、生長起著決定性作用。在園林工程施工過程中，園林工作者更多關注的是園林植物的選擇和造景，對于園林種植土的關注不夠。園林種植土壤作為一種城市土壤，其性質和規律不同于一般的自然土，很大一部分是客土或添加物。所以，園林土壤質量不僅涉及土壤地力維持，在養護過程，要防止土壤退化或污染，而且外來土和添加物的背景值也必須達到園林種植土的標準[1]。然而，國內外對城市土壤的研究起步較晚，缺乏對城市土壤基本性質和形成演化規律的系統研究和探討，也缺乏城市土壤基礎數據信息的觀測和積累，更缺少對土壤質量評估的可行性研究[2]。為了解南昌市園林工程所用土壤的情況，為園林工程質量監督提供科學依據，南昌市園林科學技術研究所園林環境檢測中心自2008年起對南昌市一些城市綠地土壤進行取樣檢測，分析了這些土壤的理化性狀。

2 材料與方法

2.1 土壤樣品的采集

供試土壤采自南昌市紅谷灘新區、經濟技術開發區、九龍湖新區、西湖區、青云譜區、東湖區等8個城區共67個綠化工程項目，通過隨機采樣法，按照1000 m2綠地采集5個取樣點組成一個混合樣，均勻混合后用四分法去掉土壤，保留1kg的土樣，共采集67份土樣。

2.2 土樣的檢測項目及分析方法

土樣的分析項目包括pH值、全鹽量、有機質、密度、石礫含量、土壤質地共6個，其中pH值采用林業行業標準LY/T 1239-1999電位法測定，全鹽量采用LY/T 1251-1999 質量法測定，有機質含量采用LY/T 1237-1999重鉻酸鉀-外加熱法測定，密度采用LY/T 1215-1999測定，土壤質地采用LY/T 1225-1999密度計法（美國制）測定。

3 結果分析

對67個供使土樣測量結果的最大值、最小值、平均值、測量值在不同區間的分布情況進行了統計分析，結果見表1及表2。從表1及表2可以看出，南昌市園林綠化種植土壤的pH值、全鹽量、有機質、密度、石礫含量、土壤質地有以下表現。

3.1 pH值

供試土樣的pH值最低為5.50，最高為8.02，平均值為6.62；供試土樣pH值以微酸性至中性為主，占總樣本數98.50%，其中中性土樣占67.16%；供試土樣有1份堿性土壤，pH值為8.02。

3.2 全鹽量

土壤水溶性鹽分最高為1.12 g/kg，最低為0.07 g/kg，平均值為0.41 g/kg。供試土樣全鹽量在0.05～0.35 g/kg的土樣占總樣本數52.24%，全鹽量在0.36～0.65 g/kg的土樣占總樣本數26.87%，供試土樣全鹽量在0.66～1.00 g/kg的土樣占總樣本數16.42%，全鹽量大于1.01 g/kg土樣占總樣本數的4.47%。根據《綠化種植土壤》標準，要求一般植物全鹽量為≦1.0 g/kg[3]，供試土壤中有95.53%的土樣全鹽量能滿足植物生長的需要。

3.3 有機質

供試土樣的有機質含量最高為26.44 g/kg，最低為0.55 g/kg，平均值為8.15 g/kg。供試土樣的有機質含量普遍偏低，其中有機質含量在0.50～11.99 g/kg土樣占77.61%，有機質含量≧12.00 g/kg的土樣只占22.39%。根據住建部發布的《綠化種植土壤》行業標準，一般綠地土壤有機質要求是12～80 g/kg，絕大部分供試土壤有機質含量均無法滿足植物生長需求。

3.4 密度

供試土樣的密度含量的變化區間是1.21～1.72 Mg/m3，平均值為1.38 Mg/m3。其中密度含量在1.20～1.35 Mg/m3土樣占總樣本的44.78 %，密度含量在1.36～1.75 Mg/m3土樣占總樣本的55.22 %。根據住建部發布的《綠化種植土壤》行業標準，一般綠地土壤密度要求是<1.35 Mg/m3。

3.5 石礫（粒徑≧2mm）含量

供試土樣粒徑≧2mm的石礫含量范圍是3.25%～13.05%，平均值為7.36%，石礫含量在3.00%～11.50%土樣占總樣本的98.51%。根據《綠化種植土壤》行業標準規定粒徑≧2mm的石礫含量要求為≦20%，可見，供試土樣的石礫含量都在要求范圍內。

3.6 土壤質地

根據美國制土壤質地分類法進行分析，供試土樣包含的質地類型有壤質土、粘壤土、粉（砂）壤土、粉（砂）質粘壤土及砂質壤土。其中粉（砂）壤土及粉（砂）質粘壤土較多，分別占35.82%及40.30%，而壤質土占17.91%，粘壤土占4.47%，砂質壤土僅占1.50%。其中，壤土、砂壤土、粉質壤土合稱為壤土類，占55.23%；砂質粘壤土、粉質粘壤土、粘壤土合稱為粘壤土類，占44.77%。

4 討論

4.1 酸堿度

酸堿度（pH）是判斷土壤理化性質重要指標，在住建部標準《綠化種植土壤》將pH列為五大主控指標之一。園林植物對土壤pH非常敏感，大部分園林植物喜歡中性偏酸性土壤。江西南昌市的自然土壤受成土母質、氣候環境影響，主要是紅壤酸性土壤。所調查的67個綠化工程項目綠地土壤pH值以微酸至中性為主，即pH在5.50～7.50之間，這和南昌自然土壤有很大關系。一般綠化工程項目所用都是客土，在基礎設施鋪設后，都會從附近調入種植土，這些種植土絕大部分都是新建縣土壤。在城市綠化中，園林種植土壤與石灰、水泥等堿性物質接觸密切，在供試土樣中有1.5%土樣有堿化趨勢，pH值高達8.02。

4.2 土壤鹽分與有機質

對于園林綠化土壤而言，土壤鹽分是重點控制指標，因為大多園林植物為移栽植物，過高的鹽分含量直接影響其成活率[4]。土壤鹽分含量低，說明土壤沒有鹽害風險，但是土壤養分缺乏；反之，土壤全鹽量太高，容易燒苗。所測試的67個工程項目種植土壤有52.24%的全鹽量低于0.35 g/kg。測試土壤中有機質含量≧12.00 g/kg的土樣只占22.39%，說明絕大部分供試土壤有機質含量均無法滿足植物生長需求。供試土壤全鹽量及有機質含量低和當地成土環境關系密切。南昌市屬于亞熱帶濕潤季風氣候，氣候濕潤溫和，日照充足，水分條件也好，土壤礦質化作用快，淋溶過程強烈，水溶性鹽基離子容易淋失，土壤養分較為貧乏。土壤有機質是土壤的重要組成部分，決定土壤綜合肥力水平。園林種植土壤不像農業土壤需要達到高產豐收，也不能經常大面積深耕施肥；根深葉茂、落葉歸根是園林植物理想的生長狀態及自肥能力，如何科學地提高土壤有機質含量，改良培肥是當前南昌市園林綠化種植土壤迫切需要解決一大技術難題。

4.3 土壤密度與石礫

園林綠化施工是項目工程竣工前的最后一道工序，在建設時期大量使用機械以及建成后人為踐踏嚴重，這和供試土壤密度平均值1.38 mg/m3，最大可達到1.72 mg/m3有密切關聯。鄭浴等人[5]的研究表明，城市綠化土壤密度普遍偏大，將導致總孔隙度、土壤水飽和度與持水量降低，土壤硬度增加，人為壓實是城市園林綠化土壤板結最主要的原因。故在種植植物之前應根據作物有效土層的要求對土壤進行深耕細耙，剔除土壤中的石塊、水泥、磚頭等建筑垃圾，構建有利于植物生長的正常土壤結構。

4.4 土壤質地

土壤質地是衡量土壤質量的物理指標，是對土壤中不同粗細的土粒組成比例的綜合度量。根據土壤學質地分類標準，土壤主要劃分為砂土類、壤土類和黏土類三大類，其中壤土兼有砂土和黏土的優點，是《綠化種植土壤》行業標準規定的質地類型。園林植物本身不追求最大產量，加上園林植物本身自肥能力，因此相對農作物而言，園林植物對土壤養分要求不高，但對物理性質要求卻很高，要求土壤通透疏松。園林土壤有良好的氣相環境所帶來的長遠效益遠優于養護過程中施肥等管理措施[6]，在園藝發達國家會在園林綠化土壤中應用大量粒徑適宜的沙子來改良黏質土壤，但粒徑≧2 mm石礫過多會降低土壤的保水保肥能力。

5 結論與建議

5.1 結論

通過對南昌市新建的67個園林工程所用綠化種植土壤進行理化分析，結果表明：南昌市園林種植土壤pH值以微酸至中性為主，有堿化趨勢，適合大部分園林植物生長；有機質含量水平較低，不能為植物長期生長提供養分；一半以上土樣被壓實，土壤密度局部偏大；土壤質地以粉（砂）壤土、粉（砂）質粘壤土和壤質土為主，全鹽量及石礫含量符合住建部行業標準要求。

5.1 建議

南昌市綠地土壤有機質含量偏低，種植作物前要深耕施肥，補充有機肥，有利于植物生長；對綠地土壤進行定點、定期跟蹤檢測，收集好南昌市本地土壤數據，了解土壤的變化動態，建立園林土壤質量評價系統；結合園林作物生長態勢，采取科學、可持續性的措施不斷提高土壤質量，促進園林綠化為城市發展發揮更大的生態效應及環保效應。

參考文獻：

[1] 方海蘭.園林土壤質量管理的探討-以上海為例[J].中國園林，2000，16（6）：85～87.

[2] 章家思.城市土壤的形成特征及其保護[J].土壤，1997（4）：189～193.

[3] 徐 忠.CJ/T 340-2016，綠化種植土壤[S].北京：中國標準出版社，2016.

[4] 方海蘭.園林綠化土壤質量標準及其應用[M].北京：中國林業出版社，2016.

[5] 鄭 浴.城市園林土壤板結機理及改良研究[J].農學學報，2011，1（2）：25～29.

[6] 徐德嘉.土壤管理對古樹名木復壯的研究[J].蘇州城建環保學院學報，1996，9（4）：1～6