安徽自育烤煙新品種（系）在皖南適宜施氮量的篩選

楊華應　劉桂虎　周應兵 李廷春

（安徽省農業科學院煙草研究所，安徽合肥 230031）

摘要 [目的]研究安徽自育烤煙新品種（系）在皖南的適宜施氮量。[方法]以K326為對照，采用裂區設計對烤煙新品種（系）FYV13、安煙2號和安煙1號進行了不同施氮量的試驗，考察不同施氮量對其主要植物學性狀、農藝性狀、經濟性狀、產量、原煙外觀質量的影響。[結果]FYV13、安煙2號和K326以120 kg/hm2氮處理綜合表現較好；而安煙1號以105 kg/hm2氮處理綜合表現較好。4個品種間差異顯著，FYV13綜合表現好于安煙1號、安煙2號和K326，安煙1號和安煙2號綜合表現相近，好于對照K326。[結論]該研究為烤煙新品種（系）FYV13、安煙2號、安煙1號的大面積推廣提供理論依據。

關鍵詞 烤煙；新品種（系）；施氮量；產量；外觀質量

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）01-0017-03

Screening of Suitable Nitrogen Application Amount for New Varieites （Lines） of Fluecured Tobacco Cultivated in Southern Anhui Province

YANG Huaying， LIU Guihu， ZHOU Yingbing* et al

（Tobacco Research Institute， Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei， Anhui 230031）

Abstract [Objective] To research the suitable nitrogen application amount for new varieites （lines） of fluecured tobaccos cultivated in southern Anhui Province. [Method] With variety K326 as the control， test was carried out on the the nitrogen application amount for three new varieites （lines） of fluecured tobacco， which were FYV13， Anyan 1 and Anyan 2. Effects of nitrogen application amount on the major botanical characters， agronomic characters， economic chracters， yield and appearance quality of raw tobacco were investigated by split plot design. [Result] FYV13， Anyan 2 and K326 showed better comprehensive performance in 120 kg/hm2 nitrogen treatment；while Anyan 1 showed better comprehensive performance in 105 kg/hm2 treatment. Differences between the four varieties （lines） were significant. Comprehensive performance of FYV13 was better than those of Anyan 1， Anyan 2 and K326. Among them， Anyan1 and Anyan 2 had similar comprehensive performance， which were better than that of control K326. [Conclusion] This research provides theoretical basis for the largescale extension of varieites （lines） FYV13， Anyan 1 and Anyan 2.

Key words Fluecured tobacco；New varieties（lines）；Nitrogen application amount；Yield；Appearance quality

品種在烤煙生產中起著非常重要的作用[1]，不同的品種具有不同的產質量潛能[2]，這種潛能的發揮與該品種所種植的生態條件和栽培措施有關，而施氮量是栽培措施中非常重要的因素[3-4]，肥力的多少直接影響著烤煙的生長發育、經濟性狀和內在品質[5-6]。鑒于此，該研究在皖南煙區進行試驗，研究不同施氮量對烤煙主要植物學性狀及農藝性狀、經濟性狀、產量、原煙外觀質量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于安徽省農業科學院煙草研究所皖南試驗基地（宣城市宣州區寒亭鎮）進行。土壤肥力化驗結果為：pH 4.9，有機質2.11%，全氮0.12%，全磷0.04%，水解氮107.8 mg/kg，速效磷9.8 mg/kg，速效鉀98.7 mg/kg，緩鉀123.4 mg/kg，氯1.0 mg/kg。

1.2 材料

選用安徽省農業科學院煙草研究所選育的3個烤煙新品種（系）FYV13、安煙2號、安煙1號作為研究材料，以K326為對照。

1.3 方法

采用裂區設計，以施氮量為主處理，以品種為副處理，設3次重復。行距1.2 m，株距0.5 m，小區長度20.0 m，每個副區種植2行，每行40株。主處理設3個水平，分別為施純氮90 kg/hm2（A）、105 kg/hm2（B）、120 kg/hm2（C），副處理為4個品種（系），分別為FYV13（F1）、K326（F2）、安煙2號（F3）、安煙1號（F4），共12個處理組合，36個小區，每小區2行。移栽總株數2 880株。分小區計產計值。采烤時分小區掛牌綁竿，按烤煙42級國家標準分小區分級計產，按照國家牌價（不包括補貼價）計算各小區產量、產值、均價、上等煙比例、上中等煙比例。

1.4 數據處理

采用DPS軟件數據進行方差分析和多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同處理對煙株主要植物學性狀及農藝性狀的影響

2.1.1 對主要植物學性狀的影響。

由表1可知，該試驗中3個不同肥力處理對品種的主要植物學性狀無影響，每個品種均表現出了自身的植物學特性。參試的4個品種（系）株型均為塔型，葉形長橢圓。FYV13莖葉角度稍大，葉面皺，長勢強，葉耳大；安煙2號葉面較皺；安煙1號葉面較皺，長勢強。

2.1.2 對主要農藝性狀的影響。

2.1.2.1

株高。

由表2可知，煙株的株高受品種因素的影響較大，受肥力因素的影響較小，隨著肥力的增大，平均株高略有上升。不同品種的株高極差為21.96 cm，而不同肥力處理間的株高極差僅為231 cm。4個參試品種（系）中，FYV13和安煙2號的株高較高，而安煙1號和K326較低。不同品種（系）株高由高到低排序為FYV13、安煙2號、安煙1號、K326。

2.1.2.2

莖圍。

該試驗結果表明，煙株的莖圍受品種因素的影響較大，受肥力因素的影響較小，隨著肥力的增大，平均莖圍表現出略有上升。不同品種（系）的莖圍極差為0.92 cm，而不同肥力處理間的莖圍極差為0.51 cm。4個參試品種（系）的莖圍由高到低排序為FYV13、 K326、安煙1號、安煙2號。

2.1.2.3

節距。

試驗結果表明，煙株的節距受品種因素的影響較大，受肥力因素的影響較小。不同品種的節距極差為204 cm，而不同肥力處理間的節距極差為0.27 cm。4個參試品種（系）的節距由高到低排序為FYV13、安煙2號、安煙1號、K326。

2.1.2.4

有效葉數。

煙株的有效葉數受品種（系）因素的影響較大，受肥力因素的影響較小。不同品種（系）的有效葉數極差為1.60片，而不同肥力處理間的有效葉數極差為0.25片。4個參試品種（系）的有效葉數由高到低排序為K326、安煙1號、安煙2號、 FYV13。

2.1.2.5

腰葉長。

試驗結果表明，煙株的腰葉長受肥力因素的影響較大，受品種因素的影響較小。不同肥力的腰葉長極差為6.31 cm，而不同品種處理間的腰葉長極差為3.78 cm。肥力處理間腰葉長由長到短排序為120、105、90 kg/hm2，4個參試品種（系）的腰葉長由長到短排序為FYV13、安煙1號、安煙2號、 K326。

2.1.2.6

腰葉寬。

試驗結果表明，煙株的腰葉寬受品種因素的影響較大，受肥力因素的影響較小。不同品種的腰葉寬極差為7.63 cm，而不同肥力處理間的腰葉寬極差為2.33 cm。4個參試品種（系）的腰葉寬由寬到窄排序為FYV13、安煙1號、安煙2號、 K326。

2.2 不同處理對烤煙經濟性狀的影響

2.2.1

不同處理對烤煙產量的影響。

由表3～4可知，隨著施氮量的增加，烤煙產量也隨之增加，其中高肥處理比低肥處理的產量顯著增加。品種（系）方面，FYV13產量顯著高于其他3個品種（系），K326產量顯著低于其他3個品種（系），安煙2號和安煙1號產量處于FYV13和K326之間，不同品種（系）產量由大到小排序為FYV13、安煙2號、安煙1號、K326。各個處理組合中，C處理產量最優。

2.2.2 不同處理對產值的影響。

由表3～4可知，隨著施氮量的增加，烤煙產值也隨之增加，其中高肥處理比低肥處理的產量顯著增加。品種（系）方面，FYV13產值顯著高于其他3個品種，K326產值顯著低于其他3個品種，安煙2號和安煙1號產值處于FYV13和K326之間，不同品種的產值由大到小排序為FYV13、安煙1號、安煙2號、K326。

各處理組合中，FYV13、安煙2號和K326在C處理產值最優，安煙1號在B處理最優。

2.2.3 不同處理對均價的影響。

由表4可知，各肥力處理間和各品種間均價無顯著性差異。FYV13、安煙2號和安煙1號均在B處理最高，K326在C處理最高。

2.2.4 不同處理對上等煙率的影響。

由表4可知，低肥處理的上等煙率顯著低于中肥和高肥處理。4個品種間上等煙率無顯著性差異。各處理組合中，FYV13、安煙2號和K326在C處理上等煙比例最優，安煙1號在B處理上等煙比例最優。

2.2.5 不同處理對上中等煙率的影響。

由表4可知，各肥力處理間和各品種間上中等煙率均無顯著性差異。

各處理組合間上中等煙比例均在84%～94%，FYV13、安煙2號和安煙1號在B處理最優，K326在C處理最優。

2.3 不同因素對烤煙原煙外觀質量的影響

由表5可知，各處理原煙外觀質量均較好，顏色多桔黃，身份中等，組織結構疏松。FYV13以B處理和C處理油分多；K326以B處理和C處理色度濃、油分多；安煙2號以C處理油分多；安煙1號以A處理和B處理油分多，以B處理色度濃。

3 結論與討論

FYV13、安煙2號和K326以C處理（120 kg/hm2）綜合表現較好；而安煙1號以B處理（105 kg/hm2）綜合表現較好。副處理4個品種間差異顯著，FYV13綜合表現好于安煙1號、安煙2號和K326，安煙1號和安煙2號綜合表現相近，均好于對照K326。

在烤煙的栽培生產中，過量的增加氮肥用量會使煙株生長過旺，影響葉片的正常落黃和成熟，造成“黑暴煙”，導致烤后原煙的產值、上（中）等煙率等經濟性狀下降，也會嚴重影響煙葉的品質。該試驗高肥處理未對煙葉的經濟性狀產生明顯的不利影響，說明高肥水平設置數值仍在4個品種（系）相對合理的適應范圍內。

45卷1期 楊華應等 安徽自育烤煙新品種（系）在皖南適宜施氮量的篩選

參考文獻

[1] 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上海科學技術出版社，1987：134-149.

[2] 常寶勛，程森離，黃金虎，等.烤煙品種對比試驗[J].中國煙草，1995（1）：40-41.

[3] 劉齊元，劉小林.品種與施肥量對烤煙生長發育及產質量的影響[J].江西農業大學學報，2000，22（2）：185-191.

[4] 劉洪祥，羅成剛，李近昌，等.烤煙品種和肥料運籌配套試驗分析[J].中國煙草科學，1995（1）：19-24.

[5] 劉齊元，張德遠，肖金香，等.不同生態條件下烤煙的適宜品種與施肥量研究[J].江西農業大學學報，2001，23（4）：458-462.

[6] 周應兵，楊華應，邵伏文，等.烤煙新品種安煙1號的選育及其特征特性[J].安徽農業科學，2014，42（23）：7792-7796.