林丹巔峰期中場和后場技術統計分析①

胡凱

(南昌大學人民武裝學院人武系 江西南昌 330043)

林丹巔峰期中場和后場技術統計分析①

胡凱

(南昌大學人民武裝學院人武系 江西南昌 330043)

運用信息技術為主的研究方法,對林丹巔峰期與李宗偉的5場大賽的中、后場技術進行研究。研究指出:中場進攻技術中平擋球使用多于平抽球,但皆使用少,得分低。頭頂殺球是林丹的優勢技術,殺斜線比直線的得分率更高。正手吊直線和頭頂吊斜線是林丹的習慣線路,但進攻次數和得分成反比。 林丹并未受年齡增長的影響,而改變后場進攻打法,巔峰末期進攻次數逐減,提高效率,確定優勢區域。

林丹 巔峰期 中場技術 后場技術

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

林丹在2008年北京奧運會,2009年全英公開賽,2010年亞運會,2011年中國公開賽,2012年奧運會林丹與李宗偉交鋒的五場比賽錄像。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

檢索中國知網、萬方等數據庫,檢索到相關文獻24篇,奠定理論基礎。

1.2.2 信息技術法

通過愛羽客下載林丹與李宗偉交鋒的5場比賽錄像并數據收集。

1.2.3 數理統計法

利用Excel 2003統計分析及制圖,統計工作由第一作者單人完成。

2 結果與分析

2.1 中場技術運用對比分析

中場技術即運動員在中場區域運用的羽毛球技術,而中場區域是指前發球線附近至雙打后發球線中間附近的區域,同時中場技術包括抽球、擋球、攔球、挑球。由于“21分制”的賽制,在一定程度上壓縮了比賽的時間,促使比賽進程更加快速,所以男子高水平運動員中場技術使用較多的為抽球和擋球,所以該文主要研究此二者,攔球和挑球暫不做研究。

如表1所示,由于中場技術在單打中是比較少用的技術,一般都是中場的過渡球。所以林丹的中場球技術的使用率較低,但平擋球的使用率是平抽球的數倍。這是由于單打中的中場球大多數是由對手殺球產生的,所以,一般是被動的防守球。從數據統計來看林丹的平擋的使用次數逐步增加,但得分波動不大,從側面可以反映李宗偉的主動進攻能力越發的突出,因為一般而言運動員在處于被動時會選擇防守式的擋網,所以這也造成了平擋使用率比平抽高的現實,如表1所示,也反映了這一現象。再者平擋相對平抽以及其他中場技術而言動作幅度更小,更為隱蔽,且回球質量好的球可以很好的調動對手,化被動為主動,更有甚者直接得分。而平抽較平擋而言球速更快,但不易控制,而且路線選擇較為單一,所以林丹的五場大賽的平抽使用情況依次為2008年6次,0分,得分率為0%;2009年8次,0分,0%;2010年12次,2分,17%;2011年18次,4分,22%;2012年31次,2分,7%。效果不是很明顯,過渡性出球。但林丹的平抽球的得分率在穩步上揚。觀察比賽可知林丹和李宗偉兩人的交鋒中有很大一部分時間在中場平抽快擋,這也是壓制與反壓制的博弈過程,林丹后場優勢大,李宗偉前場技術細膩,兩人通過中場球的控制,一來控制比賽節奏,二來尋找比賽的突破口,很顯然林丹的中場技術也日益精進。

2.2 后場技術運用對比分析

后場技術是一場比賽中重要的技戰術組成部分,它的發揮水平和實施情況將直接關系到一場比賽的勝負歸屬,世界高水平運動員都具有極強的后場進攻能力。而后場技術大體分為后場吊球和后場殺球。

2.2.1 吊球技術運用對比分析

經數據顯示,林丹的正手吊直線球的出手較其他路線更多,出手次數有所波動,得分率較低,末期出手有所減少,顯然是為了提高效率。正手吊斜線進攻次數逐年遞增,末期降低,但得分率幾乎為零。頭頂吊直線逐年減少進攻次數,因為林丹在這5場大賽中,此項技術未得一分。可知正手吊斜線和頭頂吊直線是林丹的劣勢所在。頭頂吊斜線出手相對穩定,得分也較其他手段更穩定,末期也有所減少進攻次數。可以看出巔峰期的林丹的吊球技術特點依舊沒有太大的變化,習慣性的使用正手吊直線以及頭頂吊斜線,對手易于預判和提防,如果林丹早期球路能夠多變,或許之前有些比賽就不至于太被動。

表1 林丹在2008—2012年間五大賽事中場進攻技術統計

2.2.2 殺球技術運用對比分析

經數據顯示,林丹的正手殺球次數逐年增加,其中殺直線的使用次數是斜線的兩倍多,但得分率相反。正手殺直線,進攻頻率及得分率有起伏,二者成反比,后期有所加強;是林丹的習慣線路,雖得分率較低,但使用率頗高。正手殺斜線的進攻次數相對穩定,但得分率起伏較大。若林丹早期適當增加殺斜線技術的使用,提高得分率,便可節省體力,進攻多元化。

而頭頂區域的殺球次數保持相對穩定態勢,但殺球次數遠超正手區域。此區域是林丹的優勢區,也是對手的重災區。早在2008年奧運會,前世界冠軍趙劍華指出:林丹頭頂直線的重殺沒有人能夠擋出斜線,所以林丹頭頂重殺后沒有后顧之憂,殺完球之后可以放心的往前沖,這也增加了他的撲球機會。頭頂殺直線是林丹巔峰期進攻次數最多的進攻手段,一直保持較高的使用頻率,但得分率與次數成反比態勢。頭頂殺斜線的攻擊力遠大于殺直線,是林丹比賽的殺手锏。但得分率逐年降低。

3 結論

(1)中場進攻技術中平擋球使用多于平抽球,但皆使用少,得分低。

(2)正手吊直線和頭頂吊斜線是林丹的習慣線路,但進攻次數和得分成反比。

(3)林丹并未受年齡增長的影響,而改變后場進攻打法,巔峰末期進攻次數逐減,提高效率,確定優勢區域。

(4)頭頂殺球是林丹的優勢技術,頭頂殺斜線比直線的得分率更高。

[1]蔣家珍,鐘秉樞,周志輝,等.應用“羽毛球比賽數據分析系統”研究林丹與李宗偉的勝負轉換［J］.武漢體育學院學報,2009(9):97－100.

[2]戴金彪,管穎,盧志泉,等.21分制對羽毛球男單技戰術發展的影響[J].上海體育學院報,2008,32(2):86-89.

[3]陳滔.“2010/2011頂級羽毛球賽”男子單打運動員技戰術分析[J].廣州體育學院學報,2013,33(5):78-82.

[4]王珽珽,范婕．世界羽毛球優秀選手林丹、陳金、李宗偉、陶菲克發球與接發球技戰術特征比較研究[J].山東體育學院學報,2012,2(28):82-87.

[5]張珂.2011年羽毛球世錦賽林丹和李宗偉技戰術對比及倫敦奧運會展望[J].成都體育學院學報,2012（5）：20.

[6]王金穩,李偉堅,曹北京.林丹參加世界大賽進攻技術的統計分析[J].廣州體育學院學報,2015，35(6):81-86.

G845

A

2095-2813(2017)06(a)-0237-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.16.237

胡凱(1988—),男,漢，江西南昌人,研究生,助教,研究方向:信息技術在體育中的應用研究。