【花樣盛年·幸福維修站】老公要賣了深圳的房子回南京

Q：留在一線城市，還是回到二線城市？家人的選擇是后者，我的選擇卻是前者。

老公要賣了深圳的房子，回南京生活

老師：

我和老公來深圳已十余年。他是南京人，我是沈陽人，我們是大學同學，畢業后各在上海、北京漂了幾年。我們的房子買得遲，2009年在南山買了一套房，八十來平，小三房，每月還貸一萬多。眼下我和老公各在一家企業上班，收入都說得過去，每月還貸已不成問題，就是作息都不穩定——他做的是IT，加班加點是常事，有時一個項目忙起來，每晚不到十一二點不著家；我做的是銷售，需要經常出差，往往一月能有半個月不在家里住。

我們的孩子今年13歲，在所公立學校讀初一。孩子平時的學習與生活，都是我公婆在照顧。2003年夏天，孩子出生后，他們便相繼來了深圳。這樣一大家子的生活，當然會有不和諧之處。比如我和婆婆偶爾會產生矛盾，這時她會賭氣要回老家去。

從去年底開始，要不要回老家去生活，在我家變得已不再是一句賭氣話，而是成了一個可行的選擇，前提是賣了我們在深圳的房子。

這個選擇的背后站著我公婆，還有我老公。

我公婆的意思是，做人只有一輩子，別讓自己活得太委屈。他們覺得我們在深圳的收入只能算“可以”，遠算不上“寬裕”，還有我們的工作節奏太緊張，要是回老家南京去，利用他們的人脈找兩份輕松穩定的工作，“日子過得不要太愜意”。

更關鍵的是，我婆婆現在每天有看房產信息的習慣。按照她的說法，“我們家房子現在能賣七百萬。七百萬吶！拿出一兩百萬在南京買套房，其余的錢放在銀行吃利息，每月也有一萬多！”

老公倒從不跟我提“利息”，他提得最多的是“生活方式”。他覺得賣了深圳的房子回南京，生活方式就從生存變成了生活。他還有一個顧慮，我公婆的醫保在南京，他們年齡大了，以后要是有個三病兩痛……他在南京的人脈圈子，也遠比在深圳廣得多，每次春節回南京，他像魚兒回了水中。

這個選擇的對面，力量懸殊地只站著我一個人。

我的理由主要基于這些方面：朝現在看，我們的工作和生活已經融入深圳，回南京意味著天翻地覆的變化，我們的工作、戶口、社保，孩子的學籍等等，都得推翻了重新來一次；朝未來看，在概率上深圳的發展速度必然超過南京，都說“人要高處走”，我們卻從深圳回南京，無疑是在退步。還有，哪怕只朝我婆婆關心的房價看，在同等漲勢下，在未來深圳的房價漲速應該也要超過南京吧。

我把這些想法多次說給公婆和老公聽，奈何公婆怎么也聽不進，他們被那個虛擬的“七百萬”吸引了，我老公倒能聽進去，但這也只讓他變得患得患失，一會兒，他信誓旦旦跟我說，“你說得對，我聽你的”；一會兒，他又改了主意，尤其在工作壓力大的時候。

前段時間，那對白領夫妻賣掉深圳的一套房子，回武漢買了四套房子的新聞在網上引起熱議時，也在我的朋友圈里引起熱議。有朋友說，早在幾年前，她身邊就有朋友賣了深圳的房子回老家去，現在的日子過得不知有多滋潤；也有朋友說，她身邊這么干的朋友如今不知有多后悔，因為在深圳工作生活慣了，早不習慣老家那種人際至上的生存環境，還有現在的深圳房價，已比他們當時賣房時多了一個零。

還有朋友說，我和老公的選擇，其實代表了我們的不同價值觀，在深圳意味著更多可能性，回南京意味著更安逸的生活，選擇在哪兒生活是次要的，重要的是我們的價值觀要趨同。

老師，我現在聽到“選一線還是回二線”這種話題就會頭疼，但是我公婆和老公卻在更頻繁地向我提這事，我真不知道該怎么辦！

曹女士

世界花花綠綠，房價起起伏伏，一個女孩子家家，不要那么累，輕盈一點……

大環境再好，不會對所有人是利好

曹女士：

看到你們雙方提出的想法，我不由得輪番點頭，都有自己的道理，都沒有顯見的不當之處，作為一位專欄回信者，這其實是最彷徨的時刻。

這時候我會想起抓鬮呀拋硬幣呀什么的建議——對了，不是有許多科學家表示上帝也擲骰子嗎？他們以此說明，“隨機性或不可精確預期性是客觀物理世界的一個根本方面”。雖然愛因斯坦也反對這個觀點，然而在咱老百姓的日常生活中，這句話卻值得我們思量呢。

若干年前我讀過一本很厚的書，叫《苦境：中國文化怪杰心錄》，那么多絕頂聰明的人，遇上不富足、不太平、不公正的時代或境遇，也是不可預測，無可選擇，于是他們中有許多人不約而同地堅持一種活法——“我們也許可以在任何一種偶然的生活境遇之中，開出一種必然的花來。”

在我看來，這是一種了不得的本事，所謂“隨遇而安”。佛家更有一種智慧，就是雖然苦海無邊，然而某處卻有凈土，“常樂我凈”，也是安然。

浮想聯翩，點到為止。

回到你的生活。如果把你的故事接駁到上面的邏輯里，是不是可以這樣簡單地做一個描述：

“曹女生于沈陽，有才，識文斷字，嫁南京某男，輾轉滬、京，后居深圳，各種快意，經十余年，起因婆媳生隙，家人決意歸寧，于是黯然隨返，消沉之至，后轉安處，故有詠嘆詞曲，清雅特立，時人引為佳作……”

我這樣描述，是按古人前人的邏輯，用情懷來救現實的意思。

也就是說，現實是條大腿，你或許是條胳膊，擰不過的時候，得抓抓頭發來消解。

也就是說，我多多少少在暗示你，要學會梳理現實，甚至準備接受不舒服的現實。

我的理由之一：你可以列出許多理由來做某個決定，然而這些理由不是平等的，而是分輕重緩急的，你得找出最重要的來堅持。而目前來講，最重要的似乎是家庭的價值觀統一（需要各自做出一些讓步）。

理由之二，城市大環境再好，并不意味著對在場的所有人都是利好。小環境（家庭、可利用的直接資源等）的影響顯然更為強大。

理由之三，從文中看，你所追求的還是“過得好”，而非與深圳單一對應的特殊目標。比如，如果你的目標是“面朝大海，春暖花開”，或者“我一直有一個愿望，在深圳成為……”，那么，參見理由之一，堅持它。

理由之四，依你的實際情況，如果財務自由、時間自由、遷徒自由、思想自由都略備基礎，這些自由應當可以使你不再受地理之限，關鍵在于你的生活方式和生活態度。

理由之五，世界花花綠綠，房價起起伏伏，一個女孩子家家，不要那么累，輕盈一點，瀟灑一點，不要跟隨著他們去想什么漲價啊盈利啊，那可是殺豬于無形的衰老刀啊！

最后我建議，只要你丈夫愿意去面對“工作、戶口、社保，孩子的學籍等等，都得推翻了重新來一次”的問題，你就隨他們去吧，每年回深圳小住一段時間，挑最好的時段，最美的地方就是了。

以上僅供參考，只擔負良心上的責任哈。

你們忠實的朋友：胡劍云

你不應再以在熱滾滾的人潮中打拼作為第一要招，而應以順應人的自然趨勢作為更高追求。

人的一生，在不同階段應有不同主題

曹女士：

照你的來信計算，你極有可能是70后。輾轉在北京、上海工作數年，又到深圳工作十幾年，這絕對是70后的經歷標配。我想70后關于人生的基本認識應是相似的，你依然沉溺在關于大都市的種種向往、奮斗和掙扎之中。

論理一個人多年輾轉三個城市，應該早厭倦了朝九晚五和日夜打拼的生活。再加上這些年房價漲得比全球氣溫快多了，我不理解你為何至今戀戰不已，還想在深圳這種地方做一個普通人。回了南京你就是一條龍，想干嘛就干嘛——所有的60和70后，都應把大都市的地盤讓給90后、00后和10后，他們更需要熱乎乎的大城市的戰場來打拼。而那些60后和70后，則應退隱到各自的故鄉去，擇一城終老。

對于你來說，這是一個調整心態和緩下來的人生黃金階段。你不應該再以還房貸和在熱滾滾的創業人潮中打拼作為第一要招，而應以順應人的自然趨勢作為更高的追求。

多拿出一點時間來生活，多跟家人在一塊兒待一待，多干點舒心和不累的事情。

我認為人的一生在不同的階段應該有不同的主題，像一首變奏曲一樣。有的時候節奏比較快，激昂又充滿激情；有的時候則像慢板，比較和緩與抒情，省心而不費力。

你現在正處于一個轉折點上，想不開是正常的。總還是覺得要成為一個像模像樣的人，心氣兒和晴雯還沒咽氣之前一樣。一旦你咽了口氣，一切就會順溜起來。

人之為自然人，是不存在努力拼搏這件事的，更多的是順從自然規律，去見完世面了，該去的地方都去過一圈之外，就可以找個地方歸隱了。

也許你不叫歸隱叫退休，退休聽起來很low，我建議以后直接就說騰地兒吧，這樣會不會好聽一點兒呢？希望你想開一點。

巫昂

你們的問題表面上看是留在一線還是回到二線，但其背后卻是你們的人生觀不同。

當兩種人生觀遇見兩種選擇

曹女士：

您與老公還有公公和婆婆，就要不要賣掉深圳的房子回南京生活的問題發生了分歧。確實如您朋友所說，你們的問題表面上看是留在一線城市還是回到二線城市的問題，但其背后反映的卻是您和老公的人生觀不同。

深圳是改革開放的前沿地，是個移民城市，她活力、開放、包容、拼搏，是創業者和創新者的樂園，就像當年的美國一樣。所以，那些事業心強的、膽大自信的、不安于現狀的，希望實現人生價值最大化的人會喜歡深圳；反之，那些安于現狀的，希望通過人脈關系求得一官半職，然后無憂無慮、平淡生活的人會不喜歡深圳。這兩種對待深圳的態度，就是兩種截然不同的人生觀。

但是，這樣不同的兩種選擇，是沒有對與錯的，它們只是投射了在你們夫妻倆的內心之中，到底有著一種怎樣的理想生活方式，至于最終是選擇留在深圳還是回到南京，還得由你和老公的共同價值觀去決定。

具體到我個人而言，我是傾向于你的選擇的。想當年我在浙江江山市經委上班，1992年經不起深圳改革開放的誘惑，時年46周歲的我辭去公職，下海來到深圳，當時也沒人能理解我。現在回過頭來看，盡管當時我經受了不少磨難，但還是值得一搏的，最終我也取得了世俗意義上的成功。

您們夫妻倆能結伴來到深圳，當年肯定也是有夢想的，現在也取得了初步的成績，堅持努力下去肯定能取得更大的收獲。

至于你的公公婆婆，他們年紀大了，他們的意見只能作為參考。關于看病求醫的便利性問題，據說國家將要對此進行改革，隨子女居住在異地的老人，不久將允許在當地求醫。

以上所述，僅供參考。

陳靈梅