性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量的比較

劉雙祿

（河套學(xué)院，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015000）

性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量的比較

劉雙祿

（河套學(xué)院，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015000）

劉雙祿.性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量的比較 [J/OL].大麥與谷類科學(xué),2017,34(3):32-36 [2017-05-04].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20170504.1139.001.html

對性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量進行比較研究，結(jié)果表明：性信息素粘膠誘捕器比頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟有著更高的誘蛾效率，但變化規(guī)律不明顯，頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟的誘蛾高峰在 7 月13—25 日之間，而性信息素粘膠誘捕器的誘蛾高峰在 7 月 20 日—8 月 3 日之間。

亞洲玉米螟；性信息素；粘膠誘捕器；頻振式殺蟲燈；成蟲

玉米螟(Pyrausta nubilalisHubern)，屬于鱗翅目，螟 蛾 科 ，俗 稱 鉆心 蟲[1-2]，是 我 國 玉 米 生 產(chǎn) 上 的 第 一大害蟲，分布范圍廣、發(fā)生面積大、危害嚴重[3]。常年造成玉米減產(chǎn) 10%左右，且嚴重危害頻發(fā)，導(dǎo)致玉米損失 30%以上甚至絕收[4-6]。此外，玉米螟在穗期為害還誘發(fā)或加重玉米穗腐病的發(fā)生，不僅直接影響玉米的產(chǎn)量，并且降低玉米品質(zhì)及商品等級，造成更大的經(jīng)濟損失[6]。我國國內(nèi)分布的玉米螟有亞洲玉米螟和歐洲玉米螟 2種，其中亞洲玉米螟為優(yōu)勢種，分布最廣[7]，歐洲玉米螟在國內(nèi)分布局限，常與亞洲玉米螟混合發(fā)生。玉米螟 1年發(fā)生代數(shù)，從北向南為 1～7 代[8]，都是以末代老熟幼蟲在寄主秸稈、根莖或穗軸中越冬。

玉米是巴彥淖爾地區(qū)種植面積最大的作物，近年來每年種植面積均在 20 萬 hm2以上，并呈逐年上升趨勢。所以，研究和應(yīng)用玉米螟防控技術(shù)對該地區(qū)玉米生產(chǎn)具有重要意義。近年來，巴彥淖爾地區(qū)諸多農(nóng)民為保證殺蟲效果，使用殺蟲劑頻率過高、濃度過大、毒性過強，對作物產(chǎn)生較為嚴重的藥害，甚至出現(xiàn)人中毒的現(xiàn)象。如何低毒有效地防治病蟲害，成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)亟待解決的問題之一。因此，研發(fā)和推廣低毒乃至綠色有效的防控技術(shù)，是防治作物蟲害的主要趨勢。而誘捕防治是一種簡單有效安全的方法，其中，燈光誘捕和性信息素誘捕在大田糧食作物生產(chǎn)上應(yīng)用趨于主導(dǎo)地位，也是近年來研究的熱點。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗采用玉米螟性信息素（微管）配套三角式粘膠誘捕器（福建漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技公司提供）和太陽能頻振式殺蟲燈（TDB-017，浙江隆浩農(nóng)林科技有限公司提供）。

1.2 試驗方法

試驗采用多年多點（2年3點）完全隨機大區(qū)（＞0.5 hm2）設(shè) 計 ，時 間 分 別 為 2015 年 和 2016 年 ；地點分別為內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)二十一團八連（地點 1）、內(nèi)蒙古巴彥淖爾市五原縣劉召鎮(zhèn)風(fēng)雷村（地點 2）和內(nèi)蒙古巴彥淖爾市杭錦后旗團結(jié)鎮(zhèn)競豐村（地點 3）。性信息素于 7 月 7 日均勻安置 12個，安放于距地面 1.5 m 高處，由于性誘劑具有揮發(fā)性，所以在每隔半個月（即在 7 月 22 日、8 月 6 日）需要更換誘芯。殺蟲燈7月7日安置于試驗地南面中央 1 盞，計數(shù)時間均為 7 月 7 日—8 月 11 日。

1.3 數(shù)據(jù)收集及處理

從 7月 7日起每 3日，對各性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈燈箱內(nèi)的亞洲玉米螟成蟲數(shù)量進行統(tǒng)計。性信息素只誘捕雄蛾，殺蟲燈雌雄性別都有。計算平均每日誘蛾量，并及時清理或更換，以保證其能繼續(xù)正常使用。統(tǒng)計并分析各誘捕器類型和劑量的總誘蛾數(shù)。

每次數(shù)據(jù)用 Excel 2003 軟件進行整理，用 DPS軟件進行配對t測驗法對試驗數(shù)據(jù)進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 地點 1 第 1 年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量比較

從表1中可以看出，在地點 1第 1年試驗條件下，平均每日每個誘捕器誘蛾數(shù)，性信息素粘膠誘捕器為 14.2 頭 /d，頻振式殺蟲燈為 5.0 頭 /d，誘蛾數(shù)差異達到顯著水平（P＜0.05），說明性信息素粘膠誘捕器比頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟有著更高的誘蛾效率（平均 2.87 倍）。從性信息素粘膠誘捕器與頻振式殺蟲燈誘蛾數(shù)的比值看，其變化范圍在1.11～5.51 內(nèi)波動，但變化規(guī)律不明顯。

另外，可以看出，頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟的誘蛾高峰在 7 月 13—25 日之間（占總數(shù)的54.3%），而性信息素粘膠誘捕器的誘蛾高峰在 7 月20 日—8 月 3 日之間（占總數(shù)的 66.8%）。

2.2 地點 1 第 2 年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量比較

從表 2中可以看出，在地點 1第2年試驗條件下，平均每日每個誘捕器誘蛾數(shù)，性信息素粘膠誘捕器為 18.4 頭 /d，頻振式殺蟲燈位 6.3 頭 /d，誘蛾數(shù)差異達到顯著水平（P ＜ 0.05），說明性信息素粘膠誘捕器比頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟有著更高的誘蛾效率（平均 2.91 倍）。從性信息素粘膠誘捕器與頻振式殺蟲燈誘蛾數(shù)比值看，這一比值的變化范圍在 1.04～5.55 內(nèi)波動，但變化規(guī)律不明顯。

另外，可以看出，頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟的誘蛾高峰在 7 月 13—25 日之間（占總數(shù)的52.4%），而性信息素粘膠誘捕器的誘蛾高峰在 7 月20 日—8 月 3 日之間（占總數(shù)的 68.4%）。

表1 地點1第1年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量

表2 地點1第2年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量

2.3 地點 2 第 1 年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量比較

從表3中可以看出，在地點 2第 1年試驗條件下，平均每日每個誘捕器誘蛾數(shù)，性信息素粘膠誘捕器為 22.9 頭 /d，頻振式殺蟲燈為 10.1 頭 /d，誘蛾數(shù)差異達到顯著水平（P＜0.05），說明性信息素粘膠誘捕器比頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟有著更高的誘蛾效率（平均 2.26 倍）。從性信息素粘膠誘捕器與頻振式殺蟲燈誘蛾數(shù)比值看，這一比值的變化范圍在 1.30～3.94 內(nèi)波動，但變化規(guī)律不明顯。

另外，可以看出，頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟的誘蛾高峰在 7 月 13—25 日之間（占總數(shù)的52.3%），而性信息素粘膠誘捕器的誘蛾高峰在 7 月20 日—8 月 3 日之間（占總數(shù)的 62.8%）。

2.4 地點 2 第 2 年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量比較

從表4中可以看出，在地點 2第 2年試驗條件下，平均每日每個誘捕器誘蛾數(shù)，性信息素粘膠誘捕器為 29.3 頭 /d，性頻振式殺蟲燈為 11.1 頭 /d，誘蛾數(shù)差異達到顯著水平（P ＜ 0.05），說明性信息素粘膠誘捕器比頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟有著更高的誘蛾效率（平均 2.64 倍）。從性信息素粘膠誘捕器與頻振式殺蟲燈比值看，這一比值的變化范圍在 1.27～5.81 范圍內(nèi)波動，但變化規(guī)律不明顯。

另外，可以看出，頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟的誘蛾高峰在 7 月 13—25 日之間（占總數(shù)的52.3%），而性信息素粘膠誘捕器的誘蛾高峰在 7 月20 日—8 月 3 日之間（占總數(shù)的 66.3%）。

2.5 地點 3 第 1 年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量比較

從表 5中可以看出，在地點 3第 1年試驗條件下，平均每日每個誘捕器誘蛾數(shù)，性信息素粘膠誘捕器為 23.5 頭 /d，頻振式殺蟲燈為 8.1 頭 /d，誘蛾數(shù)差異達到顯著水平（P ＜ 0.05），說明性信息素粘膠誘捕器比頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟有著更高的誘蛾效率（平均 2.92 倍）。從性信息素粘膠誘捕器與頻振式殺蟲誘蛾數(shù)比值看，這一比值的變化范圍在 1.47～6.12 內(nèi)波動，但變化規(guī)律不明顯。

另外，可以看出，頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟的誘蛾高峰在 7 月 13—25 日之間（占總數(shù)的56.0%），而性信息素粘膠誘捕器的誘蛾高峰在 7 月20 日—8 月 3 日之間（占總數(shù)的 66.0%）。

2.6 地點 3 第 2 年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量比較

從表 6中可以看出，在地點 3第2年試驗條件下，平均每日每個誘捕器誘蛾數(shù)，性信息素粘膠誘捕器為 25.8 頭 /d，頻振式殺蟲燈為 8.9 頭 /d，誘蛾數(shù)差異達到顯著水平（P＜0.05），說明性信息素粘膠誘捕器比頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟有著更高的誘蛾效率（平均 2.88 倍）。從性信息素粘膠誘捕器與頻振式殺蟲燈誘蛾數(shù)比值看，這一比值的變化范圍在 1.44～6.57 內(nèi)波動，但變化規(guī)律不明顯。

另外，可以看出，頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟的誘蛾高峰在 7 月 13—25 日之間（占總數(shù)的58.9%），而性信息素粘膠誘捕器的誘蛾高峰在 7 月20 日—8 月 3 日之間（占總數(shù)的 66.3%）。

表3 地點2第1年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量

表4 地點2第2年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量

表5 地點3第1年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量

表6 地點3第2年性信息素粘膠誘捕器和頻振式殺蟲燈誘捕二代亞洲玉米螟成蟲數(shù)量

3 結(jié)論與討論

從上述分析可以看出，性信息素粘膠誘捕器比頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟有著更高的誘蛾效率，誘蛾數(shù)平均比值為 2 倍多（2.26～2.91），但變化規(guī)律不明顯，不同時間段波動較大，比值幅度在1.04～6.57 之間。

本試驗3個地點頻振式殺蟲燈對二代亞洲玉米螟的誘蛾高峰在 7 月 13—25 日。之間（占總數(shù)的50%以上），而性信息素粘膠誘捕器的誘蛾高峰在 7月 20 日—8 月 3 日之間（占總數(shù)的 60%以上）。2 種誘蛾方式高峰期雖有所不同，但有一個交叉時間段，即 7 月 20—25 日。可以看出，巴彥淖爾地區(qū)二代亞洲玉米螟在這段時間處于暴發(fā)期，另外也說明存在2種誘捕方式配合使用的可能。

我國利用燈光誘殺防治害蟲已經(jīng)有幾十年的歷史，但在巴彥淖爾地區(qū)幾乎處于空白，可以進行推廣，不過推廣難度很大。因為頻振式殺蟲燈輻射范圍較廣，適用大面積連片種植的田地[9]，而巴彥淖爾地區(qū)農(nóng)戶的耕地分布比較分散，需要多家聯(lián)合使用，動員起來比較困難，加上該設(shè)備成本比較高，管理比較費工、計數(shù)比較費時（還誘捕其他害蟲）。相對而言，性信息素靈敏、高效、經(jīng)濟、簡便，因而更值得推廣。國外對性信息素誘捕害蟲成蟲的監(jiān)測已經(jīng)有較長時間，對誘捕器也作了大量的研究，在測報中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。在我國，此項工作僅處于起步階段，在防治棉鈴蟲、玉米螟中已經(jīng)取得初步成效，考慮到性信息素類型多樣、規(guī)格各異，因此需要改進誘捕器并規(guī)范使用方法，以提高誘捕效果[10]。

另外，從本試驗數(shù)據(jù)中可以看出，不論是殺蟲燈還是性信息素誘捕，2016 年誘蛾量均高于 2015年，這也從另一側(cè)面表明該地 2016 年玉米螟發(fā)生情況重于 2015 年，可能與氣候（中溫少雨）以及越冬基數(shù)較大有關(guān)；而且，從供試的 3 個試點情況來看，不論是殺蟲燈還是性信息素誘捕，誘蛾數(shù)量順序依次為：試點 2＞試點 3＞試點 1，這可能與試點2 當(dāng)?shù)剡M行玉米連作有關(guān)，因此，為提高玉米螟的防治效果，可以通過輪作并配合合理的誘捕措施來實現(xiàn)。

[1]王振營,魯 新,何康來,等.我國研究亞洲玉米螟歷史、現(xiàn)狀與展望[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2000,31(5):402-412.

[2]杜艷麗,宋春輝,孫淑玲,等.亞洲玉米螟對不同玉米品種的取食選擇及其中腸酯酶活性反應(yīng) [J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報,2014,29(3):62-65.

[3]胡代花,楊曉偉,韓 鼎,等.不同性誘劑對亞洲玉米螟的引誘效果及田間應(yīng)用初探[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2015,17(1):101-105.

[4]趙 磊,楊群芳,謝海翠,等.大氣 CO2濃度升高對亞洲玉米螟生長發(fā)育及繁殖的直接影響 [J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(3): 1-11.

[5]涂小云,夏勤雯,陳 超,等.中國亞洲玉米螟發(fā)育歷期的地理變異[J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(2):324-331.

[6]趙秀梅,王振營,張樹權(quán),等.亞洲玉米螟綠色防控技術(shù)組裝集成田間防效測定與評價 [J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報,2014,51(3): 680-688.

[7]馬成云.作物病蟲害防治[M].北京:高等教育出版社,2009.

[8]李少昆,賴軍臣,明 博.玉米病蟲草害診斷專家系統(tǒng)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2009.

[9]盛承發(fā),何 艷,宣維健,等.性誘盆與頻振燈在棉鈴蟲成蟲動態(tài)監(jiān)測中的作用與比較[J].昆蟲知識,2002,39(5):343-345.

[10]盛承發(fā),宣維健,蘇建偉,等.性信息素水盆誘捕器和黑光燈誘捕棉鈴蟲成蟲數(shù)量的比較[J].生態(tài)學(xué)雜志,2001,20(5): 5-7.

Comparison of the Efficiency of Sex Pheromone Viscose Trap and Frequency Vibration Insecticidal Lamp in Snaring Second Generation Asian Pyraust Nubilalis Adult

LIU Shuang-lu
(Hetao College,Bayinnaoer015000,China)

This article compared the efficiency of sex pheromone viscose trap and frequency vibration insecticidal lamp in snaring second generation Asian corn borer adult.The results showed that sex pheromone viscose trap had higher efficiency in snaring second generation Asian corn borer adult than frequency vibration insecticidal lamp,but their differences in the efficiency did not show an obvious pattern over the time course.The efficiency of frequency vibration insecticidal lamp in snaring second generation Asian corn borer adult reached the peak during the period between July 13 and July 25,while the efficiency of sex pheromone trap in this respect was maximal during the period between July 20 and August 3.

Asian corn borer;Sex pheromone;Viscose trap;Vibration frequency insecticidal lamp;Adult

S433.3

：A

：1673-6486-20170305

2017-01-02

內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市科技創(chuàng)新項目（Y201306）。

劉雙祿（1978—），男，碩士，副教授，從事作物育種及栽培生理研究。E-mail:hedaliushuanglu@163.com。