表“向后移動”義的詞的歷時演變

華南師范大學

摘要：本文主要描述表示向后移動義的上位詞：“引”、“卻”、“退”的歷時演變過程。先秦時，引、退、卻都有出現，發展到東漢和南宋，“引”和“卻”分別由于詞義負擔過重而消亡，而退沿用至今。

關鍵詞：“引”；“卻”；“退”；向后移動

一、“引”“卻”“退”的出現

先秦時，表示向后移動的詞有“引”“卻”和“退”。

引，開弓也。表示“向后移動”是其引申義，意為收斂、退避。《素問·五常政大論》：“是謂收引。”王冰注曰：“引，斂也。”

最早見于春秋時期，在先秦文獻中僅出現12次。下面略舉數例。

①引而去，令敵半出而擊之，利。《孫子》

②引而去之，勿從也。《孫子》

“引”在表避開、退卻義上，表示退卻的姿態，后面一般要帶表示行動的動詞。如例①②“引”后面都有帶動詞“去”。

卻，《廣韻》退也，最早出現在戰國，在先秦出現34次。

①進不可當，退不可追；前卻有節，左右應麾。《吳子》

②孟嘗君之所以卻荊兵也。《呂氏春秋》

與“引”不同，“卻”在表“退卻”義上，直接指退卻的行為，后面不加動詞。其反義詞是“前”。“前卻”意為“進退，如例①。“卻”還表示不得已而后退，故“卻”多帶賓語表使動，如例②。

退，《玉篇》卻也。最早出現于周，在先秦文獻出現122次。如：

①上六，羝羊觸藩，不能退，不能遂。《周易》

②師之耳目在吾旗鼓，進退從之。《左傳》

③其進銳者其退速。《孟子》

“退”古今義相同，都指向后移動。其反義詞是表示向前推移的“進”，如例②③。與“卻”不同，“退”雖然可以是被迫的，但更多的是主動退后。

先秦時期，表向后移動義的“退”最早出現于《周易》，使用頻率頗高。“引”最早出現于春秋，“卻”最早出現于戰國，用得較少。

二、“引”的消亡

引，表向后移動義始見于春秋，僅12例。西漢時，表“向后移動”義的“引”共11例，6例來自《戰國策》，闕疑。《淮南子》“引”僅出現1例，但不表示“向后移動”義。《史記》“退”出現17 次，“引”僅7次，也可證明在漢代，“引”在與“退”“卻”的同義競爭中被淘汰。東漢《論衡》表“向后移動”義的詞，用“退”23次，“卻”44 次，“引”0次。在這部口語性很強的作品中出現這種現象，說明在當時“引”使用頻率過低而自然消亡了。

引，本義“開弓也”，引申為“引導、率領”。由于“引”在表率領上沒有確定的方向性，“引”作“引退”義的用例明顯減少。“引”后常帶動詞，其表向后移動的動詞性被削弱。另外，“引”本身詞義眾多，在東漢多用于引出文獻和引導，故其“引退”義消失。

兩漢時期，表“向后移動”義的“退”和“卻”使用更多，且出現新用法。“退”既可單用，也可與“引”“卻”構成同義連用。如：

①軍乃引退，并于李下。《戰國策》

②如牛羸人罷，任車退卻，還墮坑谷，有破覆之敗矣。《論衡》

“卻”的用例明顯增多，也出現了與“退”連用的情況。如：

①單于仰視商貌，大畏之，遷延卻退。《漢書》

②薦致之者，罷羸無力，遂退卻竄于巖穴矣。《論衡》

東漢以后，表“向后移動”義的“引”已失去活力，只遺存在固定結構中。而“退”“卻”在兩漢時期非常活躍。同時，“退”意義一直很穩定，“卻”出現了和“退”的同義連用。

三、“卻”的消亡

東漢以后，在“向后移動”義語義場中，“引”已基本被淘汰，“卻”和“退”同義競爭。南宋“退”終于戰勝“卻”，成為唯一的上位詞。

“引”作為較古老的上位詞，雖然從東漢開始就不再是活躍分子，但其用法一直殘存。如：佯敗引退取之，偽稱敗怠敵取之。《通典》

卻，表向后移動義始見于戰國，兩漢時發展為核心詞；南宋時消亡。究其原因，“卻”在兩漢就出現與“退”同義連用。“退”越來越高頻的使用和“卻”詞義負擔過重，使“卻”逐漸丟失這一義位。此外“退”產生最早，詞義發展相當穩定，人們的用詞習慣，也使“退”最終戰勝“卻”。如：

①我有退兵之策，何不問我《元·西廂記》

②一人轉移寸步，大眾亦要奪心，焉能容得或進或退？《明·戚繼光》

③七弟后退，胡景春你將他捆上，我有話問他。《清·三俠劍》

表1是“退”“卻”表“向后移動”義的用法占該詞出現的總次數的比例。由表可知，魏晉時“退”還沒超過“卻”；自隋唐五代，“卻”開始減少“退”逐漸增多；南宋以后基本都用“退”。

總之，表“向后移動”義，先秦用“引”“卻”“退”。東漢以后，“引”由于本身詞義負擔過重，使用頻率太低而自然消亡；表示這一意義主要用“卻”和“退”。發展到南宋，“卻”由于語言的經濟性原則也消失了；而“退”產生最早，詞義發展相對穩定，遂沿用至今。

作者簡介：何敏（1996–），女，漢族，華南師范大學碩士研究生，研究方向：文字學。