江西彭澤域內銷售棉花新品種安全性展示情況

宋濤+朱林強+陳洪+丁文龍

摘要：通過區域安全性試驗，進一步鑒定各銷售網點銷售的國審及江西省審棉花品種在大田種植的豐產性、抗逆性和適應性等，為生產中棉花品種更好地應用推廣提供科學依據。試驗結果表明：參試品種在經受2016年異常性天氣考驗的情況下豐產依然較好，不存在種植風險，尤以銅雜411綜合表現最佳。

關鍵詞：江西；彭澤；棉花；新品種；展示；安全性

中圖分類號： S562.037 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3143（2017）03-0029-03

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.03.007

0 引言

為了棉花新品種區域種植的安全性，減少大田種植風險，充分發揮新品種對農業生產的基礎作用，掌握棉花銷售網點銷售的棉花新品種在本區域內種植的豐產性、適應性和抗逆性[1]。2016年彭澤縣農業局組織開展的棉花新品種區域安全性展示試驗，主要展示該縣轄區內經營銷售的國審和江西省審定的部分優良品種，以及鑒定這些品種在大田種植的豐產性、抗逆性、適應性及纖維品質等性狀表現，為棉花生產選擇適宜種植品種提供參考。

1 供試品種與展示地點

參試品種分別為創075、銅雜411、中棉所63、中棉所55、鄂雜棉11、華雜棉H318、鄂雜棉16、鄂雜棉29。共計8個品種。

試驗設在彭澤縣棉花原種場，試驗田光熱水資源充足，交通便利，土壤系丘陵崗地馬肝潮土，肥力中等，排灌條件較好，農戶栽培技術及田間管理水平較高，前茬冬閑，免耕栽培。

2 田間設計

試驗8個參試品種隨機排列，不設重復，不設對照（品種間互比），每個參試品種種四行，小區面積0.1 hm2，試驗展示地塊總面積1 hm2，棉花栽培密度為18000株/hm2。

3 田間實施情況與氣候特點

展示地采用營養缽育苗移栽，于4月16日播種，5月15日移栽。移栽時穴施二銨112.5㎏/hm2。棉花全生育期化學除草3次，分別是5月7日用草甘膦6㎏/hm2，5月15日用乙草胺2.25㎏/hm2，6月13日用精克蓋草能0.3㎏/hm2。棉花全生育期化學防治病蟲害10次。6月22日整枝，8月20日打頂，9月20日每品采摘50鈴棉花進行室內考種，10月20日采用“一厘地”法測產。

棉苗移栽后持續陰雨，光照減少，地下水長期處于飽和狀態，根系生長受阻，地上部緩苗期延長，苗期生長進程比往年推遲10天左右，7月2～5日出現了一次特大暴雨天氣，造成洪水泛濫，嚴重影響棉花的生長發育和蕾、花的形成，7月中旬以后，正值棉花需要大水大肥的關鍵時期，出現了40多天的持續高溫干旱天氣，造成中部果枝沒有座住桃，9月27日～11月5日連續細雨綿綿，不利于秋桃的形成，造成棉桃難吐絮，僵辯花率高。

4 結果與分析

4.1 田間表現

4.1.1 創075

株高120.4㎝，果枝19.2個/株，單株結鈴36.1個，單鈴重5.4 g；出苗好，長勢穩，莖稈粗，結鈴性強，豐產性好。

4.1.2 銅雜411

株高124.6㎝，果枝20.3個/株，單鈴結鈴38.2個，單鈴重5.4 g；莖稈粗，生長勢強，朵大好撿花，結鈴性強。

4.1.3 中棉63

株高123.8㎝，果枝18.6個/株，單株結鈴37.8個，單鈴重5.1 g；莖稈粗，長勢好，后勁一般。

4.1.4 中棉所55

株高119.6㎝，果枝19.1個/株，單株結鈴35.2個，單鈴重5.2 g；長勢中等偏好，一致性好，莖稈中粗，抗性好。

4.1.5 鄂雜棉11

株高125.8㎝，果枝20.7個/株，單株結鈴36.2個，單鈴重5.1 g；莖稈粗壯，長勢好，但后勁弱易衰。

4.1.6 華雜棉H318

株高121.4㎝，果枝19.3個/株，單株結鈴33.6個，單鈴重5.6 g；莖稈較粗，長勢旺，一致性好，后勁足。

4.1.7 鄂雜棉16

株高130.3㎝，果枝18.08個/株，單株結鈴33.9個，單鈴重5.1 g；長勢較好，莖稈中粗，穩長穩結，一致性好。

4.1.8 鄂雜棉29

株高121.4㎝，果枝19.1個/株，單株結鈴36.1個，單鈴重5.6 g；莖稈粗，一致性好，抗性好，后勁足。

4.2 “三桃”分布

從表1可以看出，各品種的伏前桃均較少，以創079略多些，也只占2.2%，華雜棉H318沒有伏前桃；各品種的伏桃均較多，占比高于常年，在59.4%～68.7%，以中棉所55占比低，鄂雜棉16占比最高；各品種的秋桃比例均比往年低，在30.1%～40.3%，以鄂雜棉16占比最低，中棉所55占比最高。

4.3 籽棉產量

從表2得知，各參試品種的理論籽棉產量介于3112.05 ㎏/hm2與3712.65 ㎏/hm2之間，以銅雜411最高，為3712.65 ㎏/hm2，居第一位；創075為3508.95 ㎏/hm2，居第二位；中棉所55為3484.8 ㎏/hm2，居第三位；中棉所63為3473.1 ㎏/hm2，居第四位；華雜棉H318為3386.85 ㎏/hm2，居第五位；鄂雜棉11為3323.1 ㎏/hm2，居第六位；鄂雜棉29為3313.95 ㎏/hm2，居第七位；鄂雜棉16為3112.05 ㎏/hm2，居第八位。

4.4 效益分析

由表2分析得知，按現行市場籽棉價7.0元/㎏計算，各品種的產值介于25991.7元/hm2與21784.35元/hm2之間，以銅雜411最高，為25991.7元/hm2，創075為24562.65元/hm2，中棉所55為24393.6元/hm2，中棉所63為24290.7元/hm2，華雜棉H318為237079.95元/hm2，鄂雜棉11為23261.7元/hm2，鄂雜棉29為23197.65元/hm2與，鄂雜16為21784.35元/hm2。由于試驗的管理與投入一致，所以產值最高者其效益最好。

5 結論與討論

上述結果分析表明，8個展示品種均經受了2016年異常性天氣的考驗，雖然某些品種在某一方面存在一些缺陷，但不構成種植風險；從適應性和產量表現看，8個展示品種均適合贛北彭澤植棉區種植，以銅雜411綜合表現最佳。

參考文獻

[1] 劉春，劉茂忠，江軍，等. 2010年國家棉花新品種展示江西德安展區總結 [J]. 江西棉花，2011，33（1）：50-51.