水稻紋枯病飛防效果試驗

陳雁 魏先堯 王家同 文鐵軍 連道悅

（湖北省荊門市植物保護檢疫站 448000）

水稻紋枯病飛防效果試驗

陳雁 魏先堯 王家同 文鐵軍 連道悅

（湖北省荊門市植物保護檢疫站 448000）

無人機飛防農作物病蟲害防效的高低，與農藥和助劑的選擇、操作手的技術水平關聯很大，本試驗試圖通過采取不同飛防用藥方式施用噻呋酰胺防治紋枯病，以期了解各種方式的防控效果，試驗結果表明：飛防施用田園噻呋酰胺飛防專用藥劑，防效達89%，施用滿穗（噻呋酰胺）+助劑，防效81%，施用滿穗無助劑，防效55.62%，人工電動噴霧器噴施滿穗，防效72.88%。飛防省時、省工、省力，針對不同病蟲害需合理選擇用藥條件。

飛防；飛防專用藥劑；助劑；防效

植保無人機憑借其操作靈活，省時、省工、省力，適用不同作物，多種地形等特點，已逐漸被廣大農民朋友接受，既可以有效解決農村勞動力不足，又可以緩解病蟲防控窗口期短等問題。為進一步了解植保無人機在不同用藥組合的防病治蟲效果，2016年在荊門市東寶區進行了水稻紋枯病飛防試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗基本情況

試驗設在東寶區子陵鋪鎮四坪村4組曾繁年的承包田里，品種是廣兩優1128，機插秧株行距30cm×15cm，施藥時水稻處于拔節期。

1.2 試驗材料

24%噻呋酰胺超低容量液劑（廣西田園生化股份有限公司）

240 g/L滿穗懸浮劑（日本日產化工株式會社）

紅雨燕飛防專用助劑（深圳諾普信農化股份有限公司）

八旋翼植保無人機（山東濟寧飛航農業機械制造有限公司）

福老大牌背負式電動噴霧器（市購）

1.3 試驗處理

設處理5個，處理1～處理3是無人機施藥，處理4人工電動噴霧器施藥，處理5不施藥，藥劑有效成分均為噻呋酰胺，且含量相同；

處理1：田園24%噻呋酰胺20mL/667m2；

處理2：240g/L滿穗20mL/667m2+紅雨燕助劑20mL/667m2；

處理3：240g/L滿穗20mL/667m2；

處理4：240g/L滿穗20mL/667m2;

處理5：對照

1.4 試驗設計

每個處理面積1000m2，隨機排列，不設重復。

1.5 施藥時間及天氣狀況

7月21日，晴，下午4點以后施藥，微風；從7月21日～8月8日有7d降雨；7月下旬旬平均氣溫30.05℃，8月上旬旬平均氣溫26.9℃，比較有利于紋枯病發生。

1.6 調查方法

在施藥前調查一次，施藥后7d和18d各調查一次；每個處理對角線5點取樣，固定100叢調查病株數，并從中再固定20叢進行病株分級。紋枯病分級方法：0級：全株無病；1級：基部葉片葉鞘發病；2級：第三葉片以下各葉鞘或葉片發病（自頂葉算起，下同）；3級：第二葉以下各葉鞘或葉片發病；4級：頂葉葉鞘或頂葉發病；5級：全株發病枯死。

1.7 計算方法

注：Ai——i級病株數

i——相應病級

M——調查總株數

n——最高病數

注：CK0——對照區藥前病指

CK1——對照區藥后病指

PT0——處理區藥前病指

PT1——處理區藥后病指

2 試驗結果

2.1 飛防使用田園噻呋酰胺或滿穗+助劑防治紋枯病效果顯著

藥后7d調查，處理1和處理2的紋枯病病株率開始下降，下降率分別是5.51%和8.35%；處理1病指略有上升，增長率8.36%，處理2病指大幅下降，下降率39.86%；在病害防效上，處理2防效高于處理1，分別為67.54%、36.71%，處理1的病害防治效果不高。藥后18d調查，處理1和處理2的病株率繼續下降，病情指數仍低于施藥前，防效分別達到89.98%和81.03%，均高于7d防效，防效顯著，并且高于處理4的防效。

2.2 人工施藥病害防效較好

施藥后7d，處理4的病株率和病指均有較大幅度的下降，下降率分別是34.85%和38.42%，防效達65.09%；藥后18d調查，病株率繼續下降，但病情指數上升，較施藥前增加11.86%，防效達72.88%。

2.3 飛防滿穗無助劑防效較差

藥后7d調查，病株率和病指較藥前分別增長35.48%和34.17%，防效在19.69%；藥后18d調查，處理3病株率較7d有所下降，但病指上升較快，較施藥前增長60.82%，防效達55.82%，是幾個施藥處理里防效最差的。

2.4 藥效持續時間長

從表1看出，各施藥處理18d防效明顯好于7d防效，藥效持續時間在15d～20d，處理1和處理2，藥后18d調查，病指仍低于施藥前，而處理4藥后18d病情指數已高于施藥前，因此處理1和處理2對控制紋枯病垂直擴展效果更好；在防治紋枯病水平擴散方面，藥后18d，處理1、處理2、處理4的病株率仍低于施藥前，對紋枯病水平擴散抑制作用較好；處理3藥后18d，病株率和病情指數均高于施藥前，但病株增長率和病指增長率明顯低于對照，因此處理3對紋枯病也有一定防效。

表1 施藥前、后紋枯病平均病株率、病指、防效對比表

3 結論

a）在藥劑對癥，藥劑施用方式合適的前提下，飛防防效不亞于人工防治。在紋枯病防治效果上，飛防專用制劑和滿穗+助劑的防治效果達80%以上，消除了部分群眾對飛防效果的擔心；但飛防滿穗無助劑的防治效果較差，因此無人機飛防選擇專用制劑或添加合適的飛防助劑十分必要。

無人機防治是借助飛機旋冀向下產生的巨大氣流直接將藥液壓迫作用于作物葉片正反面及莖基部，霧流上下穿透力強。專用制劑或添加噴霧助劑，可以提高藥滴的附著力和展布性，增加藥液在植株上的附著時間，有利于植物的吸收，藥效持久穩定。

b）無人機飛防省時、省力、節水。試驗中，無人機飛防1000m2,飛行時間約2min左右，配藥時間約10min，用水約1.5kg，而人工電動噴霧器施藥1000m2，用時約30min～40min，用水約45kg，飛防的效率是約是電動噴霧器的4倍，且勞動強度大大減低。

如無人機用于大面積防控的效率更高。無人機一次飛防0.67hm2，配藥時間也在10min左右，用水量10kg,飛行時間約10min，而人工防治0.67hm2，用水300kg，田間施藥約200min，無人機效率是人工的15倍以上，同時節水290kg，節約了時間，減輕了勞動強度。

c）飛防的操作非常重要，對防效的影響大。本次試驗我們選擇了有飛防經驗的專業機防隊，在配藥過程中，對農藥、助劑都進行了二次稀釋，同時進行了過濾，飛行過程中，操作手對飛機的把控能力較強，未出現重噴、漏噴的現象，因此，大面積飛防要選擇飛防水平較高、實力較強的專業化合作組織或機防隊，以保證防治效果。

S494 文獻識別碼：B

1005-6114（2017）03-016-003

2017-02-25

陳雁（1969-），高級農藝師，長期從事植物保護工作。