邊緣性人格障礙對抑郁癥患者臨床療效的影響

洪美宏 羅駿

671000云南省大理州第二人民醫院

邊緣性人格障礙對抑郁癥患者臨床療效的影響

洪美宏 羅駿

671000云南省大理州第二人民醫院

目的：探討邊緣性人格障礙對抑郁癥患者臨床療效的影響。方法：收治存在邊緣型人格障礙傾向抑郁癥患者28例作為觀察組，同時選擇同期28例單純抑郁癥患者作為對照組，運用漢密爾頓抑郁量表以及漢密爾頓焦慮量表在兩組患者治療前、治療后進行評估。結果：經過4周治療，對照組患者的HAMD 17得分與HAMA 14得分明顯低于觀察組，說明邊緣性人格障礙對抑郁癥治療存在影響，差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論：在臨床治療中，患者存在邊緣型人格障礙會影響到其抑郁癥的緩解。

邊緣性人格障礙；抑郁癥；療效影響

邊緣型人格障礙(BPD)屬于病理性人格的一種分型，在最近幾年的研究中，有學者認為病理性人格會影響到抑郁癥的治療，而邊緣性人格影響是其中最為明顯的一種[1]。為研究探討邊緣性人格障礙對抑郁癥患者臨床療效的影響，2014年2月-2016年2月收治患者56例，其中包括存在邊緣型人格障礙傾向抑郁癥患者和單純抑郁癥患者各28例。對其進行區別評估，研究成果顯著，報告如下。

資料與方法

2014年2月-2016年2月收治抑郁癥患者56例。入選標準：符合我國精神障礙分類與診斷標準中關于抑郁癥發作的診斷標準[2]，漢密爾頓抑郁量表評分超過17分，排除器質性精神障礙，排除精神活性物質以及非成癮物質導致的抑郁癥患者。分組標準：將56例患者分成兩組，存在邊緣性人格障礙的抑郁癥患者，即觀察組；單純性抑郁癥患者，即對照組。兩組各28例。研究前，所有患者均簽署了知情同意書。觀察組男6例，女22例；年齡25～55歲，平均(45.2±3.6)歲，病程1～4年，平均(2.1±0.4)年。對照組男5例，女23例；年齡25～56歲，平均(45.3±3.4)歲，病程1～4年，平均(2.2±0.5)年。經過比較，兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，如性別、年齡、病程等。

方法：評估工具：①采用人格障礙診斷問卷第四版(PDQ-4)[3]，包括85道題目，包含10種人格障礙，具體包括分裂型、偏執型、分裂樣、回避型、依賴型、強迫型、戲劇型、自戀型、邊緣性、反社會性。通過此問卷，可以確定患者是否存在人格障礙，標準如下：20分以下無人格障礙，20～30分無明顯的人格障礙，30分以上存在明顯的人格障礙。②采用17項漢密爾頓抑郁量表(HAMD17)，17分為明顯具備抑郁癥癥狀的臨界值，可以進行抑郁癥療效評估。14項漢密爾頓焦慮量表(HAMD14)，14分為明顯焦慮的臨界值，可以進行焦慮癥狀的療效評估。評估方法：患者進入醫院，于治療前采用PDQ-4進行評估，同時采用(HAMD14)與(HAMD17)進行評估。患者接受治療4周后，再分別對兩組患者進行一次HAMD17與HAMA14評估。

統計學方法：采用統計軟件SPSS 16.0分析，計量資料取(±s)，組間率對比用t檢驗；計數資料采取%表示，用χ2檢驗，P＜0.05為組間差異具有統計學意義。

結 果

兩組患者治療前后HAMD17評分比較：治療前，單純性抑郁癥患者組(對照組)與邊緣性人格障礙抑郁癥患者組(觀察組)兩組HAMD 17評分比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。經過4周治療，對照組患者的HAMD 17得分明顯低于觀察組，說明邊緣性人格障礙對抑郁癥治療存在影響，差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

兩組患者HAMA 14評分比較：治療前，兩組HAMA 14評分比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。經過4周治療，對照組患者的HAMA 14低于觀察組，差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

討 論

邊緣性人格障礙主要會影響患者抑郁癥的緩解情況，包括緩解期的延長、復發率提高、自殺風險提高、社會心理功能恢復受到影響等。

對于抑郁癥患者而言，發生重性抑郁癥的概率及危險性伴有BPD傾向的很高，甚至會伴發雙重性抑郁，即慢性心境惡劣的出現，同時急性抑郁癥狀會發作。BPD對MD的消極影響在認知與情緒上有所體現，其會導致抑郁癥緩解期時間的延長、加速抑郁癥復發、對心理社會功能的修復有一定的影響，甚至會使患者自殺風險增加等[4]。目前，對于人格障礙診斷一般都是通過PDQ進行篩選，然后采用人格診斷訪談問卷進行陽性PDQ患者確診。在Skodol等人的研究中[5]，患有邊緣性人格障礙的抑郁癥患者在3年后依舊殘存抑郁癥癥狀的比例達28.9%，遠比單純性抑郁癥患者更加明顯。

在本次研究中，經過4周治療，對照組患者的HAMD 17得分與HAMA14得分明顯低于觀察組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。本次研究說明邊緣性人格障礙對抑郁癥治療存在影響，與國際上Skodol等人的研究結果基本保持一致。邊緣性人格障礙患者情感狀態與抑郁癥患者情緒癥狀頗為類似，這就容易造成邊緣性人格障礙的誤診與漏診，并且BPD存在很長的延續性，從而使得患有BPD的抑郁癥患者癥狀緩解得極為緩慢，同時還由于BPD傾向的抑郁癥患者很難與主治醫生產生較為良好的關系，從而使得自身的治療不充足，療效上也會受到影響。

表1 兩組患者治療前后HAMD17評分比較(±s，分)

表1 兩組患者治療前后HAMD17評分比較(±s，分)

組別 例數 治療前 治療后4周末觀察組 39 23.57±3.12 14.89±3.56對照組 39 24.56±3.11 11.21±2.58 t 1.329 5 4.951 8 P＞0.05 ＜0.05

表2 兩組患者HAMA14評分比較(±s，分)

表2 兩組患者HAMA14評分比較(±s，分)

組別 例數 治療前 治療后4周末觀察組 39 20.15±4.33 12.89±1.56對照組 39 20.16±4.34 9.13±1.07 t 0.009 6 11.759 0 P＞0.05 ＜0.05

綜上所述，在臨床治療中，患者存在邊緣型人格障礙會影響到其抑郁癥的緩解。

[1]蔣國棟,歐紅霞.邊緣性人格障礙對抑郁癥患者臨床療效的影響[J].中華行為醫學與腦科學雜志,2012,21(1)：40-43.

[2]黃建,左紅英.邊緣性人格障礙傾向抑郁癥與單純抑郁癥患者治療后短期療效的差異分析[J].現代診斷與治療,2015,26(15)：3393-3394.

[3]苗冰.邊緣性人格障礙特征與述情障礙的關系[D].中南大學,2014.

[4]劉潔.邊緣性人格障礙的自傳體記憶研究[D].北京大學,2012.

[5]Skodol AE,Shea MT,Yen S.Personality disorders and mood disorders：perspectives on diagnosis and classification from studies of longitudinal course and familial associations[J].Journal of Personality Disorders,2010,24(1)：83.

The effect of borderline personality disorder on depression

Hong Meihong,Luo Jun
The Second People's Hospital of Dali Prefecture,Yunnan Province 671000

Objective：To explore the effect of borderline personality disorder on the clinical efficacy of patients with depression.Methods：28 patients with borderline personality disorder with depression were selected as the observation group,at the same time,28 patients with depression were selected as the control group.The Hamilton depression scale and the Hamilton anxiety scale were used to evaluate the two groups before and after treatment.Results：After 4 weeks of treatment,the HAMD 17 score and HAMA14 score of the control group were significantly lower than those of the observation group,indicating that marginal personality disorder has an impact on the treatment of depression,and the differences were statistically significant(P＜0.05).Conclusion：In clinical treatment,patients with borderline personality disorder can affect the remission of depression.

Borderline personality disorder;Depression;Curative effect

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.15.25