二等人員掩蔽所濾毒通風計算的探討

陳 躍

(太原理工大學建筑設計研究院，山西 太原 030024)

?

二等人員掩蔽所濾毒通風計算的探討

陳 躍

(太原理工大學建筑設計研究院，山西 太原 030024)

結合現行的人防規范、圖集與相關手冊，分析了二等人員掩蔽所濾毒通風計算的不一致問題，并以某人防工程為例，從防毒通道面積、超壓排氣活門、防毒通道換氣次數等方面，對各自不同的計算方法進行了探討，以供參考。

掩蔽所，防毒通道面積，超壓排氣活門，換氣次數

隨著科學技術的不斷進步，戰爭武器的不斷更新換代，現在的局部戰爭，空襲已成為主要作戰方式。從我國當前的周邊環境和國際形勢看，高技術空襲是我國當前和今后一個時期面臨的主要威脅，人民防空工程的作用就顯得更為重要。

而目前二等人員掩蔽所設計所采用的GB 50038—2005人民防空地下室設計規范[1]、05SFK10人民防空地下室設計規范圖示(通風專業)[2]、FK01～02防空地下室通風設計(07合訂本)[3]等相關國家規范，關于戰時人防濾毒通風風量的部分計算與有的專家學者所寫相關著作出現了不一致，同時在實際工程中也出現了很多相關的困擾。

1 二等人員掩蔽所的防毒通道面積

隨著近年來大型的住宅小區、商業辦公綜合體的越來越多，而與之配套的二等人員掩蔽所也越來越大，超過5 000 m2的實際工程比比皆是。根據GB 50038—2005人民防空地下室設計規范7.2.13條[1]：對于建筑面積大于5 000 m2的防空地下室，應設置柴油發電機組，且臺數不應少于2臺，其容量應按相應規定的戰時和平時供電量大者確定。目前民用建筑中的地下人員掩蔽工程大多為二等人員掩蔽所，柴油發電電站也多為移動柴油發電電站。由于電氣專業有電站供電半徑的要求，同時電站的通風風道出地面時需要綜合考慮消防車道、綠化及實際使用，目前在實際工程中，人防工程內的移動柴發布置大致有下面兩種布置方式：

如圖1所示，在一個二等人員掩蔽所防護單元內存在三個防毒通道：一個人員掩蔽所的主要出入口，兩個移動柴發的出入口；如圖2所示，在一個二等人員掩蔽所防護單元內存在兩個防毒通道：一個人員掩蔽所的主要出入口，一個移動柴發的出入口。根據GB 50038—2005人民防空地下室設計規范[1]3.3.24條文說明：一般情況下一個二等人員掩蔽所防護單元面積不超過2 000 m2，掩蔽人數1 500人左右。由此產生的問題是：帶移動柴油發電站的二等人員掩蔽所防護單元，濾毒通風風量計算時，是否考慮柴油發電站的防毒通道和人員掩蔽所防毒通道同時開啟，而目前規范上沒有明確說明是否考慮同時開啟，是否需要按同時滿足通風換氣次數要求來確定人防通風的相應設備。

1)設計計算時考慮柴油發電站的防毒通道和人員掩蔽所防毒通道同時開啟，以此來計算人防濾毒通風風量。這種情況是兩種防毒通道面積疊加，按滿足防毒通道最小40次換氣次數反推，根據GB 50038—2005人民防空地下室設計規范[1]5.2章節，一般情況下(防護單元不超過2 000 m2，掩蔽人數不超過1 500人)是三臺濾毒器(總風量3 000 m3/s)，按人防層高3.9 m計算，反推出防毒通道總面積不超過17.7 m2。如果按人員掩蔽所內設置一個移動柴油發電機房(見圖2)，柴油發電機房防毒通道面積根據07FJ05防空地下室移動柴油電站[4]按(2.1×1.85)4.0 m2左右計算，人員掩蔽所防毒通道面積為13.7 m2，能滿足使用要求；如果按人員掩蔽所內設置兩個移動柴油發電機房考慮(見圖1)，移動柴油發電機房防毒通道面積按(4×2)8.0 m2左右計算，人員掩蔽所防毒通道面積為(17.7-8.0)9.7 m2，人員掩蔽所防毒通道較小，使用空間上比較局促。

2)設計計算時不考慮柴油發電站的防毒通道和人員掩蔽所防毒通道同時開啟，按規范正常計算濾毒通風量即可，然后核算柴發防毒通道換氣次數是否滿足要求。這種情況是不會出現防毒通道小不滿足使用的情況，但是不考慮柴油發電站的防毒通道和人員掩蔽所防毒通道同時開啟也沒有依據，同時從人防掩體的安全性上來說也是不太可靠的。

以上計算是鑒于地下人防層高3.9 m，人防防護單元面積2 000 m2，掩蔽人數1 500人考慮的。當人防的層高超過3.9 m時，按第一種算法：防護單元防毒通道的總面積不超過16.36 m2。減去柴發的防毒通道面積，人員掩蔽所防毒通道面積(一個柴發時為12.36 m2；兩個柴發時為8.36 m2)會減小；極端情況下，當人防防護單元面積減小，同時掩蔽人數也減少時，這種問題會顯得更為突出。而目前實行的國家規范對此也沒有明確說明，如果單從安全角度來講，考慮同時開啟會更好，但同時開啟需考慮人掩防毒通道的實際使用尺寸。

2 超壓排氣活門的計算選取

在FK01～02防空地下室通風設計(07合訂本)[3]P41中，關于人防排風口部超壓排氣活門數量的計算有：n=(L濾毒-0.04V)/L0(其中,L濾毒為過濾吸收器的總風量；V為清潔區容積；L0為超壓排氣活門排氣量)。

而在《防空地下室設計手冊——暖通、給水排水、電氣分冊》(朱培根老師主編的暖通部分)[5]中，P87關于濾毒通風排風量的計算：LDP=LD-LF。超壓排氣活門的計算：n=LDP/Lz(其中,LDP為濾毒通風的排風量；LD為濾毒通風的新風量；LF為濾毒通風時防空地下室保持超壓時的漏風量，設計計算時，可取清潔區容積的4%；Lz為單個超壓排氣活門在工程設計的超壓值減去超壓排風系統其他設施(密閉閥門、排風管、消波設施等)的排風阻力后的壓力值時的排氣量，根據此壓力值可在超壓排氣活門的曲線圖或者性能參數表上查得)。

對于目前設計中普遍選用的超壓排氣活門PS-250來說：在實際工程設計中，以一些住宅地下室設計人員掩蔽所的情況為例，而這種情況一般可掩蔽的人數較少，有可能會出現超過400人或者500人的情況，與之對應的濾毒通風量超過800 m3/h,1 000 m3/h(或者其他計算出的濾毒風量在超出1 600 m3/h,2 400 m3/h不多的情況)，在選擇濾毒通風設備過濾吸收器時，因為在過濾吸收器處沒有其他的調節風量平衡的措施，當選用不同型號的過濾吸收器組合時，容易出現風量不匹配的現象，大多數情況下，一般選擇同型號的過濾吸收器組合，但這種組合更容易引發出所選擇的過濾吸收器風量遠大于濾毒通風時的實際通風量，此時如果按照FK01～02防空地下室通風設計(07合訂本)[3]P41中所提供參考公式來計算，很容易帶來所計算出的超壓排氣活門數量較多。如果從實際的風機濾毒通風量來說，所能超壓排氣的風量遠小于超壓排氣活門的排氣量，造成超壓排氣活門的浪費。同時超壓排氣活門數量增加，人掩防毒通道處與之對應會增加管件預埋，增加施工成本。而采用《防空地下室設計手冊——暖通、給水排水、電氣分冊》(朱培根老師主編的暖通部分)[5]提供的方法計算的話，以實際計算的濾毒排氣量作為選擇超壓排氣活門計算數量的依據，更接近于實際的濾毒通風運行情況，但這種計算方法僅出自于手冊，不能作為設計依據。

3 最小防毒通道換氣次數的計算

在FK01～02防空地下室通風設計(07合訂本)[3]P41中，關于最小防毒通道換氣次數的計算有：KH=(L濾毒-0.04V)/V0(其中,L濾毒為過濾吸收器的總風量;V為清潔區容積;V0為最小防毒通道體積)。

而在《防空地下室設計手冊——暖通、給水排水、電氣分冊》(朱培根老師主編的暖通部分)[5]中，P99關于最小防毒通道通風換氣次數的測試中有：最小防毒通道換氣次數(次/h)=實測防毒通道總通風量(m3/h)/最小防毒通道體積(m3)。

而在實際二等人員掩蔽所工程設計中，選擇濾毒通風風機時，參照的依據為計算所得的濾毒通風量，同時在風機出口風管處會設置風量調節閥，這就從根本上說明濾毒通風風量不會有太大的變化，而在計算最小防毒通道換氣次數時，如果采用FK01～02防空地下室通風設計(07合訂本)[3]P41中的計算方式，由此得到的最小防毒通道換氣次數數值有可能遠大于實際所測的最小防毒通道換氣次數值(前文已有闡述過濾吸收器一般情況下選擇同型號組合)。特別是選擇過濾吸收器的濾毒通風風量剛超過1 600 m3/h,2 400 m3/h的時候，這種情況更為明顯，出現防毒通道實測的換氣次數與計算得出的換氣次數差距較大的現象。而如采用在《防空地下室設計手冊——暖通、給水排水、電氣分冊》(朱培根老師主編的暖通部分)[5]中的計算算法，當保證最小防毒通道換氣次數的風量與保證室內超壓的漏風量之和大于濾毒時人員所需新風量時，濾毒風量取前者，這時又會得到最小防毒通道換氣次數40次/h這個剛滿足要求的數值。

4 結語

隨著社會發展的越來越快，越來越惡劣的周邊國際形勢，人防工程顯得越來越重要，事關人民的生命安全，人防工程的安全性、合理性就更應該引起廣大設計人員的重視。本文就作者在實際工程設計中遇見的一些關于二等人員掩蔽所的濾毒通風問題提出自己的觀點和看法，以加深對人防工程的理解，更好的為以后的實際設計工作服務。

[1] GB 50038—2005，人民防空地下室設計規范[S].

[2] 05SFK10，人民防空地下室設計規范圖示(通風專業)[S].

[3] FK01～02，防空地下室通風設計(07合訂本)[S].

[4] 07FJ05，防空地下室移動柴油電站[S].

[5] 中國建筑設計標準研究院.防空地下室設計手冊——暖通、給水排水、電氣分冊[M].北京：中國計劃出版社，2006.

On exploration for gas filtration calculation of second-class personnel’s shelter

Chen Yue

(ArchitecturalDesignResearchInstitute,TaiyuanUniversityofTechnology,Taiyuan030024,China)

Combining with the current civil defense regulation, atlas, and related booklets, the paper analyzes the inconsistence in the gas filtration calculation of the second-class personnel shelter, and explores the various calculation methods from the coverage of protective passageways, overpressure exhaust valve, ventilation times of protective passageways, by combining with some civil defense project, so as to provide some reference.

shelter, protective passageway, overpressure exhaust valve, ventilation times

1009-6825(2017)15-0102-03

2017-03-19

陳 躍(1984- )，男，工程碩士，工程師

TU834

A