持續有創顱內壓監測對重型顱腦損傷患者救治的臨床價值評估

張志彬　廖薇　肖柏軍

【摘要】 目的：研究持續有創顱內壓監測對重型顱腦損傷患者救治的臨床效果。方法：選取2013年1月-2016年12月本院收治的重型顱腦損傷患者100例，根據患者檢測顱內壓的方法不同分為觀察組和對照組，每組50例。觀察組予以持續有創顱內壓監測，對照組予以傳統對顱內壓的評定方法，觀察兩組術后顱內壓、術后GCS評分、預后、并發癥情況。結果：治療前兩組顱內壓比較，差異無統計學意義（P>0.05）；術后觀察組顱內壓均較對照組低，差異均有統計學意義（P<0.05）；兩組術前、術后第1天、術后第3天GCS評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；術后第7、10天觀察組GCS評分均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組恢復良好率顯著高于對照組，觀察組死亡率和并發癥發生率均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：重型顱腦損傷患者采用持續有創顱內壓監測，可及時對病情進行評估，改善預后和降低死亡率，對顱腦損傷患者的救治有著重要的價值，臨床應用前景廣闊

【關鍵詞】 持續有創； 顱內壓監測； 重型顱腦損傷

Clinical Value of Continuous Invasive Intracranial Pressure Monitoring in the Treatment of Severe Craniocerebral Injury/ZHANG Zhi-bin，LIAO Wei，XIAO Bai-jun.//Medical Innovation of China，2017，14（17）：067-070

【Abstract】 Objective：To study the clinical effect of continuous invasive intracranial pressure monitoring in the treatment of severe craniocerebral injury.Method：A total of 100 cases of severe craniocerebral injury were enrolled in our hospital from January 2013 to December 2016.According to the method of detecting intracranial pressure，the patients were divided into the observation group and the control group，50 cases in each group.The patients in the observation group were treated with continuous invasive intracranial pressure monitoring.The patients in the control group were treated with traditional intracranial pressure.The intracranial pressure，postoperative GCS score，prognosis and complication of two groups were observed.Result：There was no significant difference in intracranial pressure between two groups before treatment（P>0.05）.After treatment，the intracranial pressures of the observation group were lower than those of the control group（P<0.05）.Before treatment，after the first and third day，GCS score of the observation group were no significantly higher than those of the control group（P>0.05）.The third and seven day，GCS scores of the observation group were significantly higher than those of the control group（P<0.05）.The recovery rate of the observation group was significantly higher than that of the control group，the mortality and the incidence of complications of the observation group were significantly lower than those of the control group，there were statistical significance（P<0.05）.Conclusion：Continuous invasive intracranial pressure monitoring can be used to evaluate patients condition and improve the prognosis of patients with severe craniocerebral injury.It is of great value in the treatment of patients with craniocerebral injury.The clinical application prospect is broad.

【Key words】 Continuous invasive； Intracranial pressure monitoring； Severe craniocerebral injury

First-authors address：The Peoples Hospital in Pingshan New District of Shenzhen City，Shenzhen 518118，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.17.017

顱腦損傷（head injury）指暴力作用于頭顱引起的頭部軟組織損傷、顱骨骨折和腦損傷[1]，其中腦損傷后果嚴重，應特別警惕。常因意外交通事故、工傷或火器操作導致的損傷，根據損傷部位分為顱傷和腦傷，根據硬腦膜是否完整又有開放性顱腦損傷（open craniocerebral injury）和閉合性顱腦損傷（closed craniocerebral injury）[2]。開放性顱腦損傷的診斷主要根據硬腦膜破裂、腦脊液外流、顱腔與外界交通，顱底骨折合并腦脊液漏者又稱之為內開放性腦損傷，閉合性腦損傷又可以分為原發性和繼發性兩類[3]。重型顱腦損傷在顱腦損傷中致死率及死亡率極高[4]，重型顱腦損傷患者多伴有意識模糊，重型顱腦損傷患者多伴有腦腫脹、腦水腫、腦疝等使顱內壓升高，若未得到及時的處理可對患者的生命產生嚴重威脅[5]。重型顱腦損傷治療常采用開顱手術進行治療[6]，術后將生命體征劇烈波動、瞳孔改變作為繼發性腦損傷指征，在繼發癥狀后性顱腦CT或MRI影像檢查判斷顱內壓情況，極易貽誤病情[7]，且難以檢測顱內壓的變化情況。大多學者認為，持續有創顱內壓監測能實時檢測重型顱腦損傷患者的顱內壓變化情況和趨勢[8]，而有效的采取治療措施達到良好的治療效果[9]。故為探討持續有創顱內壓監測在重型顱腦損傷患者中的機制，筆者對持續有創顱內壓監測對重型顱腦損傷救治的效果進行詳細研究和分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月-2016年12月本院收治的重型顱腦損傷患者100例作為本次研究對象。納入標準：經頭顱CT或MRI影像檢查結果顯示患者有腦挫傷及出血等異常表現；從損傷開始到入院時間<3 h；入院時格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分在3～8分，符合SCCI診斷標準[10-11]；男女不限，18歲≤年齡≤70歲；所有患者術前顱內壓均較穩定；患者意識清楚，可與其溝通；患者及家屬對本次研究知情并簽署知情同意書者；可完成治療并積極配合者；無手術禁忌證；所有患者均行開顱血腫清除術和去骨瓣減壓手術。排除標準：不符合納入標準者；患有原發性急慢性心肺功能障礙者；患有嚴重心、肝、腎等重要臟器功能障礙者；伴發其他嚴重疾病者；患有凝血功能障礙者；患有血液及免疫系統者；患有糖尿病者；妊娠期和哺乳期婦女；患有嚴重精神功能障礙和言語障礙者；依從性差及臨床資料不全，無法對治療效果進行評判者；未簽署知情同意書及中途退出本次研究者；入院時患者無自主呼吸者；入院時雙側瞳孔瀕死者。根據患者檢測顱內壓的方法不同分為觀察組和對照組，每組50例，觀察組男31例，女19例，年齡22～70歲，平均（35.36±3.64）歲。對照組男29例，女21例，年齡22～70歲，平均（35.57±3.28）歲，兩組年齡、性別等一般臨床資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究已經倫理學委員會批準，患者知情同意。

1.2 方法 所有患者入院后完善相關檢查、對癥治療、加強監護的基礎上完善術前檢查和手術準備，有急診手術指征患者行急診手術治療，術中對平均動脈壓、中心靜脈壓、心率、血氧飽和度、心電圖進行連續監測，并定時對尿量進行檢查，兩組患者予以不同的顱內壓檢測方法。觀察組予以術中按照標準步驟操作安置顱內壓檢測傳感器（調零后做好記錄），外接顱內壓監護儀，采用光導顱內壓監護儀進行額前角側腦室、腦實質、硬膜下腔置管，進行2～10 d的持續顱內壓監測并動態記錄顱內壓，檢測至顱內壓恢復正常1 d或患者死亡為止。病情判斷參照目前公認顱內壓的分級方法：5～15 mm Hg為正常；15～20 mm Hg為輕度增高；20～40 mm Hg為中度增高；>40 mm Hg為中度增高。對照組予以傳統對顱內壓的評定方法，包括臨床表現、體征、CT或MRI影像學檢查結果等；發現顱內壓升高須及時進行降壓治療，持續超過15 min>20 mm Hg，予以20%甘露醇250 mL與呋塞米40 mL靜脈滴注，若顱內壓突然增加>10 mm Hg予以藥物靜脈滴注后未有顯著下降，需立即進行頭顱CT復查，若有顱內血腫增加、腦腫脹等明顯站位則行開顱清除血腫。所有患者均在術后予以抗感染、腦保護、神經營養、保護胃黏膜等治療。

1.3 觀察指標 觀察兩組術后顱內壓、術后GCS評分、預后、并發癥等情況。

1.4 評定標準 由專人對患者術后第1、3、7、10天顱內壓和GCS評分進行評定，采用格拉斯哥昏迷量表（GCS）對意識障礙程度進行評定，包括語言能力、睜眼活動、運動反應三方面，GCS分值在3～15分，并采用格拉斯哥昏迷量表（GCS）分級評分法將治療結果分為恢復良好、中殘、重殘、植物生存、死亡。

1.5 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，若數據符合正態分布則采用t檢驗（組內比較行配對t檢驗，組間比較行成組t檢驗），若數據不符合正態分布則行秩和檢驗比較；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組甘露醇使用時間和顱內壓比較 觀察組甘露醇使用時間為（10.42±4.36）d，劑量為（500.29±80.35）g，對照組分別為（17.13±5.36）d、（912.23±83.67）g，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組顱內壓比較差異無統計學意義（P>0.05），術后觀察組患者顱內壓均較對照組低，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組術后GCS評分比較 兩組術前、術后第1天、術后第3天GCS評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；術后第7、10天觀察組GCS評分均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組預后比較 觀察組恢復良好率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組死亡率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.4 兩組并發癥發生情況比較 觀察組并發癥發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

重型顱腦損傷是外科的常見急癥之一[12]，重型顱腦損傷可引起顱內壓升高和腦灌注下降，一旦持續時間較長極易發生不可逆性的腦組織損害[13]，及時有效的手術治療是臨床救治患者生命的重要和主要方法，但任由患者因手術而使血流量異常減少和顱內壓升高等現象的出現，腦組織處于極度缺血的狀態，對臨床治療的效果和預后產生嚴重影響[14]，術后對病情的迅速判斷和評估對患者的治療效果和預后有著重要的意義。

傳統的觀察患者生命體征、瞳孔改變、體征變化及神經系統變化等方面對病情變化進行判斷[15-16]，了解患者是否顱內壓增高，該方法難以明確顱內壓的實際情況，符合臨床指征再給予CT或MRI影像學檢查對繼發癥狀進一步的確定，上述判斷方法均是在繼發癥狀發生之后再對其進行處理，延誤了患者治療時機，同時對病情的控制不佳[17-18]。有關研究表明，顱腦損傷后顱內壓的升高程度越高GCS評分就越低，而昏迷程度就越深，繼發性腦損傷的發生率可達50%，是影響顱腦損傷后患者預后的重要因素[19-20]。近年來，隨著有創顱內壓檢測在重型顱腦損傷患者術后檢測顱內壓的應用，通過術中安置顱內壓檢測傳感器，外接顱內壓監護儀，通過光導顱內壓監護儀對額前角側腦室、腦實質、硬膜下腔置管而進行持續顱內壓的監測，可對顱內壓水平的變化進行準確有效的檢測，可提供早期防治的可靠依據[21-22]。持續顱內壓監測可及時準確地檢測到瞬時顱內壓變化情況，能早與臨床癥狀和體征及神經系統變化等判斷顱內壓變化，同時可以及時發現患者病情變化，可提示患者是否需要進行CT或MRI等影像學檢查，為患者治療提供可靠依據[23]。

本次研究結果顯示，觀察組甘露醇使用時間為（10.42±4.36）d，劑量為（500.29±80.35）g，均顯著少于照組的（17.13±5.36）d、（912.23±83.67）g，

差異均有統計學意義（P<0.05）。說明使用持續顱內壓監測后選擇使用脫水劑有直接關聯，持續超過15 min>20 mm Hg的顱內壓時使用脫水劑可保證治療效果，還可降低水電解質的平衡，減少損傷和避免盲目的治療[24]。治療前兩組顱內壓比較，差異無統計學意義（P>0.05），術后觀察組顱內壓均較對照組低，且術后第7、10天觀察組GCS評分均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組恢復良好率為42.00%，顯著高于對照組的22.00%，觀察組死亡率為6.00%，顯著低于對照組的20.00%，差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組并發癥發生率為12.00%，明顯低于對照組的28.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，重型顱腦損傷患者采用持續有創顱內壓監測，可及時對病情進行評估，改善預后和降低死亡率，對顱腦損傷患者的救治有著重要的價值，臨床應用前景廣闊，因本次研究樣本量較小，需大量樣本進一步證實。

參考文獻

[1]陳萍，梁琬屏，楊柳，等.重型顱腦損傷患者行持續有創顱內壓監測的意義及護理[J].齊齊哈爾醫學院學報，2016，37（4）：546-547.

[2]楊開華，冉啟山，文遠超，等.持續有創顱內壓監測對重型顱腦損傷病人救治的臨床價值分析[J].現代診斷與治療，2016，27（18）：3344-3345.

[3]嚴峻，龔堅，廖興勝，等.61例重癥顱腦損傷手術治療臨床分析[J].中國醫學創新，2011，8（29）：39-40.

[4]史忠嵐，盧培剛，袁紹紀，等.持續有創顱內壓監測對重型顱腦損傷病人救治的臨床意義[J].中國微侵襲神經外科雜志，2015，20（4）：161-163.

[5]劉俊，趙楠，李俊彥，等.持續有創顱內壓監測下丙泊酚對重型顱腦損傷治療的影響[J].大理大學學報，2016，1（8）：56-59.

[6]曾春生，荊國杰，姚曉騰，等.有創顱內壓監測在特重型顱腦損傷中的應用[J].中國醫學創新，2013，10（9）：106-107.

[7]白斌.重型顱腦損傷圍手術期持續腦灌注壓監測的臨床意義[J].中國藥物與臨床，2014，14（1）：105-106.

[8]秦德廣，黃文勇，楊靈，等.高滲鹽水在重型顱腦損傷去骨瓣減壓術后顱內高壓治療中的應用研究[J].中華神經醫學雜志，2016，15（12）：1267-1273.

[9]劉潔，王婧，吳凡等.重型顱腦損傷患者血腫清除術后持續顱內壓監測及護理[J].實用臨床醫藥雜志，2016，20（8）：154-155.

[10]俞夢瑾，劉錦，孫冬瑋，等.黃芪治療重型顱腦損傷后腦水腫及顱內高壓的療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2016，14（12）：1331-1334.

[11]陶寧，汪翼，杜柯君，等.亞低溫治療對重型顱腦損傷患者顱內壓及腦血液生化學指標的影響[J].海南醫學院學報，2015，21（7）：933-935，938.

[12]于海東，高麟，李海龍，等.持續顱內壓監測在重型顱腦損傷患者治療中的應用[J].中國臨床研究，2015，28（2）：212-213，216.

[13]陳小忠，王培，謝明祥，等.有創顱內壓持續動態監測對重型顱腦損傷患者術后治療的指導作用[J].現代醫藥衛生，2016，32（9）：1391-1393.

[14]李沛.顱內壓監測應用于重型顱腦損傷治療中的指導意義及與預后相關性分析[J].中國保健營養，2016，26（18）：2-3.

[15]陳曉艷，仲悅萍.顱內壓監測在重型顱腦損傷患者早期病情變化觀察中的應用[J].交通醫學，2016，30（2）：188-189，191.

[16]丁建軍，遇旭東，李磊，等.有創顱內壓監測儀聯合腦室外引流在重型顱腦損傷患者中的應用價值研究[J].中國醫療器械信息，2016，22（12）：104-105，123.

[17]方黎曉，胡少玄，徐洪飛，等.有創顱內壓監測在重型顱腦損傷患者術后治療中的價值[J].檢驗醫學與臨床，2016，13（12）：1631-1632，1635.

[18]占凌峰，方雪玲.顱內壓監測對重型顱腦損傷患者的預后評估[J].浙江創傷外科，2016，21（5）：844-845.

[19]陸佳，羅慶蓮.對行顱內壓監測的重型顱腦損傷患者實施優質護理的效果分析[J].當代醫藥論叢，2016，14（1）：59-60.

[20]譙飛，范潤金，張逵，等.顱內壓監測在閉合性重型顱腦損傷患者中的應用[J].西部醫學，2015，27（6）：888-890.

[21]王建群，張藝濱，李光海，等.改良CT計分結合持續顱內壓監測在重型顱腦損傷去骨瓣減壓術中的臨床應用[J].臨床神經外科雜志，2017，14（1）：68-71.

[22]孫浩東，匡永勤.術中持續顱內壓監測在重型顱腦損傷中的運用研究[J].西南國防醫藥，2014，24（12）：1319-1321.

[23]李炳森，關健雄.持續有創動態顱內壓監測在顱腦損傷術后的應用[J].中國醫學創新，2014，11（10）：143-144.

[24]崔時棟.顱內壓監測對重型顱腦損傷治療效果的影響分析[J].中國衛生標準管理，2015，6（12）：156-157.

（收稿日期：2017-03-20） （本文編輯：程旭然）