論文造假，臺灣學術界的暗黑一角

李旭豐

論文造假震動島內

每隔一段時間，臺灣學術界就會傳來論文造假的丑聞。早在20年前，臺灣生醫界大老鄧哲明和學生柯逢年擔任共同作者的論文就曾遭醫學期刊《循環》（Circulation）撤回。2012年，臺大醫師林育誼等人在國際頂尖期刊《自然》（Nature）上介紹其在癌癥及代謝癥候群疾病治療有“革命性突破”，論文發表數月后也因研究結果有問題主動撤稿。2013年臺當局防務部門負責人楊念祖因論文抄襲，上任未滿一周即閃電請辭，成為島內“最短命”的軍方首腦。

2014年，英國SAGE出版公司旗下著名學術雜志《震動與控制》（Journal Vibration and Control）出版方經過14個月的調查，發現屏東教育大學副教授陳震遠挖空心思、不擇手段地偽造“同行評審”，偽造了130個假冒人頭電子郵件作為“推薦人”，營造其論文獲得高度評價的假象，以騙取期刊編輯的信任，提高其論文的發表率。為此，該雜志在SAGE官網上公告撤銷與其相關的60篇文章。

所謂“同行評審”，又名“同儕審查”，是一種學術成果審查程序，即一位作者的學術著作或計劃被同一領域的其他專家學者評審，以確保作者的著作水平符合一般學術與該學科領域的標準。換言之，一篇論文獲得越多專家學者的推薦，就代表該論文的水準越高，也更能獲得國際知名學術刊物的青睞。

很快，人們發現這些被撤銷的中有5篇文章的作者之一是臺灣教育主管部門負責人蔣偉寧。作為島內教育界和學術界的領頭人，蔣偉寧先是聲稱“不認識陳震遠，未指導過該人，不知為何會共同掛名”；但隔天又說“見過兩次，沒有私交”，且不承認參與或知曉陳震遠造假。

但媒體報道指出，蔣偉寧與陳震遠自2002年起，就有多篇論文共同掛名，質疑兩人有長期合作關系，不可能互不認識。陳震遠的雙胞胎弟弟、蔣偉寧的學生陳震武表示，與陳震遠、蔣偉寧共同掛名的文章共有17篇，有些是蔣偉寧指導的研究，有些是相關研究的后續，有時他會找相關領域學者加入，包括哥哥陳震遠，因此才會掛名。

臺灣科技主管部門下屬學術倫理審查委員會啟動審查機制，針對被撤下的60篇論文清查，發現有40多篇和科技部補助的7個研究計劃有關，補助金額約新臺幣508萬元，涉及學者高達十馀人，蔣偉寧也是其中之一。

調查發現，陳震遠和陳震武涉嫌“自己的論文自己審”，造假同儕審查圈和引用圈。陳震遠在國際學術期刊《自然災害》（Natural Hazards）發表一篇12頁論文，超過4頁引用124篇論文，其中中111篇竟然是自己和弟弟以前寫的論文。另外一篇“人機接口”相關論文，引用87篇自己的論文，以次沖高自己論文被引用的次數，創造出高影響力的假象。

陳震遠兄弟不只引用自己的論文，連審查速度也不合常理，21篇論文在《自然災害》發表，其中8篇的審查時間只有15天到1個月。更夸張的是，有1篇只審查2周就過關，而通常審查續要6個月。

此次事件不僅在島內引發軒然大波，多家國際媒體也連日大幅報道相關消息。在輿論排山倒海般的批評聲浪中，蔣偉寧被迫辭職下臺。

島內這波學術丑聞不僅嚴重損害了臺灣學術的國際聲譽，也再次暴露了臺灣學術界長期以來的功利化問題，過度重視量化指標、考核、升遷制度的沉疴痼疾。

陳震遠偽造“同行審查”，提高論文發表率，無非就是為了“升職加薪”。島內學術界的評鑒考核、薪資獎金制度常常和論文及期刊發表的篇數掛鉤，導致亂象頻生。學者們皆面臨以研究績效為主的評鑒壓力，大從當局補助、小至學校升職等，都取決于論文的產出量。為了沖高論文量，在理工學科領域興起了互掛作者或在相同領域中相互援引論文的學術歪風。島內有大學校長指出，有些重要的期刊論文，甚至有逾百人共同掛名。

臺大教授黃光國直言，島內許多來自學界的高官，平日忙于公務，實際做研究的時間不多，但他們掌握資源分配的權力，因此許多年輕學者或碩博士生會找這些官員掛名，一旦出了事，官員們就忙著撇清。

臺灣學術界過于重視“量化”，導致學者無不削尖腦袋地向國際期刊投稿，一直以來為人詬病。學術研究不是體力勞動，不能過分強調“產出”，研究之路漫長而艱辛，學者可能要經歷無數次的實驗失敗，才能得出珍貴的研究成果。倘若一味看重論文的數量，而忽視質量，哪還會有學者愿意扎扎實實地做研究呢？

近十多年來，臺灣教育主管部門與科技主管部門不斷強調以“進入世界百大排名”等口號式政策推波助瀾下，鼓勵以國際期刊如SCI、SSCI等引文索引庫的論文發表數量、引用率與影響系數（IF）等，無視大學專業領域與個人術業專攻之別，不管普通或技職高教的差異，以一把量尺作為全體大學與教師學術表現之依據，這些都是造成島內學術不端問題的主因。

特別是近年來，臺當局投入重金希望提升學術研究能力。然而，學者的評鑒、薪資獎金制度常常會和論文及期刊發表的篇數掛鉤，導致出現許多亂象。臺灣大學副校長陳良基指出：作假到那么嚴重，真的很少見，這表明臺灣學界的審查作業不夠嚴謹。臺灣學界太重視“量化”，導致學者拼命向國際期刊投稿，無所不用其極。

島內學術造假已蔚為風氣？

陳震遠和陳震武兄弟論文造假事件決非單一個案。同年12月，國際頂尖期刊《自然》雜志子刊《自然·納米技術》（Nature Nanotechnology）質疑臺灣交通大學教授黃國華教授與學生陳昱勛《用DNA聚合酶為基因定序》的論文，原因是部分實驗條件不符科學原理，實驗結果過于完美，有造假的嫌疑，宣布撤銷該論文。黃國華等人也遭臺灣科技主管部門所屬學術倫理項目小組決議停權數年。

無獨有偶，2016年11月初，臺灣最具聲望的學府臺灣大學被國際知名學術網站PubPeer揭露，該大學的生物化學所教授郭明良有5篇論文涉違反學術倫理。之后與郭明良有關的研究團隊，總共又被檢舉了多達11篇論文，內容均涉嫌造假，其中有4篇與臺大現任校長楊泮池共同掛名，情況十分嚴重。

臺灣大學的網站曾盛贊該校生化所教授郭明良的癌癥研究新發現成果，刊登于國際知名期刊《自然·細胞生物學》，結果被撤稿。接著又有一篇臺灣大學現任校長楊泮池2006年與郭明良共同合作發表的論文也遭到撤稿。過去有郭明良掛名的論文，也一一被揭發出問題來，郭明良已提出辭呈。

郭明良的學術論文范圍涉及很廣，包括卵巢癌、中胚層干細胞、胚胎干細胞、肺癌、血管增生，還有三篇與骨干細胞有關。臺灣醫學界都推崇郭明良真的很有本事，他居然可以擔任多門科系醫師的指導教授，包括但不止于口腔科、外科、耳鼻喉科等。

如今真相大白，郭明良的科研成果禁不起檢驗，多篇論文有不實之處，屢次遭到國際學術刊物撤稿，貽笑學術界，更為臺灣的帶來極為負面、羞辱性的學術污名。其中被撤下2016年的某篇論文，共動用臺灣科技主管部門與臺灣大學內部的多項經費，其中三項就高達4330萬元新臺幣。郭明良從2009年到2016年，總共拿到1.5億元新臺幣的補助經費。

很多島內學者認，為現在呈現的論文造假事件只是冰山一角，臺灣教育、科技主管部門歷來都刻意掩飾，高高舉起、輕輕放下，導致類似案件層出不窮。

例如2015年，浩鼎制藥公司崛起，成為臺灣生技成產業新寵，市值一度超過千億元新臺幣，成為臺灣第一家市值超過千億的生技公司。誰知2016年被揭發成果造假。

再如現任臺灣副領導人陳健仁，2007年也曾被國際科學刊物抓到他的論文抄襲別人的研究成果，受到若干年不準刊登他其他論文的懲罰。陳健仁就厚著臉皮熬了過去，然后風光得意地選上了島內副領導人，有誰在乎他抄襲過別人的研究成果？？