一起走進圍城里

《圍城》是錢鐘書所著的長篇小說?！秶恰纷詮某霭嬉詠恚褪艿皆S多人的推重。人們對它的評價一般集中在兩方面，幽默的語言和對生活深刻的觀察。從1990年代開始，也有人提出對本書的不同看法，認為這是一部被“拔高”的小說，并不是一部出色的作品。很多人認為這是一部幽默作品，除了各具特色的人物語言之外，作者夾敘其間的文字也顯著機智與幽默，這是本書的一大特色。也有人認為這是作者賣弄文字，語言顯得尖酸刻薄。但這一說法并不為大多數人接受。

——引自豆瓣

圍城“二生”像

朱芷茵

《圍城》這一本書里描寫了許多人物形象，無論是男是女都有著鮮明的個性特點，就連一些客串的甲乙丙丁都極富生活氣息，比如像蘇州寡婦和那位“你我他”小姐的父母。但無可置疑的是，這本書中最重要的人物是方鴻漸與趙辛楣——前者是這個故事的經歷者，后者則是這個故事的推動者。巧妙的是，這兩個人的經歷也有相似之處。所以，接下來我便談談我眼中的他們。

方鴻漸

哀其不幸，怒其不爭

“哀其不幸，怒其不爭”出自魯迅筆下，也是我看完此書后對方鴻漸最大的感慨?！安恍摇笔钦娌恍遥进櫇u這一生可以說是在不得意中度過的。留洋歸國時他意氣風發，隨后便漸漸在“圍城”里為生計而來回奔波。工作方面，一開始他靠著丈人在點金銀行里謀了個職位，然后又遷移到三閭大學，被辭退后回到上海靠著柔嘉的爸爸與趙辛楣的引薦在報館里編刊，最后為逞一時義氣又辭職，轉而又想回重慶投靠趙辛楣。愛情方面也是頗不得志，又是被鮑小姐利用，被孫柔嘉算計，又是因不敢拂蘇文紈的意而與真正喜歡的唐曉芙訣別。而且好笑的是，他每一份工作的失意都是因為愛情——因與“酥”“糖”的事而與周行長一家鬧翻，因與柔嘉的感情而先后下定決心辭去副教授和報刊編輯二職。

其實從我上面描述方鴻漸時多次用到“依靠”一詞便可清楚地感受到他的“不爭”了。他其實就像方家里的那個古老的鐘表，做事總是踏不在點上。若是早一點挑明對蘇文紈的感情，就不會引起蘇文紈誤會，到最后陷入進退兩難的地步；若是再晚1分鐘才從唐曉芙樓下離開，或許就不用與唐曉芙訣別；若是再晚一點出發，就不會與孫柔嘉在一條船上……可是又哪有那么多的“若是”呢？既然命運選擇了你，那又為何不奮力爭一爭為自己搏一個尚算明朗的將來呢？可是方鴻漸沒有，他懦弱，心理反其動，行動上卻不敢表現出來。所以才會“追求”蘇文紈，所以才會寫感謝信給高松年，所以才會覺得“好像自己所做的決定都被柔嘉說得改變了”?？梢哉f，他悲劇的締造者正是他自己。

他本質上不是壞人，他有良知，有道德底線，學識也尚算淵博（至少比李梅亭“先秦小說”要好），可是這些都沒有用。正應了趙辛楣那句話“你是好人，可是卻毫無用處”。

電視劇《圍城》方漸鴻扮演者

趙辛楣

不幸也幸

跟方鴻漸一樣，趙辛楣也有著失敗的情場經歷。先是青梅竹馬的蘇小姐看上去更喜歡方鴻漸一點，再是蘇小姐雖跟方鴻漸掰了卻投向了曹元朗的懷抱。后來在三閭大學更是被有夫之婦汪夫人迷得連工作也丟了，最后聽說是跟他父親同學的女兒在一起了?？v觀他的情場經歷，并不比方鴻漸好多少，可他的職場生涯卻比方鴻漸好得不能更多了。

回國前在外交部工作，在三閭大學是政治系主任（而方鴻漸只是副教授），后來大方辭職后回到重慶做了報館的總編，比方鴻漸在報館里凈寫些“煮婦”文章好多了。

那為什么會出現這樣的情況呢？

歸根到底還是兩者的性格不同。首先，趙辛楣做事有自己的一套準則，當斷就斷，要追就追，追求蘇小姐時盡管勝券不在握卻也盡力討她歡心；蘇小姐嫁人后傷心一陣后就將她忘了，后面還可以大方地與方鴻漸調侃這段感情；與汪夫人的事情被發現后，第二天就立即回重慶，不像方鴻漸還寫了一封感謝信。

其次，他眼力很準。在去三閭的路上一眼就看穿了李梅亭等人的“船票謊言”并大致了解了每個人的品性，后來更是多次暗示方鴻漸要與孫柔嘉保持一定的距離，“哪有大學女學生還那么天真無邪呢？”

最后，處事圓滑也是他人際交往成功的秘訣。他和方鴻漸一樣都知道李梅亭等人的秉性，但方鴻漸直接就明嘲暗諷，而他則明面上還好言好語相待，背后再跟方鴻漸一起調侃。

性格決定人生，就是這樣。

“被圍困的城堡，城外的人想沖進去，城里的人想逃出來。”這就是圍城的真諦。

電視劇《圍城》趙辛楣扮演者

方鴻漸也有優點

林耿杰

初讀《圍城》，只覺方鴻漸此人確實“無能、膽小、脾氣臭”“仿佛所有男人的缺點都被他占完了”。而最近重翻了一遍《圍城》，細細品讀，發現方鴻漸此人血液里尚也流淌著一些未泯滅的品質，與書中的某些人比較起來，倒是頗為可貴。

或許是受迂腐的老父方遯翁的熏陶，方鴻漸自幼潛移默化地便有了中國古文人獨有的“不為五斗米折腰”的氣節。雖不明顯，但可從前后的種種事端中略見一斑。于三閭大學任教時，方鴻漸處處遭受排擠，被各種暗箭中傷。倘若其愿放低身板，曲意逢迎，做得八面玲瓏，那么在高松年手下謀得一官半職也并非難事，更有機會如李梅亭一般如魚得水、步步高升。然而他不屑于此，而是在趙辛楣被迫離走，自己再無立身機會之后，拋下一紙辭書，攜孫柔嘉絕塵而去。雖是自取其咎，卻也使人不禁為其暗暗叫好。

再者如，當王先生不滿報社之立場，憤然離職之時，為王先生所起用的他即便家中拮據、夫妻感情不和，也要隨之一同罷職辭別。如此為了思想的堡壘而放棄自己的生計，在此情此景之下，雖說略為偏激，卻也顯得正氣凜然了。

反觀書中的其他角色，此結論便更為顯然。如顧先生之奉承李梅亭：輪船脫險，說是“李先生福星保佑”；李的一箱紙片，說成是“集古今之大成”；大學任教時，則相互庇護，狼狽為伴。使得辛楣也不得不說他們“姿態令人作嘔”。方鴻漸與此二人相比，其勝也多矣。再如一同為報社供稿的陸太太，前一秒還言之鑿鑿、立場堅定，一副信誓旦旦的樣子，下一秒便宣布推翻之前的言論，隨先生一同到偽政府處任職去了，徒留斯文掃地。方鴻漸再無能，比起氣節這一點來，可不知高多少。

如此看來，評一人一事，從不同角度，不同方向，結論殊異，難以一言定論。故讀書往往需要反復咀嚼，時時求索，方得個中滋味。